Trang chủ Blog | Các câu hỏi thường gặp | Yahoo! Việt Nam

      Bài mới nhất

      Sửa Đóng
      Bài viết Tìm bài viết:
      Trích dẫn Báo cáo

      Tầm sư học "Đạo"

      Thư mục: Fls-Tks |
      Đăng ngày: 16:50 01-06-2008
      # Viết bài này chắc mang tiếng PR bẩn quảng cáo láo quá, nhưng mà ko viết thì lại khó chịu ...

      Đạo, ở đây chẳng phải là nói về việc học hành đạo lý gì đâu, mà là đạo trong "Đạo văn", "Đạo nhạc" và bây giờ là mốt "Đạo Blog". Dạo này thấy những bài hướng dẫn về vấn đề nào đấy của plus mà có giá trị một chút là y như rằng có người xào nấu lại cứ y như của mình, không hề đả động gì đến chính tác giả gốc. Dường như thế hệ trẻ Việt Nam bây giờ vẫn còn thấy chuyện tôn trọng bản quyền là quá xa lạ và "khác người" thì phải.

      Từ đầu tôi cũng không quan trọng gì vấn đề này lắm, nhất là trên môi trường cộng đồng mở như blog. Vì một bài viết public chắc chắn không tránh khỏi việc nội dung bị sao chép, lan truyền chỗ này chỗ kia, nhưng cái gì cũng có mức độ của nó. Đâu có khó khăn gì cái chuyện thêm một dòng con con đề tên tác giả chính hay là một cái link dẫn đến nguồn gốc của bài viết?! Hay người ta sợ lộ ra cái chuyện kiến thức của bài viết đấy không phải là của họ, mà là do sưu tầm từ nguồn khác, và có lẽ họ sẽ không được người đọc đánh giá cao?!

      Ô lạ nhỉ, ngay cả việc học tập kiến thức từ người khác mà cũng thấy xấu hổ sao, đời đâu có người nào biết hết tất cả mọi thứ?


      Mấy hôm vừa rồi dần dần phát hiện các blog sao chép lại bài vở từ các blog của anh co0l.l0ve, rồi bác Vũ Nguyễn. Nếu sao chép có xin phép hay đề nguồn đề gốc thì không sao, đằng này lại còn nghiễm nhiên đề tên mình là tác giả của bài viết, một hành vi phủ nhận công sức của chính người thật sự viết nên nó. Mà copy cũng có nhiều dạng, một dạng thì bản gốc thế nào ta cứ bê nguyên qua như thế chả cần biết đúng sai, xấu đẹp gì, quá nhẹ nhàng. Vâng dạng này thì chẳng khó khăn gì để có thể khẳng định là phường đạo chích. Ăn cắp quá thô thiển và hơi bị thiếu đầu óc nữa. Một dạng copy khác có phong cách đó là sau khi rinh bài viết về thì có thêm mắm muối, cắt chỗ này đắp chỗ kia một chút cho nó có văn phong sắc thái riêng. Dạng này nếu không để ý kĩ thì chắc khó mà nhận ra. Và hôm nay tôi đã gặp dạng có phong cách này.

      Hôm nay tình cờ lên thăm blog của vnteam_plus, phát hiện thấy một anh bạn đang quảng cáo về bài hướng dẫn CSS, tò mò thử tham quan xem có gì hay mà mình chưa biết hay không. Mới đầu đọc qua vài dòng thấy code sử dụng trong bài đấy quen quen, đọc thêm chút nữa thì té ngửa vì code đấy phần lớn là là sử dụng lại từ bài viết Một số thứ linh tinh với 360 Plus. Tôi nói phần lớn là vì trong bài đấy còn có sử dụng thêm một số code trong file CSS của tôi nhưng chưa được tôi đề cập đến trong bài viết chia sẻ trên. Đặc biệt là các link ảnh sử dụng trong bài đó, là những ảnh tôi chỉ dùng riêng cho blog này, và coi đó như điểm đặc trưng riêng. Tôi thật sự cảm thấy hơi khó hiểu...

      Nói riêng về bài viết chia sẻ code CSS của tôi, được viết trong thời kì nhà nhà đua nhau viết hướng dẫn về plus, với lý do này hay lý do kia, nên có lẽ nó cũng là một bài đú đởn theo phong trào. Có điều tôi không quảng cáo về nó để nhiều người biết, chỉ đơn giản là viết lại những thứ hay ho mình tìm hiểu được. Và vì nó là những code CSS mà những người có học qua đều biết ít nhiều, người này không nói thì cũng sẽ có người khác chia sẻ, cho nên tôi có để một dòng chú thích nhỏ bên dưới bài viết:
      "Ai thích thì có thể copy, còn việc có dẫn link ghi nguồn hay ko là tùy tâm"
      Có nghĩa là tôi không đặt nặng cái vấn đề bản quyền bài viết, nhưng dù sao cũng là một cách thử lòng người .

      Dạo gần đây tên blog tôi được bạn bè nhắc đến nhiều trong bài viết của họ, thảnh ra blog được nhiều người ghé thăm và những đoạn code đó được nhiều người để ý, vài người đã có post lại bài viết đấy trong blog của mình, có điều họ vẫn tôn trọng tôi khi để lại comment xin phép hay có dẫn link ghi nguồn, và tôi cảm thấy rất vui vì điều đó.
      Có lẽ vì thế nên hôm nay khi tìm thấy bài viết có sử dụng lại nội dung từ blog mình mà trước đấy không nhận đc tin nhắn hay comment gì khiến tôi hơi ngạc nhiên. Vâng, và sự ngạc nhiên chuyền dần sang cảm giác hơi khó chịu khi tôi đọc được cái dòng dưới cuối bài viết đó: "Bản quyền thuộc về..." .
      Ô hay nhỉ! Cũng biết đến bản quyền kia đấy !
      Nhưng có vẻ như biết nó khác với hiểu và tôn trọng thì phải .


      Rồi lại còn cái gì mà "Cập nhập liên tục", sao giông giống cái câu tôi từng viết bên dưới bài thế. Giờ tôi thử set bài viết đấy về chế độ Friend Only xem anh bạn có cập nhập thêm được cái gì mới hơn ko ?


      --------

      Bác Vũ sau khi biết chuyện này có vào comment góp ý. Và câu trả lời của chính chủ là thế này:
      Quote:
      Entry này không do tôi viết hoàn toàn. Tôi có tham khảo trên một số blog khác (chắc chắc ko fải của Noa). Tuy nhiên, tôi ko thế xác minh đ.c xem có fải là của người viết nó hay không!

      Thứ 1: Về link ảnh thì chủ yếu lấy của 360themes với img162 j` j` đó (ko xác định đ.c là của ai).!

      Thứ 2: Về code, tôi đã xem entry của bạn Noa, quả thật là chuyên nghiệp. Entry của Noa ko có 1 số thủ thuật của tôi - cũng như tôi ko có 1 số thủ thuật của Noa (trong đó có cái 1 thủ thuật tạo hiệu ứng rất hay - tôi sẽ liên hệ để xin copy).

      Còn về những thủ thuật kia thì code thì fải jống nhau là điều đương nhiên!
        --- Link Blog

      Vâng, bạn này có tham khảo trên một số blog khác mà không đề ở cuối bài là "tổng hợp từ nhiều nguồn" mà lại dám dùng từ "Bản quyền thuộc về..." .

      Về cái thứ 1: Link của 360themes chỉ xuất hiện duy nhất trong phần làm mờ module, và phần này trên bài viết của tôi cũng sử dụng link của 360themes coi như là một dạng làm mờ border chuẩn và cũng là credit dành cho 360themes khi tôi từng tham khảo lại CSS của họ. Còn link trên imageshack, chả cần nói nhiều, tôi vừa xóa hết những ảnh tôi có sử dụng làm icon module, và xem trên blog anh bạn này có còn cái ảnh icon cho module nào ko?
      Ko xác định đc là của ai? Vậy chứ anh bạn lấy link ảnh ở đâu khi mà chỉ có mình blog tôi có sử dụng những ảnh đấy? Và trong những blog có xin phép đăng tải lại bài của tôi đều có nói đến blog tôi và trong bài viết không hề có dẫn link ảnh nào hết.

      Về cái thứ 2: Quả là có một số phần tôi không đề cập đến thật (chính xác là 2 phần), vì có quá nhiều người viết hướng dẫn về nó thì tôi viết lại làm gì, nhưng dù gì những cái này vẫn có sử dụng trong file CSS của tôi, có link ảnh riêng của tôi, vậy không hiểu bạn tham khảo từ nguồn nào mà lại có những thứ chỉ mình tôi dùng đó .

      Chuyện bạn lý luận về việc code giống nhau, xin thưa rằng ngoài đoạn code chỉnh sửa chiều cao của module tự tạo tôi cố tình để 1 lỗi nhỏ vào đấy mà anh bạn cũng dính ra, về cái đoạn code thiết lập ảnh nền, hầu hết mọi người đều sử dụng code thiết lập tổng thể là:
      Code:
      body.blog_my {background:url(-link_image-) fixed;}

      Riêng mình bài viết của tôi và các bạn có trích dẫn từ blog tôi có sử dụng code thiết lập riêng từng trạng thái:
      Code:

      body.blog_my {
      background:url(-link_image- ); background-color:#xxxxxx ; background-repeat: no-repeat; background-attachment:fixed;
      }

      Vậy không hiểu bạn tham khảo từ nguồn của bạn nào có sử dụng lại code CSS của tôi mà không ghi nguồn, có thể cho tôi biết được ko? Nếu muốn copy lại chỉ cần cho tôi biết là được, cớ gì có người lại phải âm thầm lặng lẽ như thế.

      --- Cái này định trả lời riêng trên blog đấy nhưng khi gửi blog nó báo là "bạn viết bình luận dài quá, vui lòng  viết ngắn lại", thôi thì đành viết lại đây vậy  =)).
      Trích dẫn (0)
      Tổng cộng 4 lời bình
      • Báo cáo

        Noa 14:55 02-06-2008

        Heheh,... nãy vừa vào xem lại bài đấy, bài trả lời cho bác Vũ đã bị xóa đi và có thay đổi lại nội dung =)). Ôi buồn cười quá.
      • Báo cáo

        co0l.l0ve 14:03 02-06-2008

        -Hiện nay có rất nhiều bạn copy bài viết và các bài sưu tầm từ Blog tớ,Noa,Vunguyen và một số bạn khác về.Đề nghị các bạn nên tôn trong người khác bằng cách ghi một câu chú thích có gì khó đâu (không cần các bạn comment thông báo). Nhưng một số bạn lại làm cái việc thật đáng xấu hổ,copy về rồi xoá hết những người liên quan,những người đã xây dựng nó cho bạn. Thậm chí còn chú thích "Bản quyền thuộc về họ" nghe thật chối tai. Bạn sẽ có cảm giác như thế nào khi những câu từ của bạn lại được người khác sử dụng cứ như họ viết ra.Việc này thực ra cũng không phải là vấn đề gì quá lớn.Cái chính là ý thức thôi.Mong các bạn ủng hộ.
      • Báo cáo

        songuku99 00:27 02-06-2008

        hehe, thật sự mà nói 360themes là blog đầu tiên có transparency background. 

        Bàn về việc đạo chích thì có lẽ ai cũng có, nhưng tùy mức độ: chôm ý tưởng về, rồi sửa lai hoàn toàn , sủa lại 1 ít, 0 sửa, có ghi nguồn, 0 ghi nguồn,  ghi là bản quyền của mình.  Việc chôm y chang, rồi ghi là bản quyền của mình thì nặng nhất.  Bạn Gik Nguyen rõ ràng lụm code của 360themes và Noa rồi, cái đáng trách là lại ghi là bản quyền của Gik

        Nhưng dù sao bạn Gik 0 delete comment của bạn Vũ và songuku, chứng tỏ bạn ấy cũng đã có 1 bài học rồi.  Bỏ qua cho bạn ấy đi.  Ai cũng có lúc có lỗi thôi mà.

        Báo cáo

        Noa00:43 02-06-2008

        Lúc đầu đúng là Noa cũng chỉ hơi bực cái chuyện bạn này ghi dưới cuối bài là "bản quyền thuộc về...", đã định post comment lên đấy nhưng hình như Plus nó cũng muốn ngăn làm to chuyện vụ này nên nó ko cho gửi comment vì quá dài =)). Mà ko gửi được thì cho qua luôn, có điều viết lại vào blog mình để giải tỏa cho đỡ bức xúc thôi . Cản ơn songoku cũng đã comment góp ý.

        Về cái 0% và 50%, trong code của mình Noa cũng ko dùng đến =)), nhưng tôn trọng bản quyền 360themes nên vẫn để nguyên trong đoạn code chia sẻ, và thậm chí còn viết vào bài đấy trước khi 360themes công bố code kia .
      • Báo cáo

        Vũ Nguyễn 20:49 01-06-2008

        Anh em mình và một số bạn khác thì có tool nên có thể xem code được của tất cả các blog trên blog họ dùng gì. Anh dám chắc hiện tại cái kiểu dùng code ở blog hơi khác với mọi người chỉ có đúng 3 blog là có kết cấu code có nét đặc trưng riêng của mình không lẩn đâu được, blog của anh, blog của Noa và blog cua thanhchuong.it38 có kiểu dùng và trình bay code tương đối khác mọi người trong cách bố trí code dùng các code có nhiều biến đổi và nhiều tác động trực tiếp vào code.

        Nhìn cái bài viết kia thì biết code của Noa không sai được. Trong giới blogger của Plus hiện tại chỉ duy nhất mình Noa dùng icon và đặt sau tên tiêu đề của module, bài share code của 360themes thì dùng icon cài vào trước tên tiêu đề và tiêu đề canh lề phải. Nếu lôi hết code của bạn kia ra thì với khả năng code của bạn ấy chưa đủ trình độ để viết code kiêu như Noa .

        Khổ thật dạo này quân ăn cắp nhiều và ăn cắp thô bỉ quá. Kiến thức phổ biến ra để cùng nhau học hỏi nên tôn trọng bản quyền, mình có công chép lại và truyền tay nhau cũng là 1 điều tốt và 1 hành động đáng quí rồi cần gì mà ăn cắp thô bỉ không ghi lại nguồn của tác giả nào chứ.

        Xem ra có một số đông giới trẻ Việt Nam còn thiếu cái văn hóa bản quyền và một số đông giới blogger trẻ cũng đang thiếu cái văn hóa bản quyền. Bó tay cho một số đông trí thức trẻ ngày nay đang thiếu cái văn hóa tôn trọng bản quyền và thiếu cái lòng tự hào mình là người chịu khó học hỏi và đem những kiến thức hay của người khác viết để giới thiệu lại chia sẻ kiến thức ra rộng cho cộng đồng. Một hành động đẹp thế mà sao co nhiều người nghỉ là xấu và thấp kém để rồi đi ăn cắp thô bỉ tác quyền của người khác để người chỉ vào mặt là đồ ăn cắp nhỉ.

      Lời bình mới

      Xem thêm

      Thư mục

      Xem ngày tháng

      <
      2009
      >
      <
      tháng 11
      >
      S M T W T F S
      1 2 3 4 5 6 7
      8 9 10 11 12 13 14
      15 16 17 18 19 20 21
      22 23 24 25 26 27 28
      29 30  

      Bài mới nhất