Thư mục: Tổng hợp |
Quan trọng
Đăng ngày: 07:59 26-11-2009
|
BÀI MỚI TIN MỚI VỀ NÔNG TRƯỜNG SÔNG HẬU Sau bài về “Đặng Quốc Bảo”, tôi tính tạm dừng chủ đề “Học thuyết Các Mác” và “CNXH”, để chuyển sang chủ đề “Tư tưởng Phương Đông”, đăng lại bài về cụ CXH làm xuất phát điểm và những bài liên quan; và cũng đã viết xong một bài rất nặng “đô” trao đổi lại về CXH với một loạt các vị từ Nguyễn Duy Quý, Nguyễn Huệ Chi, Trần Quốc Vượng, Phan Ngọc, Nguyễn Đình Chú, Cao Xuân Hạo …, vậy mà vụ án bà Sương không sao làm ngơ được. Trước những tin mới lại muốn viết thêm mấy chữ: Nền văn minh loài người đã tiến tới nấc rất cao, không chỉ thám hiểm mặt trăng, mặt trời mà còn giải thích được cả sự hình thành của vũ trụ với những chứng cớ thuyết phục, như phát hiện bức xạ tàn dư của vụ nổ Big Bang đúng như tiên đoán của lý thuyết; về khoa học công nghệ thì đã làm cho sắt thép cũng biết suy nghĩ (như máy tính mạng noron), hoặc trong Y học làm được khớp nhân tạo cảm nhận được xung thần kinh điều khiển của não bộ. Đó là những điều mà chuyện thần thoại cũng không nghĩ được Nhưng tại sao trong xã hội vẫn xảy ra những sự phi lý như ở thời man rợ vậy? Tại sao người ta lại có thể tiến hành một cuộc chiến tranh chỉ từ một tin tình báo nhầm làm hàng triệu người chết và hàng chục triệu người khốn đốn? Tại sao việc xử án mấy thằng diệt chủng ở Căm-pu-chia cũng gặp bao chuyện rầy rà nhiêu khê? Còn hôm nay ở nước ta sao lại có liên minh từ Đảng, chính quyền, công an, tòa án ở một thành phố lớn để bỏ tù một người có công lớn, từng được tôn vinh anh hùng vì cứu được bao người nông dân và làm rạng danh chính cái thành phố đó: Vụ án bà Trần Ngọc Sương! Có lẽ bà là người bất hạnh nhất, tay trắng, cô đơn, bênh tật và đau khổ nhất chính là sự phản trắc, vô ơn, nhân phẩm bị nhuộm đen! Biến một vùng đất bãi hoang sình lầy thành một cơ ngơi như NTSH hôm nay, có năm doanh thu hàng ngàn tỷ đồng sao lại bị tù chỉ vì lập cái quỹ lo cho bà con, thu chi vênh có mấy tỷ. Quả thật, dù bà có làm thất thoát đến 200 tỷ đi nữa thì cũng chẳng thấm vào đâu khi so với cái giá trị mọi mặt không thể tính xuể của NTSH. Nếu bà có sai thì cũng là vì bà con nông trường chứ không phải vì mình, nếu vì mình thì tài sản bà ở đâu để giờ phải đi ở nhờ? Không lẽ đang ở ranh giới sống chết mà lại giấu tiền đi để chịu cực chịu nhục ư? Dù sao mấy ngày nay cũng có những tín hiệu tích cực khi mấy vị lãnh đạo cấp nhà nước và các ngành liên quan đều quan tâm đến vụ án và có ý tốt về bà Sương. Có điều các vị ai cũng trả lời bài bản quá, “chính trị” quá! Ai cũng nói cần tuân thủ pháp luật, đúng quá, nhưng tôi tin là nếu kiểm tra khách quan, tất cả các đơn vị, cơ quan ở VN không nhiều thì ít đều vi phạm pháp luật. Trong tình trạng nước sôi lửa bỏng như vậy mà ông Bộ trưởng CA Lê Hồng Anh đang ngồi đợi Công an Cần Thơ báo cáo thì, khi đã có liên minh với nhau ở Cần Thơ, làm sao ông Anh nhận được tin đúng?! Chúng ta từng thấy khám phá vụ án Năm Cam khó như thế nào khi có sự liên minh của công an với kiểm sát làm sai lệch bản chất vụ việc. Vì vậy, điều các “bố” nên làm là hãy tỉnh táo lên, thông minh đột xuất lên, kếp hợp với nhau lập ra tổ điều tra mới, ngoài lãnh địa Cần Thơ để cứu không phải riêng bà Sương mà chính là danh dự và bản chất nhân đạo, công minh của chế độ ta, trong thời kỳ hội nhập này, chúng ta đang cần phải chứng tỏ nó trước toàn thế giới, bởi người ta chỉ bỏ tiền đầu tư vào nơi pháp luật công minh chứ không phải nơi mà pháp luật được tạo ra tuỳ tiện, phục vụ lợi ích cá nhân hoặc băng nhóm nào đó! TPHCM 26-11-09 ĐÔNG LA *25-11-09 VN mình giờ nhiều tham ô nghe riết thành quen nên vụ này vụ kia chả còn ấn tượng gì. Riêng vụ NTSH, hình ảnh bà Sương sau một đời hy sinh, không chồng con, tay trắng, bệnh tật, giờ liêu xiêu ra tòa, đã tác động mạnh đến tâm tư tôi, vốn vừa làm nghiên cứu trọng sự đúng sai, vừa do sự nhạy cảm và lòng trắc ẩn của một người sáng tác văn chương. Với một số thông tin mới trên VN.net, nhìn hình hai vị lãnh đạo “vì nước vì dân” ở Cần Thơ, trước tính mệnh danh dự một người như bà Sương, mà thấy sao thật quan liêu, vô tâm và bất nhẫn.
Theo Trường Minh - Huy Bình trên VN.net: “sau cuộc họp này (ngày 20/3/2008), tại văn bản số 91-TB/VPTU do Phó Chánh văn phòng Đinh Công Út ký, thể hiện rất rõ "Sau khi xin ý kiến đồng chí Bí thư Thành ủy (ông Nguyễn Tấn Quyên - NV), đồng chí Phạm Thanh Vận, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy có kết luận như sau (...) Thống nhất chuyển sang cơ quan cảnh sát điều tra những nội dung vi phạm nguyên tắc quản lý nhà nước đã rõ (..). Trước mắt khởi tố vụ án về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng..."… Vậy mà, ngày 23/11/2009, tại Hà Nội, bên hành lang kỳ họp Quốc hội, Bí thư Thành ủy Cần Thơ Nguyễn Tấn Quyên trả lời báo giới về vụ án "Lập quỹ trái phép" tại Nông trường Sông Hậu "vụ án Nông trường Sông Hậu cơ quan pháp luật người ta đang làm. Thành ủy chưa có ý kiến gì... Tôi cũng chưa có ý kiến về vấn đề mà cơ quan pháp luật họ đang làm" (?)” Luật sư Nguyễn Trường Thành cũng xác nhận với báo VietNamNet, cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt từng cho gọi ông lên tìm hiểu về sự việc xảy ra ở Nông trường Sông Hậu. Sau đó, cố Thủ tướng ngày 8/5/2008 (trước khi mất) đã có thư gửi Thường vụ Thành ủy TP. Cần Thơ, góp ý: "Trong chuyến đi vừa rồi về thăm Cần Thơ, tôi có nghe thông tin Thủ trưởng CQĐT Công an TP. Cần Thơ có quyết định khởi tố vụ án hình sự cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại Nông trường Sông Hậu. … tôi được biết cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố vụ án xuất phát từ thông báo kết luận của Phó Bí thư thường trực Thành ủy … trong đó có chỉ đạo trực tiếp việc khởi tố vụ án, đồng thời cũng nêu rõ tội danh làm cơ sở khởi tố. Tôi không lầm thì thông thường việc này phải do cơ quan điều tra hoặc VKS tiến hành. Tôi không rõ có những lý do gì bên trong để các đồng chí giải thích cho việc này: cơ quan Đảng chỉ đạo cơ quan điều tra khởi tố vụ án. Đặc biệt, liên quan đến những thông tin phía sau vụ án, thư của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt nêu rõ: "Tôi cũng được nghe phản ảnh việc Thành ủy, UBND chủ trương thu hồi 4000 ha đất của Nông trường Sông Hậu và 1000 ha của nông trường Cờ Đỏ để quy hoạch xây dựng khu công nghiệp. Tôi hoàn toàn không tán thành chủ trương này vì xét về hiệu quả kinh tế: đây là vùng lúa năng suất cao, hạ tầng kỹ thuật nông nghiệp đã được đầu tư bài bản, hoàn chỉnh. Bên cạnh đó, vùng này còn là vùng trũng. Do vậy, nếu làm khu công nghiệp sẽ rất tốn kém trong việc san nền đảm bảo không ngập trong mùa nước nổi... Thêm vào đó, thành phố Cần Thơ và tỉnh Hậu Giang chưa phải đã hết đất cho công nghiệp cập hai bên bờ sông Hậu"”. Theo Nguyễn Kiến Phước cũng trên VN.net: “Tôi đã từng được nghe cách tính giá trị tài sản nông trường của cái gọi là kiểm toán hay thanh tra chi đó. Một cây bạch đàn nếu tính ra đô-la có thể bán được 5 - 7 USD, mà họ tính có 800 đồng Việt Nam/cây; các loại cây con trên phần đất Sông Hậu cũng được tính đại loại kiểu như vậy và kết quả là nông trường làm ăn không khá(!? ). Tôi thật kinh hoàng khi có người thản nhiên nói với báo chí là để còn điều tra xem số hộ nông trường viên xin ở tù thay cho cô Ba là có bị ai xúi giục không? Cuối cùng, nếu không phải để bức hại nông trường, hãy hỏi vì động cơ nào mà xử cô Ba Sương như vậy? Mới đây, tôi có dịp tâm sự với anh Sáu Hậu về chuyện xử cô Ba Sương. Xin phép Anh Sáu được thuật lại đôi dòng về cuộc trao đổi này. Anh Sáu kể: tôi có nghe Thành ủy Cần Thơ dự tính sẽ quy hoạch một trung tâm mới cho thành phố mà toàn bộ khu đất của nông trường Sông Hậu nằm trong quy hoạch đó. Trong quy hoạch còn định dời sân bay Trà Nóc lên trên đó, và làm con đường xuyên Đông Dương qua An Giang lên Cam-pu-chia... Kể tới đây, anh Sáu Hậu cho rằng đó là dự án duy ý chí! Vì đất vùng này rất thấp, nếu muốn xây khu đô thị mới... thì phải nâng mặt bằng lên rất cao đôi - ba mét, hỏi cát ở đâu cho đủ mà bơm hút vào đây? Còn muốn xây sân bay thì còn mắc cười nữa! Riêng chuyện kéo dài đường băng sân bay Trà Nóc để máy bay lớn có thể hạ - cất cánh đã gian nan quá cỡ rồi. À , tôi vỡ ra, họ muốn lấy đất nông trường cho cái dự án phiêu lưu kia(!?). Và trong cái dự án quy hoạch đó, mọi sự có trong sáng, minh bạch, không có điều gì khuất tất?”” TPHCM 25-11-09 ĐÔNG LA *16-11-09, Trần Đức Tĩnh, về bài thơ CÁNH ĐỒNG QUÊ : “Bài này như một bản trường ca bất tận, nói chung thơ thế này mới đáng đọc”.
|
TÁC PHẨM ĐÔNG LA*BÀI TOÁN(Truyện ngắn)
Đây là giai đoạn đầy sóng gió và thay đổi lớn nhất của cuộc đời tôi. Nhưng hiện thực cần phải được “chế tác” mới thành văn được, giống như viên kim cương thô, không có bàn tay nghệ nhân mài giũa không thể thành bảo vật.(Vào truyện) *MẸ MẤT RỒI, HỒN MẸ CÓ CÒN KHÔNG?
Đã quá nửa đêm, tôi bồn chồn không yên, lòng nóng như lửa đốt, nhưng biết làm gì ngoài việc nằm đung đưa trên cái võng trong phòng riêng chờ tin ở quê. Cuộc đời đúng là vô thường, vừa vui đó đã buồn ngay đó. Chập tối còn nhậu đặc sản kỳ đà với hai ông anh cùng làng. Nào ngờ vừa về đến nhà thì có cú điện thoại của thằng em: - Anh Hùng hở, bà hình như bị mệt nặng... (Xem chi tiết) *TÌM QUÊ (Truyện ngắn) |
|
*THƠ ĐÔNG LA
|
*CÁNH ĐỒNG QUÊ *ĐẤT NƯỚC MANG HÌNH DẤU HỎI! *TỔ QUỐC-NỬA BÀN CHÂN DÍNH BÙN VÀ MÁU!*ĐÊM THIÊNG |
*http://hoinhavanvietnam.vn/: "Khi người ta đua nhau xuyên tạc Mác, lợi dụng Mác và nói xấu Mác như một thứ mốt và tuỳ tiện cắt xén Mác sao cho có lợi nhất cho quyền lực của mình thì Đông La, một nhà nghiên cứu thuần tuý vì học thuật đã có tiếng nói khá chân thành và độc đáo về Các Mác vĩ đại…"
*TRẦN CHUNG NGỌC (GS Vật lý, Mỹ): " … Đông La đã vạch ra sự hiểu biết hời hợt về chủ thuyết Marx của Bùi Tín, Hoàng Minh Chính, Hà Sĩ Phu v..v.. trong bài “Các Mác - Một tình yêu bao la”. Những người này chống Marx qua cái lăng kính nhỏ hẹp của mình, không hề biết vị thế của Marx trong giới trí thức là như thế nào… " (Theo Giaodiem.com)
*Bài viết phê bình công trình của GS Cao Xuân Huy mà: GS Nguyễn Huệ Chi gọi là “một người hiền”, tức một bậc thánh nhân; Nhà văn Văn Chinh: “…tôi hơi ngờ luận điểm này của Đông La: "Có điều trong công trình triết học của mình, cụ lại cho một bước tiến vĩ đại về khoa học và nhận thức là thuyết Tương đối sai, vì cụ cho do có cách nhìn tách biệt “không gian”, “thời gian”, nên “đã có những nhà khoa học như Einstein và những nhà triết học mưu đồ thống nhất hai phạm trù này, nhưng họ không thành công, vì hai phạm trù này là kết quả của một sự sai lầm cơ bản trong tư tưởng logic”. (Sđd, tr.77). " Tôi bèn đọc lại "Tư tưởng phương Đông..." nhưng vẫn thấy giáo sư Huy đúng, chết thế!…."; GS Hoàng Ngọc Hiến còn kêu gọi tiếp tục tổ chức nghiên cứu phát triển và hoàn thiện lý thuyết “chủ toàn, chủ biệt” của cụ Cao…
|
|
| |||
|
|
|
| |
*KINH TẾ THẾ GIỚI
*CHÍNH TRỊ-XÃ HỘI
TP HCM
ART NUDE
QUỲNH THƠM HAY MÔI EM THƠM?
MONET
LEVITAN
AIVAZOVSKY
ẤN TƯỢNG
Đặng Quốc Bảo về Xây dựng Đảng
Đặng Quốc Bảo: Chủ thuyết phát triển Việt nam
Truyện ngắn Mặt Biển của Trần Đức Tĩnh
KHEN VÀ CHÊ