Thư mục: Chung |
Vậy là có mở rộng Hà Nội hay không?
Chưa bao giờ cuộc tranh luận lại sôi nổi như vậy.
Anh này thì lo ngại Hà Nội bị nông thôn hóa, chị kia thì muốn giữ lại Hà Nội ngàn năm lịch sử, rồi bác nọ thì thích thủ đô văn hóa, không việc gì phải làm đầu tầu kinh tế cho nó mệt.
Nhiều bậc tiền bối chỉ trích nặng nề việc đổi mới, mở rộng thủ đô.
Các bậc tiền bối vào thời của mình từng tung hoành ngang dọc, hoành tráng, nhưng nay lại không chịu hiểu rằng lớp hậu sinh cũng cần có không gian phát triển của mình. Cứ quan niệm hoài cổ như vậy, bao giờ chúng ta mới có được bước đột phá được?
Các cụ trước thì ngăn cản xây Nhà Quốc hội mới trên mảnh đất Hội trường Ba Đình, này thì lại "yêu" Hà Nội cổ kính. Từ ngàn xưa, nếu các bậc tổ tiên của chúng ta đều tư duy bảo tồn bảo tàng như vậy thì có lẽ khắp nước ta đẩy những "di tích" lưu danh từ thời Vua Hùng dựng nước, thậm trí từ thời ăn lông ở lỗ.
Xã hội ta quen sống bằng những hoài niệm. Hà Nội cổ kính với quy hoạch cũ từ thời Pháp với vài chục vạn dân nay thành một thành phố hàng triệu dân.
Một hạ tầng như vậy phục vụ dân số quá đông dẫn đến bao bi kịch.
Tôi từng chứng kiến những nỗi khổ không tên của những cư dân Hàng Ngang, Hàng Đào khi cả gia đình chen nhau trong diện tích cỡ một manh chiếu, với những hệ thống vệ sinh "thùng" từ cách đây 2 thế kỷ. Vậy mà họ cũng không được phép xây lại nhà vì con phố nhỏ đã trót được phong di tích.
Tôi có người bạn nhà ở Phố Hàng Gai, cũng một phố cổ, nhiều năm xin phép mà không được xây sửa nhà. Cuối cùng ngôi nhà đột nhiên bốc cháy, cháy không nguyên nhân, không hiểu vì sao và người bạn tôi có cơ hội bằng vàng để xây lại ngôi nhà 3 tầng khang trang.
Trong nhiều năm qua, Hà Nội mở rộng theo kiểu nhỏ giọt hay nôm na là mở rộng như mô hình Thành Cổ Loa, xoáy trôn ốc, từ từ và rất từ từ, đến mức những gì vừa mới mở rộng ra đã trở thành quá cũ. Đô thị bó hẹp, ách tắc giao thông, môi trường sống ô nhiễm và xuống cấp, chắc chúng ta khó có thể tự hào về một đô thị văn hiến, văn hóa.
Đất chật, người đông làm giá đất tăng vù vù. Nếu tính chỉ số giá đất trên sự thỏa mãn thì có lẽ đất ở Hà Nội đắt nhất thế giới. Giá đất cao làm chùn bước nhiều dự án giải phóng mặt bằng, mở rộng giao thông. Giá đất cao trở thành yếu tố cản trở sự phát triển kinh tế của Hà Nội và chỉ có lợi cho giới đầu cơ đất đai.
Đúng là cần cân nhắc kỹ phương án mở rộng Hà Nội nhưng Hà Nội không thể không mở rộng. Hà Nội càng chậm mở rộng thì chúng ta về càng tốn kém trong tương lai. Tôi hy vọng với lần mở rộng này, Hà Nội sẽ phát triển nhiều đô thị vệ tinh với khoảng cách 20 - 30 km cách khu vực trung tâm với các phương tiện giao thông hiện đại làm nền tàng cho sự phát triển lâu dài.
Còn bạn? Bạn nghĩ sao?
minh83a 22:30 20-09-2009
EM MOI DO BLOG CUA ANH. EM MOI DOC DUOC MAY BAI , DOC DEN BAI NAY , EM THAY TAM DAC VOI Y KIEN CUA ANH. EM CHON LOC DUOC NHIEU DIEU HAY O CAC BAI VIET .
Del_Hello 18:22 05-11-2008
Từng là bạn thiếu thời của bác Trương Thanh Thanh - từ thời sơ tán tại PT3A Hà Nội, mình nghĩ "mình thuộc diện gọi tiền bối" được rồi, nên ý kiến trái "tai" của "tụi già" bảo đảm chưa hẳn đã là ý kiến phản đối "không gian phát triển của lớp hậu sinh" đâu. Điều mình còn "phân vân" là ở chỗ trong khi chính phủ đang " cơn yếu kém" - tự phê của Thủ tướng đấy, thì cũng đừng "dấy âm binh" làm gì cho rắc rối thêm ra. Muốn điều khiển âm binh phải cần tới "phù thuỷ" tay cao mà VN thì thấy bảo Nhà nước đã "đốt đuốc" từ lâu rồi mà vẫn chưa "tầm" được.
Có một sự thật là xã hội đang bát nháo các loại văn bằng nhưng mỗi cái bằng "lương tâm" là thiếu. Do vậy, trên tất cả các diễn đàn các vị có "oánh nhau" đến vỡ đầu thì người ta cũng kệ thây - nói chi blog của Trương, ra tiếng cho mất thời gian và mệt đầu, gặp vận đen có thể lại còn bị "tóm" là đằng khác à. Thế là mọi chuyện cứ "mình nói mình nghe" hoặc "nói để chơi thôi" nên "có nói mạnh mồm" cũng phỏng ích gì phải không?
Mondeo 11:56 23-06-2008
hip 00:21 23-06-2008
Bee-Tizino 11:08 30-05-2008
Các ý kiến của các bạn đều xác đáng. Hà Nội vẫn cần phải phát triển, mở rộng. Song phát triển như thế nào?? Mở rộng đến đâu?? Lộ trình như thế nào?? Tất cả vẫn là những câu hỏi chưa được trả lời một cách thấu đáo, chưa có một nghiên cứu kỹ càng, chuyên nghiệp. Nói đúng ra tất cả đều mới chỉ là những ý tưởng sẽ phải thế này, sẽ phải thế kia, mong muốn thế này, mong muốn thế kia. Còn quy mô cái mong muốn ấy là bằng bao nhiêu, như thế nào. Có tương xứng với cái nó cần có hay không??? Đó phải là một bản báo cáo khả thi có sức thuyết phục. Đầy đủ định lượng nhưng cũng cần đầy đủ định tính. Các yếu tố này cần tương đồng và cân bằng mới có được một báo cáo khả thi có sức thuyết phục.
Mong muốn là một chuyện, còn có được mong muốn đó không lại là chuyện khác.
chanhao 15:03 28-05-2008
Được 1 người bạn giới thiệu blog của anh, tôi rất thích... và thường xuyên đọc như vnexpress.net của FPT (của anh) - nhân đây cũng xin nói rằng vnexpress.net vừa rồi thay đổi giao diện nhưng không hay bằng giao diện cũ.Tôi đã Bookmart blog của anh đọc những lúc có thể. Là một doanh nhân, những điều anh viết trong blog của mình tôi đánh giá là dũng cảm.
Có thông tin (vỉa hè0) anh là cháu ruột của Chủ tịch FPT Trương Gia Bình? nếu có thể anh xác nhận đúng, sai?
Chúc anh sức khoẻ.
Anh Trương15:10 28-05-2008
Chào Bạn chanhao,
Xin cám ơn những lời khen ngợi của bạn
Đúng là tôi và Mr. Trương Gia Bình có quan hệ họ hàng gần nhưng không phải là cháu ruột
ducanh 10:53 27-05-2008
Đúng là HN cần phải được mở rộng nhưng nếu mở rộng ra rồi để thành 1 mớ bùng nhùng lớn hơn thì cái được chỉ là con số lớn hơn về diện tích và dân số.
Cứ nhìn vào những dự án lớn của HN hiện tại thì thấy rất rõ tính hiệu quả tới đâu, như cầu Thanh Trì là 1 ví dụ : Phần thân cầu đã xong và đưa vào sử dụng gần 2 năm rồi nhưng đã thu hồi được 1 đồng vốn đầu tư nào chưa? Câu trả lời là chưa vì chưa xong phần đường dẫn, vì sao chưa xong đường dẫn? Vì khởi công muộn, vì vướng mắc trong giải phóng mặt bằng ( mà mặt bằng cho phần đường dẫn không nằm trong vùng quá nóng về đất đai của HN) vì.......Như thế có nghĩa là 1 phần rất lớn trong việc thu hồi vốn đầu tư từ cầu Thanh Trì đã bị chậm lại (không muốn nói là mất vì vẫn phải trả lãi cho vốn đầu tư đi vay từ nước ngoài)
Vậy dự án mở rộng HN với qui mô lớn tới tận những vùng mà hiện tại có thể gọi là xa xôi như 4 xã của Hoà Bình liệu có tránh được những vấn đề hiện tại???
ducanh 10:53 27-05-2008
Đúng là HN cần phải được mở rộng nhưng nếu mở rộng ra rồi để thành 1 mớ bùng nhùng lớn hơn thì cái được chỉ là con số lớn hơn về diện tích và dân số.
Cứ nhìn vào những dự án lớn của HN hiện tại thì thấy rất rõ tính hiệu quả tới đâu, như cầu Thanh Trì là 1 ví dụ : Phần thân cầu đã xong và đưa vào sử dụng gần 2 năm rồi nhưng đã thu hồi được 1 đồng vốn đầu tư nào chưa? Câu trả lời là chưa vì chưa xong phần đường dẫn, vì sao chưa xong đường dẫn? Vì khởi công muộn, vì vướng mắc trong giải phóng mặt bằng ( mà mặt bằng cho phần đường dẫn không nằm trong vùng quá nóng về đất đai của HN) vì.......Như thế có nghĩa là 1 phần rất lớn trong việc thu hồi vốn đầu tư từ cầu Thanh Trì đã bị chậm lại (không muốn nói là mất vì vẫn phải trả lãi cho vốn đầu tư đi vay từ nước ngoài)
Vậy dự án mở rộng HN với qui mô lớn tới tận những vùng mà hiện tại có thể gọi là xa xôi như 4 xã của Hoà Bình liệu có tránh được những vấn đề hiện tại???
gnod.pantheon 18:16 26-05-2008
favji 23:33 24-05-2008
vn-roo 08:23 23-05-2008
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2008/05/080522_hanoi_expansion.shtml
Ông Nguyễn Quân đã viết như sau:
“Đề án mà Chính phủ đệ trình trước Quốc hội dường như đã vô tình hay cố ý nhầm lẫn giữa quy hoạch Thủ đô theo hướng mở rộng không gian ảnh hưởng bằng hình thức "quy hoạch vùng Thủ đô" với việc mở rộng địa giới hành chính Thủ đô.” rất chí lý.
vn-roo đã chia sẻ nhận định trên khi viết trong comment trước đó:
“Việc mở rộng Hà nội đáng lý phải gọi là quy hoạch đô thị mới đích thực là việc cần làm ngay chứ cãi vã về mở rông hay không mở rộng chẳng can hệ gì.....”
vn-roo 07:58 23-05-2008
continue & end
3- Vậy chúng ta phải làm gì? từ phía người dân, chúng ta cần sự minh bạch, chúng ta cần kiến nghị về quyền được thông tin (freedom of information) cần quy hoạch chi tiết, cần thông tin về phân phối ngân sách cho từng hạng mục và thời gian hoàn thành, cần biết chi tiết chính sách đền bù giải tỏa, cần biết mặt bằng tổng thể, cần biết quy hoạch giao thông, Quốc hội cần thông qua Ngân sách và Thiết kế dự án trên cơ sở chi tiết như vậy. Thực ra chúng ta có thừa những cái đầu (tức trí thức) cần thiết, chúng đa có đủ tiềm lực kinh tế cần thiết để kiến tạo một Thủ đô phồn vinh, hiện đại, nhưng cái chúng ta thiếu là sự minh bạch, thiếu sự công khai và thiếu sự đóng góp của người dân.
vn-roo 07:56 23-05-2008
continue
2- Nhiều bạn có ý kiến rât chính xác về việc “mở rộng” thực chất chỉ là “danh xưng” tôi đã nêu ý kiến tương tự: “Hà Nội mở rộng” hay “Hà Tây thu hẹp” chỉ là hai danh xưng của cùng một địa điểm, trên Google Map, chúng thuần túy là những tọa độ GPS “vô hồn” vì sao lại tranh cãi: lý do khá đơn giản: khi có quyết định quy hoạch một địa điểm ngoài Hà Nội, ta phải nghĩ ngay đến “xiền” tức là ngân sách (thiếu yếu tố này đất ruộng vẫn hoàn là đất ruông), vậy lại đến việc phải chia phần cái bánh gatô ngân sách, thứ hai, phân chia việc khai thác thu hoạch, ...khi tôi đã “rót” hàng ngàn tỷ vào địa điểm này tôi phải được hưởng quyền lợi gì từ việc đầu tư ngân sách lớn như thế ? ...Nhiều bạn còn ngây thơ tin tưởng những thông tin “bề nổi” về những “quyết sách” này nọ “hoành tráng”, thậm chí ngộ nhận cả “lòng yêu nước”. Vì vậy việc loại trừ những yếu tố cá nhân tham dự vào việc điều hành dự án là không tưởng, tuy nhiên chúng ta có thể hạn chế tác hại của nó bằng việc công khai hóa thông tin. Ông Lê Thanh Hải đã bị rất nhiều tai tiếng trong vụ quy hoạch Q2 (Thủ Thiêm) vậy mà ông vẫn “đứng vững”, nếu yếu tố này lặp lại ở quy hoạch Hà nội lần này, kết quả số phận của một đô thị tương lai ra sao, hẳn cũng không khó khăn lắm để hình dung ra....
vn-roo 07:55 23-05-2008
continue
Lý do thứ hai: nhiều yếu tố kỹ thuật, tính khả thi của dự án không được nghiên cứu lỹ lưỡng trước đó, cho nên càng hạn chế thông tin càng tốt, đỡ phải đối diện với những “phản biện” hoặc chất vấn từ phía nhân dân, trí thức,...Lý do thứ ba: Có sự “lùng bùng” ấp úng trong việc tranh giành quyền lợi, chia chác nội bộ hết sức phức tạp và gay go, và ta phải khẳng định rằng nếu thực sự các phe nhóm lãnh đạo nào mà chỉ nghĩ đến “ích quốc, lợi dân”, phe đó chắc chắn không tồn tại. Bằng chứng: với tốc độ tăng trưởng (do sức dân và do đầu tư nước ngoài + kiều hối) như thế, một bộ máy quản lý mạnh đã có thể định hình một Hà nội hiện đại, quy mô, sẵn sàng tăng trưởng, tức quy hoạch đúng đắn từ lâu rồi (ít nhất mười năm trước). Ngày nay, vì sự kìm hãm, trì trệ có thể gọi là mức “báo động đỏ” nếu Hà nội không quy hoạch lại, quy hoạch thêm các đô thị vệ tinh, tất nhiên dẫn đến “sụp đổ” (downfall) về kinh tế (như thị trường chứng khoán vậy). Hôm nay tình thế đã đổi khác: người dân đã có những phương tiện thông tin để nói lên những bức xúc của mình, kể cả những quan chức cao cấp đã nghỉ hưu, nhân sỹ, trí thức, ý kiến của họ va ý kiến của những phó thường dân như chúng ta đây cũng đã có ít nhiều tác dụng.
vn-roo 07:53 23-05-2008
Viết tiếp về quy hoạch Hà Nội
Tin nóng từ tiền phong online cho biết QH đã hoãn thông qua nghị quyết mở rộng HN
http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=123495&ChannelID=2
Cuộc đấu đá đã vào hồi “gay cấn” vì vậy một vài nhận định bổ xung thiết tưởng có thể gợi mở thêm những ý kiến đóng góp mới về vấn đề rất quan trọng này:
1- Tính công khai, minh bạch của dự án mở rộng Hà nội: Từ lâu chúng ta đã quá quen với việc nhà đương cục chuyên môn “ấp úng” và cung cấp thiếu thông tin thiết yếu cho quốc dân về những vấn đề quốc gia đại sự, dẫn chứng thì nhiều vô kể, người dân thụ động nói đâu biết đấy, chỉ đến khi “nghị quyết” đã “hạ chày” thì người dân mới bàng hoàng “té ngửa” rằng thế này rằng thế kia và báo đài (là công cụ tuyên truyền theo nhà báo Lưu Trọng Văn ) mới “đồng loạt” đồng ca về “nghị quyết” đó coi như việc đã rồi, “hoành tráng luôn” nhân dân vỗ tay theo, việc ém nhẹm thông tin có rất nhiều lý do đằng sau: Lý do quan trọng nhất là những thông tin liên quan rất nhậy cảm và có giá trị kinh tế cực cao, đó chính là thông tinh quy hoạch, thông tin này chỉ được “tiết lộ” một cách có chọn lọc nhằm mục đích vụ lợi (mua trước đất đai, sổ đỏ, thậm chí có người đón lõng để nhà mình tự dưng biến thành mặt tiền, nhà mặt tiền trước đó thì “bật xới”...). (continue...)
simple 01:16 23-05-2008
Mô hình nào cho HN thật khó chứng minh.
Tôi chưa đi nhiều nơi nhưng đã có dịp tới NY và DC. NY thật “khổng lồ” nhưng không là thủ đô. Phố Uôn rất nổi tiếng nhưng giống như Cấm Chỉ khi chưa đông hàng quán. Nasdaq rất hiện đại nhưng bên ngoài đường như Vincom hay Hàm cá mập vậy. DC là thủ đô nhưng nhà cửa bình thường, không khí “quê quê” so với NY, 9h-10h tối nhiều chỗ tối đèn, lác đác người đi bộ.
Tôi chợt nghĩ, sao cứ phải gọi là mở rộng HN cho nhạy cảm, phức tạp và nhiều tranh luận. Sao không gọi các vùng định phát triển là Hà Ngoại/Đông/Tây/Nam/Bắc hoặc thậm chí là Hà Đông Bắc, Hà Tây Nam . Rồi quy hoạch, rồi thực hiện chính quy, hiện đại, đúng hẹn. Sau đó muốn gọi là HN hay Hà ABC thì có gì không tuân thủ quy định hành chính không? Hay như thế không được xem là phát triển thủ đô, là làm cho mọi người được sống trong môi trường tốt đẹp hơn? Hay còn những lý do vĩ mô mà vi mô không biết được?
hvt 01:14 23-05-2008
Các bác nghe sếp to nhất trong ngành xây dựng "giả nhời" phỏng vấn của phóng viên, nhân việc QH vẫn cảm thấy nhiều vẫn đề còn "lăn tăn" với việc thông qua nghị quyết mở rộng Hà nội:
"..Đề án đó mới chỉ là định hướng chứ chưa phải là quy hoạch chi tiết. Theo luật pháp, quy hoạch là theo địa giới hành chính. Nhưng giờ đã có địa giới đâu mà tiến hành quy hoạch.
Tinh thần của tờ trình là Chính phủ muốn báo cáo với QH, nếu nay mai QH mà thông qua Nghị quyết về mở rộng địa giới hành chính HN thì sẽ chỉ đạo để thiết kế quy hoạch. Vì chỉ là định hướng nên tờ trình mới ngắn như vậy, còn nếu là quy hoạch thì sẽ rất chi tiết, với nhiều sơ đồ, bản vẽ, số liệu. ...".
nguồn (http://vietnamnet.vn/chinhtri/2008/05/784459/)
Thế tức là phương án của các bác nhà ta đưa ra chỉ là
PA1: Hà nội 2000 km2
PA2: Hà nội 2500 km2
PA3: Hà nội 3000 km2
................
PA5: blah, blah....
PA2 và PA3 tốt, trình Quốc hội?
:)
simple 01:01 23-05-2008
Lần đầu tiên comment blog. Rất khâm phục Anh vì sức nghĩ, sức viết và dám viết dù nhiều ý kiến cá nhân đi ra ngoài các lý thuyết được thừa nhận phổ biến (như ví dụ ngô/khoai hay so sánh chính sách lãi suất VN/US trong loạt entry cổ phiếu). Anyway, blog hết sức giá trị vì chia sẻ nhiều điều muốn nói.
Tôi còn trẻ và không hiểu biết nhiều về HN để hoài cổ hay tôn thờ HN cổ kính. Nhưng những bất cập của HN hiện nay thì tôi gặp hàng ngày. Vì thế tôi ủng hộ những gì có thể làm HN sạch hơn, đẹp hơn, thanh bình hơn... vân vân hơn
Tôi không bàn về mở hay không mở. Tôi quan tâm là làm như thế nào. Ví dụ, nếu QH gật đầu thì CP làm gì đầu tiên, thứ 2, thứ 3... CP (hay chính quyền) sẽ phát triển Hà Đông trước hay Vĩnh Phúc trước? Sẽ xây thêm cầu qua sông Hồng trước hay mở rộng đường Láng – HL trước? Sẽ cho ND Hoà Bình Vĩnh Phúc dùng nước máy trước hay SV HN đi xoá mù bản Mường trước? Sẽ trợ cấp vùng cao/dân tộc trước hay hạ chuẩn nghèo thành thị trước? Với hiểu biết nông cạn, tôi e rằng khi sắp xếp được thứ tự ưu tiên, phân bổ đủ ngân sách, tìm được cơ quan có thẩm quyền thực hiện thì quy hoạch HN lại lạc hậu mất rồi (và nhiều đ/c gật hay lắc bây giờ đã nghỉ hưu rồi).
Made in Haiphong 23:50 22-05-2008
hvt 23:03 22-05-2008
Em chỉ thấy nói mở rộng Hà nội vì nó trật quá, cần phải to cho nó hoành tráng.
Mở rộng thì tiền ở đâu để xây dựng cơ sở hạ tầng và các chi phí khác?
Các bác CP, nhà nước với trình độ hiện tại có quản lý được chất lưọng các công trình đầu tư không? hay lại vừa tốn kém vừa chất lượng kém?
Thấy mỗi cái việc đường nhỏ, đường to, đường mới, đường cũ cho cuốc hết cả lên rồi lấp cẩu thả lại, là đã thấy cách quản lý ... vô lương tâm ... vô trách nhiệm ... rồi. Chỉ khổ người dân hàng ngày đi lại, sống trong môi trường ô nhiễm khó chịu. Trẻ con có lớn được không? Người lớn thì còn tâm lý & sức khoẻ để lao động không? Thiệt hại vô đối.
Em nghĩ CP và HN cần phải giải quyết vấn đề quản lý, vấn đề con người trước đã. Tập trung giải quyết tốt các vấn đề xã hội đang quá nhiều bức xúc. Mà vấn đề con người thì là vấn đề giáo dục, đào tạo hiện nay.
Hay các bác lại nói là chỉ giải quyết được những vấn đề đó khi mở rộng Hà nội?
Pótay.com
AnhTran 16:36 22-05-2008
AnhTran 16:19 22-05-2008
Tôi đồng ý với ý kiến của bạn Saigonviews.com rằng cuộc sống HN rất chật chội mà bất cứ ai có một thời gian sống ở Thủ đô đều nhận thấy.Vào những giờ cao điểm những con đường thuộc loại lớn của HN như Kim Mã ,Nguyễn Trãi ...chen chúc xe cộ; ô tô,xe máy đi với tốc độ của xe đạp...Đi bộ trở thành cơn ác mộng với mọi người do hệ thống giao thông tràn ngập xe cá nhân.Gía đất đai có lẽ đắt đỏ nhất thế giới.Gía cả sinh hoạt ngày càng tăng vọt do quá nhiều dân cư tập trung trên một khu vực nhỏ hẹp...Còn đâu nữa một HN hào hoa,lãng mạn,thư thái...trong thơ ca của Nguyễn Đình Thi,Hoàng Hiệp,Trịnh Công Sơn...
(continue)
vn-roo 09:36 22-05-2008
FPTSuccess 09:20 22-05-2008
Anh Trương09:29 22-05-2008
vn-roo 08:44 22-05-2008
Tôi nghĩ lời bình của bạn Phạm Hùng Vỹ rất chí lý,...chuyện mở rộng Hà nội có rất nhiều vấn đề, và trên thực tế vấn đề nhiều hơn những lợi ích nó mang lại. Đây không phải nói về chủ trương: chủ trương thì đúng nhưng cung cách thực hiện thì còn quá nhiều vấn đề, ví dụ: thiếu minh bạch, thiếu cơ sở khoa học mang tính thuyết phục, và thiếu sự phản biện của công chúng, ...vv và vv. Những ẩn số về sự “vòng vo” trong chuyển giao quyền “đấu thầu”, quyền “giải tỏa”, quyền “đền bù”, ...vv và vv sự chuyển giao sẽ diễn ra theo quá trình diễn biến “tư bản thân hữu”, người dân lại sẽ bị trục xuất ra khỏi mảnh đất cha ông họ, nhận một khoản đền bù chắc chắn thấp hơn nhiều lần giá trị của nó sau khi đã được “phù phép” thành một quận của Thủ đô,... đau lòng thay khi nhìn thấy ruộng vườn, làng xóm biến thành sân golf rồi dần dà biến thành lô, mảnh, đất nền mua bán trao tay.
To Saigonreviews thân mến: xin lỗi đã “phản ứng” hơi nặng lời, mong bạn không cố chấp.
Nếu đọc kỹ và ngẫm nghĩ, bạn sẽ thấy không phải 100% tôi lúc nào cũng ủng hộ Anh Trương. Tuy nhiên phải thừa nhận chân lý chỉ có một cho nên nhiều lúc mình không thể có lựa chọn khác. Về việc tự tạo cho mình một blog (tôi đang tiến hành), cảm ơn bạn ghé thăm trong tương lai và xin mời bình luận...càng dài càng tốt. Thân mến.Tiện thể cảm ơn chủ nhà là Anh Trương đã tạo điều kiện cho các tranh luận diễn ra một cách có văn hóa.
LeoKing 01:12 22-05-2008
Mở rộng là vấn đề tất yếu thôi. Nhưng vấn đề quan trọng là cần mở rộng bao nhiêu? đầu tư hạ tầng thế nào? định hướng để phát triển kinh tế trên các khu vực mở rộng ra sao?
Mở rộng phải đem lại lợi ích cho nhân dân, cho đất nước. Chứ không thể mở rộng để cho một số thành phần đầu cơ đất ở các khu vực "sắp thành HN" giầu lên được. Giá trị BĐS hiện nay cũng bị đẩy lên giống giá CP thời hưng thịnh, đến khi khủng hoảng như CK bây giờ thì còn trầm trọng hơn?
Quốc hội và Chính phủ cần xem xét thấu đáo!
Saigonreviews.com 00:18 22-05-2008
Anh Trương00:52 22-05-2008
Mọi người hoàn toàn tự lựa chọn nơi để phát biểu ý kiến của mình.
Khi lập blog mà không có ai tới "còm" thì quá buồn
Pham Hung Vy 22:56 21-05-2008
"mo" hay "khong mo" dau chi la cai an nut cua nhung dai bieu "nghiep du" ?
Sau khi Mr Dung dat but ky "khai sinh" cac tap doan kinh te nha nuoc thi toc do "ngheo hoa" cua Viet Nam tang nhanh khung khiep. Cac tap doan chi co 2 viec:
Mot la, khai thac het cong suat tai nguyen
Hai la, ra suc vay no tin dung tu he thong ngan hang va quoc te.
Va khi "bong bong" tang truong nhanh, "phinh to" ve qui mo nhung hieu qua "am" nguoi ta lai nghi den "chieu" co dien o cac quoc gia "dang" phat trien: Khai thac tai nguyen bat dong san.
Chi 1 quyet dinh, chuyen quyen su dung dat, da day bao nguoi dan ra khoi ngoi nha cua minh, manh vuon cua minh, de nhan lay "1 dong tien" ma chi sau 1 thoi gian "an tieu" la ve "mo". Con nhung "moi quan he" tiep nhan khu dat day thi co nhieu nhieu ty.
Khong ai de y, dia phan Ha Tay, Vinh Phuc va may xa "mu cang trai" cua Hoa Binh, co bao nhieu du an cua cac tap doan - tong cong ty nha nuoc? Chi 1 cai quyet dinh "mo" Ha Noi, nhung "tru cot" yeu kem nay lai tha ho "ban" du an va "bu dap" cho viec lam an cuc ky "hoanh trang" truoc day. Cung voi do la viec tang nen cua "nen kinh te than huu" Made in Viet Nam.
lechidung76 16:51 21-05-2008
Khanh Pham 16:18 21-05-2008
vn-roo 13:44 21-05-2008
To Saigonreview:
Quan niệm của bạn hơi “kỳ”: thế nào là viết “ké” blog: có lẽ bạn đã bị tư duy “chấp hành” nó đè nặng não trạng nên mới có những lối nghĩ kỳ lạ như vậy.
Anh Trương viết blog cốt để trao đổi, thảo luận, tôi rất thích đọc những comment dài có lý có tình, của mọi người, không hiểu sao bạn lại dị ứng với điều bình thường ấy?
Vì tôi kính trọng Anh Trương nên một vấn đề Anh Trương nêu ra, tôi muốn đóng góp, thảo luận đến nơi đến chốn, miễn sao không vi phạm tiêu chí đạo đức, mỹ học chung của các diễn đàn. Khi ai đó phát biểu, hãy để cho họ nói hết rồi đến lượt bạn, nếu bạn không thích đọc reply của tôi, xin mời bỏ quá, vn-roo không phiền lòng vì điều đó, ngược lại nếu bạn muốn thảo luận/tranh luận thì xin mời, chúng ta vào cuộc với sự tương kính của các hiệp sỹ.
Không nên nói “xỏ xiên” tẹp nhẹp. Mặt khác, đây là blog của Anh Trương, nếu AT có ý kiến, tôi sẽ rút lui, không có vấn đề gì,...
Anh Trương14:12 21-05-2008
Chào Các Bạn,
Đã lên mạng thì mọi người đều bình đẳng như nhau. Có thể chúng ta không chia sẻ cùng quan điểm song không phải vì thế mà chúng ta không tôn trọng người cùng tranh luận.
Đối với tôi, có nhiều huynh đệ tới comment là nhất rồi. Comment gì cũng được, miễn là không làm mất mỹ quan chung.
Xin cám ơn
Saigonreviews.com 13:02 21-05-2008
To Vn-roo: Bạn nên viết blog riêng của mình đi, giống viết ké blog quá vậy?
Cuonggi 11:32 21-05-2008
Made in Haiphong 10:12 21-05-2008
Nhưng chỉ cần "dùng cái đầu" một chút thì không thể nói là "cách thức" mở rộng nội hiện nay có nhiều "bất ổn" được mà phải nói là có quá nhiều điểm "không bình thường".
1. Chỉ dựa trên 1 tờ trình mà "một trăm phần trăm" số các "đại biểu" của HĐND Hà nội. Hà tây "giơ tay" đồng ý. Thế thì khác gì phát triển HN bằng "niềm tin", kiểu sáng mua một con "xổ số", "hy vọng" đến chiều nó trúng giải nhất giải nhì.
2. Coi ý kiến dân như "rơm rác" khi các bác nói là QH đã là "đại diện" cho nhân dân.
3. Một ý tưởng có từ 6 năm nhưng "âm thầm" triển khai, trong khi đó có thể coi đó là "vấn đề lịch sử" ảnh hưởng đến hàng triệu người, hàng trăm năm.
4. HN có phải của riêng mấy ông HN mà không hỏi ý kiến người dân các tỉnh Cà Mau hay Yên Bái?
5. Họp QH thay vì "tranh luận" trên "lý lẽ" thì các bác CP "dọa" QH nếu "không thông qua" sẽ dẫn đến "hệ quả " trở thành "quy hoạch treo" ảnh hưởng đến hàng triệu người. Thế nhưng các bác không nghĩ rằng nếu "thông qua" thì "hệ quả" sẽ "khôn lường" không?
Bác có vẻ thích nhìn sự việc dưới lăng kính "kinh tế học" nên có vẻ xem nhẹ yếu tố "văn hoá" nhưng xin thưa với bác "văn hoá" mới là nền tảng của xã hội bền vững chứ không phải kinh tế.
Muốn HN hết chật trội thì phát triển HD, BN, HP, QN ... thành các đô thị hiện đại hơn HN.
Công ty em mà quản lý "Khu công nghệ cao Hoà Lạc" thì em cũng sẽ "vỗ tay" sát nhập Hà tây vào Hà nội thôi.
Mà nghe nói vợ bác kinh doanh BĐS ác liệt lắm.
vn-roo 09:48 21-05-2008
continue
4. thống kê giao thông: bao nhiêu lượng người/xe/xe tải ra vào thành phố, tổng diện tích sử dụng, tổng số xe hơi/xe máy, bao nhiêu car park (bãi đậu.vv), bao nhiêu luồng giao thông chính, bao nhiều cầu bao nhiêu xa lộ, mật độ từng xa lộ,..vv và vv, tỷ lệ TNGT/trục đường/điểm nút,...vv
5. Thống kê năng lượng: nhu cầu, đáp ứng bao nhiêu kW/kWh/đầu người, mạng lưới, xăng, ga, diesel, ...nhu cầu chiếu sáng, giải trí, máy lạnh,...vv
6. Thống kê dịch vụ: bao nhiêu nhà hàng, siêu thị, cine, rạp hát, ...vv
7. .......
Nói chung muốn có chỉ số rõ ràng: các ông nghị phải nắm đến từng chi tiết, từng viên đá hòn sỏi thì mới hy vọng quy hoạch đúng, còn cứ nói “vo” thì chẳnh qua phí thì giờ rồi sai lại vẫn hoàn sai,...
Sau khi đã nắm bắt tình hình ta mới lên kế hoạch: có bao nhiêu tiền, làm tuyến nào trước, ảnh hưởng môi sinh ra sao?...ngân sách ra sao,...Công khai cho nhân dân góp ý, và chí công vô tư thì mới đạt được mục đích.
Tôi đã sống lâu dài tại những đô thị có tầm cỡ thế giới, và có dịp viếng thăm nhiều siêu đô thị khác. Đó là những tấm gương hoàn toàn tốt cho ta noi theo. Vấn đề là họ có đội ngũ cán bộ thuần túy, chí công vô tư,thực sự vì dân vì nước và có trình độ, ở ta thì khác, thằng biết làm thì không có việc, thằng có việc thì không biết làm. Vậy nên muốn quy hoạch lại đô thị, ta phải quy hoạch cán bộ trước đã.
vn-roo 09:48 21-05-2008
continue...
Muốn trả lời câu hỏi mở rộng thế nào và mở rộng đến đâu việc đầu tiên phải làm là thống kê dân số, thống kê hành chính, thống kê công nghiệp, thống kê giao thông, thống kê dịch vụ, thống kê năng lượng, thống kê y tế, thống kê cấp thoát nước, thống kê vệ sinh đô thị
1. thống kê dân số: các mặt như mật độ, tuổi tác, bao nhiêu phường, quận huyện, phân bố, trình độ, ví dụ tại sao quan chức thích ở Tây Hồ còn phu phen cơ bắp thích ở Cầu Giấy, Gaỉng võ, vv..với sự phát triển tin học thì việc điều tra dân số sẽ cho rất nhiều thông tin bổ ích. từ đó ta có thể biết nếu dựng trung tâm nghị gật mới thì nó nên gần chổ nào, ...
2. Thống kê hành chính: bao nhiêu cơ quan cấp Nhà nước, cấp thành phố, ngoại giao đoàn, quốc tế mỗi cơ quan bao nhiêu, hiện nằm đâu,...
3. thống kê công nghiệp: Bao nhiêu nhà máy, công ty, hãng xưởng, số công nhân, lượng hàng hóa in-out ,...
vn-roo 09:45 21-05-2008
Mở rộng Hà nội có gì đâu mà bàn với cãi,...
Các ông nghị “gật” của ta đang loay hoay, bàn cãi mở rộng Hà nội, nên hay không nên, như một đám “thầy bói xem voi”,...
Thực ra với hạ tầng cơ sở của một đô thị được quy hoạch từ thời Pháp, phù hợp cho vài chục vạn dân, nay sự bức bối của một thành phố thiếu quy hoạch, mật độ quá cao, đã đến mức báo động, những hiểm họa tiềm ẩn (dịch bệnh, ô nhiễm, úng ngập, TNGT, hỏa họan, tệ nạn xã hội,...) đang chờ dịp bùng phát thì việc mở rộng Hà nội là tất yếu, chứ không còn là vấn đề để mà bàn cãi.
Thực ra ngay cả cách đặt vấn đề đã sai cơ bản: mở rộng hay di dời, tên cũ hay tên mới mới thực là những câu hỏi cần có lời giải đáp.
Việc mở rộng Hà nội đáng lý phải gọi là quy hoạch đô thị mới đích thực là việc cần làm ngay chứ cãi vã về mở rông hay không mở rộng chẳng can hệ gì.
Nhiều người thích định nghĩa Hà nội chỉ là khu đầu não hành chính, bao gồm các quận nội ô như Ba Đình, Hoàn Kiếm, Hai Bà, các quận ven đô Từ liêm, ThanhTrì, Gia Lâm, ...
Phe ngược lại: muốn xáp nhập các huyện của các tỉnh lân cận vào Hà nội như Hà Đông, Sơn Tây, Bắc Ninh, thậm chí Hải Dương ??? ...vv và đạt được một “siêu thành phố” với diện tích này nọ có hạng trên thế giới. Theo tôi phe này thực ra “muốn mượn gió bẻ măng” là chính chứ mục đích từ đáy lòng để kiến tạo, quy hoạch một thành phố phồn vinh như Singapore là không có. Họ chỉ nhăm nhe: phân lô, chia chác, và biển thủ quỹ đất công một cách hợp pháp nhân cái cớ quy hoạch. Dĩ nhiên nguồn “tài nguyên” đất đai của Hà nội hiện tại đã cạn kiệt, những người mới lên cần một “cơ hội” để vơ vét là chính,...Nếu chỉ vì cái danh xưng thì ta gọi cả miền Bắc là Hà nội để chiếm chức quán quân thế giới về ....dở hơi.
Khanh Pham 09:29 21-05-2008
Việc mở rộng Hà Nội là một chủ trương đúng đắn, một tầm nhìn xa..kể cả về chính trị lẫn phát triển kinh tế. Sao mà Quốc hội họp nhiều thế mà chưa thấy biểu quyết , Nên tập trung họp về vấn đề mở rộng thế nào để có một Thủ đô Hà Nội xứng tầm thế giới trong thời Hội Nhập thì hay biết mấy...
FPTSuccess 09:29 21-05-2008
Tương tự như ở công ty mình cũng vậy, mở rộng công ty có nghĩa là thêm nhiều trung tâm con, hoặc các trung tâm lên cấp cao hơn, phía dưới các phòng ban lên cấp. Thực sự là còn nhiều người chưa đủ tài nhưng vì mở rộng như vậy đành phải lên làm lãnh đạo
richdad82 09:10 21-05-2008
Câu hỏi đúng đặt ra là "Mở rộng thế nào?" chứ không phải là "Mở rộng hay không".
Saigonreviews.com 00:51 21-05-2008