THÁCH THỨC BẰNG "CỐ ĐẤM ĂN XÔI"

          Khi cơ quan luật pháp địa phương “cố đấm ăn xôi”

Chiều 23/11, khi ông Huỳnh Văn Tiếp – Phó đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Cần Thơ, cười một cách rất kẻ cả và nói rằng, sẽ xem có “bỏ sót tội” đối với bà Trần Ngọc Sương hay không, nhiều người đã không khỏi ấm ức. Nhưng lời cảnh báo có tính khiêu khích dư luận đó đã thành hiện thực khi Cần Thơ quyết định khởi tố tội “tham ô tài sản" với bà Trần Ngọc Sương.

Khi nghe tin này, tôi cứ nghĩ là họ đã tìm ra biệt thự của bà Sương ở Đà Lạt, hoặc tìm ra bà có tài khoản ở Ngân hàng Thụy Sỹ, hóa ra, cũng chỉ là một ít tiền mà bà Sương đã chi tiêu khi còn là Giám đốc.

 Nội dung quyết định số 01/KSĐT của Viện KSND Cờ Đỏ viết: “Căn cứ các Điều 36, 100, 104, 112 của Bộ luật tố tụng hình sự; Sau khi nghiên cứu tài liệu: Quyết định yêu cầu khởi tố vụ án hình sự số 01/2009/HSST – QĐ ngày 15 tháng 08 năm 2009 của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ, thấy:

 Trần Ngọc Sương có hành vi lấy tiền Nông trường sử dụng cá nhân 1.151.073.333 đồng, gồm 301.073.333 đồng mua đất ở Sóc Trăng và 850.000.000 đồng giải quyết việc cá nhân. xảy ra tại: Nông trường Sông Hậu có dấu hiệu tội phạm: Tham ô tài sản quy định tại Điều: 278 của Bộ luật hình sự”.

 Tại điều 2 của quyết định kể trên, Viện KSND huyện Cờ Đỏ “Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tiến hành điều tra theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự”.

Về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Trường Thành  cho hay: Quyết định khởi tố vụ án hình sự của VKSND huyện Cờ Đỏ theo yêu cầu của Toà án huyện Cờ Đỏ là không bảo đảm tính hợp pháp bởi lý do:

Thứ nhất: Bản án sơ thẩm của TAND huyện Cờ Đỏ và quyết định của VKSND huyện Cờ Đỏ khởi tố vụ án tham ô tại NTSH đã bị bà Trần Ngọc Sương kháng cáo, ngày 19/11/2009 TAND thành phố Cần Thơ mới xử phúc thẩm.

 Đương nhiên VKSND huyện Cờ Đỏ không thể ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, bởi lẽ bản án của Toà án huyện Cờ Đỏ và quyết định của VKSND huyện Cờ Đỏ đã bị kháng cáo chưa có hiệu lực pháp lý.

Thứ hai: Trên thực tế theo kháng cáo của bà Trần Ngọc Sương, hành vi tham ô đã được VKSND TP. Cần Thơ đã yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố điều tra khởi tố và xử lý trong cùng vụ án lập quỹ trái phép nhưng cơ quan điều tra đã trả lời chỉ là vấn đề dân sự. Đã có kết luận điều tra bổ sung trả lời là quan hệ dân sự.

 Do vậy, VKSND cấp dưới không thể phủ nhận kết quả điều tra và kiểm sát điều tra của cơ quan điều tra và kiểm sát điều tra cấp trên.

Như vậy là trong khi dư luận đang cực kỳ bức xúc với bản án 8 năm tù giam cho nữ Anh hùng Trần Ngọc Sương vì “lập quỹ trái phép”, thì việc khởi tố bà sương thêm tội “tham ô tài sản” chẳng khác gì đổ thêm dầu vào lửa. Đây cũng là hành động “cố đấm ăn xôi”.

Bây giờ, có thể nói vụ án bà Ba Sương không còn đơn thuần là một vụ án kinh tế nữa, mà đã trở thành một điểm nóng nhận thức về tính nghiêm minh của luật pháp, đạo lý làm người, những gì người ta có thể làm ở Việt Nam vào đầu thế kỷ XXI.

Đã lấp ló nguyên nhân đích thực của vụ án này là đất của Nông trường sông Hậu. Ông Nguyễn Kiến Phước, cựu phóng viên thường trú báo Nhân Dân, trong bài “Bản án với Ba Sương không thuận lòng người” viết:

Mới đây, tôi có dịp tâm sự với anh Sáu Hậu (Lê Phước Thọ, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tổ chức trung ương) về chuyện xử cô Ba Sương. Xin phép Anh Sáu được thuật lại đôi dòng về cuộc trao đổi này. Anh Sáu kể: tôi có nghe Thành ủy Cần Thơ dự tính sẽ quy hoạch một trung tâm mới cho thành phố mà toàn bộ khu đất của nông trường Sông Hậu nằm trong quy hoạch đó. Trong quy hoạch còn định dời sân bay Trà Nóc lên trên đó, và làm con đường xuyên Đông Dương qua An Giang lên Cam-pu-chia... Kể tới đây, anh Sáu Hậu cho rằng đó là dự án duy ý chí!

Nếu đúng như vậy thì “nắm xôi” ở đây rất lớn, rất hấp dẫn. Có thể người khác ở vào tình thế này đã quy thuận ý muốn của lãnh đạo Cần Thơ, còn Trần Ngọc Sương thì không. Không hổ thẹn, bà là Anh hùng.

Với vụ án Ba Sương, dù kết thúc thế nào đi chăng nữa thì chính chế độ xã hội ta cũng nhận “một cái tát”. “Cái tát” này mạnh đến nỗi 5 ngón tay vẫn in trên mặt. Những lằn ngón tay này có nhanh mờ đi hay không là phụ thuộc vào cách ứng xử của các cơ quan trung ương.

Chính quyền địa phương “cố đấm” thì đã rõ, chờ xem họ có được “ăn xôi” không?!