Thư mục: Chung |
Ảnh chụp màn hình blog Lương Đình Khoa!
Hôm trước, một người bạn gửi cho đường link về bài báo trên ICTnews với tiêu đề: “24h.com.vn giáo dục giới tính hay đăng truyện sex?”. Tớ có ngó qua nhưng không mấy để ý, bởi các thông tin sex “ẩn” dưới hình thức “giới tính” hoặc “khoa học” không phải là hiếm.
Hôm nay, tình cờ đọc bài của tác giả truyện ngắn “Chuyện của trẻ con – chuyện người lớn” (mà 24h đã đăng) “vặc” lại nhà báo Lê Hạnh (ICTnews). Vì thế, tớ mới lần mò đọc kỹ quan điểm của hai phía.
Xin nói trước là tớ không biết bà Lê Hạnh là bà nào, càng không biết ông Lương Đình Khoa là ai.
Tớ thấy, bài của bà Lê Hạnh không nhằm chỉ trích cá nhân ông Khoa, mà chỉ nhằm vào cái gọi là truyện ngắn của ông này, sau đó nêu lên một cảnh báo về thực trạng các website “cung cấp thông tin dưới các dạng hình ảnh, âm thanh, văn bản, video đồi trụy núp bóng giáo dục giới tính để câu khách” (trích bài viết).
[Chuyện của ông Khoa loanh quanh 2 đứa trẻ 13 tuổi, bé gái nghịch “cái ấy” của bé trai (từ của ông Khoa dùng trần trụi hơn, tôi không tiện nêu ra đây), rồi ông bố dượng cho bé gái nghịch “cái ấy” của ông ấy, rồi cô bé có bầu. Người lớn hiểu nhầm, tưởng cái thai là của thằng bé 13 tuổi…]
Tuy nhiên, khi ông Khoa viết lại một bài trên blog để đối đáp thì… thôi rồi lượm ơi. Ngay cái tiêu đề đã thể hiện sự bức xúc: PV của ICTnews.vn xuyên tạc sự thật, “đá đểu” 24h bằng truyện giáo dục giới tính nghiêm tục của một blogger”.
[“Trong truyện không hề có điều đó, và đọc xong truyện ngắn này – cảm giác đọng lại không hề là sex, mà chỉ là vấn đề cảnh báo đối với người lớn cần có trách nhiệm hơn với con em mình khi chúng đến tuổi dậy thì. Đơn giản chỉ như vậy – mà chị Hạnh bịa ra thành “tả những hành động, cảm giác trần trụi của nhục dục” thì tôi thấy quả là nực cười và buồn thay cho lương tâm, đạo đức của một người làm báo. Nói có sách, mách có chứng, sao chị không dẫn chứng luôn cụ thể ra – hay tại vì bởi bịa đặt nên đào không ra?”, tác giả Lương Đình Khoa viết trên blog].
Hi hi. Nếu bà Lê Hạnh không viết lại, mà dẫn luôn chuyện của ông Khoa ra thì ICTnews chắc chắn cũng sẽ như… 24h.
Theo tớ biết, để kết luận truyện của ông Khoa có phải là “văn hóa phẩm đồi trụy” hay không thì phải có một hội đồng thẩm định. Tuy nhiên, những truyện như vậy, nếu tớ là admin của 1 website, kể cả website chuyên về “giáo dục giới tính” đi chăng nữa thì tớ sẽ không bao giờ cho đăng.
Hình như sau bài báo của ICTnews, 24h cũng đã gỡ truyện này xuống.
Blogger – Truyện sex – Nhà báo… không biết chuyện gì sẽ tiếp diễn nữa đây???
Ngô Chí Tùng 19:50 15-11-2009
Hien xinh xinh 10:41 13-11-2009
Tặng anh!
Bài viết sau đây là dựa trên tác phẩm "Where Willy went" của Nicholas Allan, dành để giáo dục giới tính cho các bé 5-7 tuổi.
Câu chuyện rất sinh động, thực tế, hài hước và dễ hiểu với trẻ con.
Và câu chuyện bắt đầu....
Chú sống trong người bố, chỗ này này
cùng với 300 triệu chú tinh trùng khác
Sắp có một cuộc thi bơi, và ngày nào Willy cũng luyện tập
Vì chỉ có một phần thưởng duy nhất
là Một quả trứng rất đẹp... trong bụng mẹ
Willy trả lời: 10 phải không ạ?
Willy không giỏi toán, nhưng chú bơi rất giỏi
Một số báo danh, và hai bản đồ
(Bạn đang ở đây, Đi theo mũi tên để đến kho báu)
(Đi đường này, lên bụng, rồi đến kho báu tên là Trứng)
Thế là tất cả bắt đầu bơi. Cố lên Willy!! Come on!
Không biết là bao lâu, chú không tính được
Nhưng cuối cùng ơn trời Willy đã về đích đầu tiên. HURRAH
Willy cố, cố .... và chú chui tọt vào trong quả trứng
Có gì đó bên trong đang lớn lên
Nó cứ lớn mãi, lớn mãi, lớn hơn quả trứng.
Bụng mẹ cứ to, to mãi, cho đến một ngày...
anhtuan280271 04:14 05-11-2009
hien xinh xinh 12:04 03-11-2009
Mới vào chuyện, đúng là có cảm giác mang mùi vị hơi...sex. Chuyện được kể và tả lại đúng theo kiểu ngôn ngữ của Trẻ con- Ngô nghê và buồn cười- 2 đứa trẻ con 13 tuổi nhưng chưa hề có 1 ít kiến thức gì về giới tính. Nó chưa biết thế nào là tuổi dậy thì,chưa biết gì về những thứ đang biến đổi trong chính cơ thế nó.
Mặc dù viết về 2 đứa trẻ con, nhưng nó làm cho người lớn phải suy nghĩ. Nó nêu được đúng thực trạng của Giáo dục giới tính hiện nay: Người lớn chưa quan tâm, thờ ơ, áp đặt, vô tâm, vô trách nhiệm và luôn tìm cách lẩn tránh những câu hỏi của những đứa trẻ đang trong độ tuổi mới lớn, đang thay đổi tâm sinh lí, tò mò và thích tìm hiểu.
2 đứa trẻ vẫn chưa biết gì về tuổi dậy thì sau khi chúng bị đánh và cấm chơi với nhau. Đứa con gái có bầu, và nó vẫn không biết vì sao nó lại được...lên chức mẹ.
Đọc xong câu chuyện, e cũng giật mình khi nghĩ về đứa e gái của mình- 1 con bé 14 tuổi- cũng đang trong " tuổi lớn". Nó chưa hề được Giáo dục giới tính theo đúng nghĩa của Giáo dục giới tính 1 buổi nào. Cơ thể nó thay đổi, nó cũng chỉ biết lơ mơ lí do qua những quyển báo " Hoa học trò", chứ không 1 ai giải thích theo cách khoa học cho nó biết. Cả nhà giáo dục nó theo cách: Cấm yêu ; chứ không ai giải thích cho nó yêu thì sao, đi quá giới hạn của tình yêu là như thế nào... Và người lớn lại luôn luôn lẩn tránh trách nhiệm khi có tai hoạ xảy ra, đổ lỗi cho nhau, rồi buông câu: " Trẻ con bây giờ hư hỏng quá!" ???
E không bàn về ai đúng, ai sai. E viết theo đúng cảm nhận của mình- 1 độc giả sau khi đọc xong câu chuyện. Nếu nó được đăng trên các diễn đàn về Giáo dục giới tính, các trang Làm cha mẹ..., e tin sẽ có rất nhiều người ủng hộ.
Trong An17:43 03-11-2009
Em lớn rùi. Nhưng nếu em có con dưới 14 tuổi thì có muốn cháu đọc chuyện này không?
pqminh 15:23 02-11-2009
Trong An17:38 03-11-2009
Hi hi. Anh cũng quan tâm vụ này à?
mattroilanh_303 10:35 02-11-2009
mình chỉ xin đính chính đoạn này:
"Chuyện của ông Khoa loanh quanh 2 đứa trẻ 13 tuổi, bé gái nghịch “cái ấy” của bé trai (từ của ông Khoa dùng trần trụi hơn, tôi không tiện nêu ra đây), rồi ông bố dượng cho bé gái nghịch “cái ấy” của ông ấy, rồi cô bé có bầu. Người lớn hiểu nhầm, tưởng cái thai là của thằng bé 13 tuổi…"
Viết như vậy là bạn cũng đã ko hiểu - hoặc hiểu sai hoàn toàn nội dung cái truyện ngắn của mình.
Đình Khoa.