Thế nào là lãng mạn...?( ý kiến chủ quan thôi^^)

Lãng mạn, thực ra là đi tìm và tạo ra hạnh phúc.

Lãng mạn, đó là tìm thấy hạnh phúc từ những thứ bé nhỏ, là nhìn thấy cả vũ trụ trong những vật tầm thường.

Đã bao giờ bước trên một con đường nào đó( có cây xanh đó nhá!) bạn tự hỏi rằng có những sinh vật gì đang sống, đang hoạt động, và trong cái xã hội bé nhỏ đó có những gì đang diễn ra? (ê, mấy đứa cs không có vẽ lưới thức ăn đâu đó nha!). Như Paustopski khi viết về Andersen đã nói   : ” Loài người ,với con mắt lười biếng và thiển cận, đã không nhìn thấy vẻ đẹp của thiên nhiên ngay dưới chân mình... nhưng Andersen thì đã thấy”. Ông đã thấy và đã viêt về những chú chim sơn ca, những bông hoa dại hay những chú lính chì... Như vậy, Andersen và cả Paustopski nữa, họ có lãng mạn hay không?

Đã bao giờ khi vô ý dẫm chân lên cỏ hay tưới nước cho những bông hồng trước ban công, bạn tự hỏi những sinh vật ấy liệu có thể cảm nhận nỗi đau hay niềm vui sướng... và cả tình yêu? Trịnh Công Sơn từng viết: “ Ngày sau sỏi đá cũng cần có nhau...”. Nhạc sĩ đã nhìn thấy cả vũ trụ trong những hòn sỏi nhỏ, một vũ trụ với đầy đủ tình yêu và niềm khát khao hạnh phúc...như vậy, ông có lãng mạn hay không?

Lãng mạn còn là vượt qua chông gai để tỉm thấy hạnh phúc và bảo vệ hạnh phúc

Đã bao giờ bạn gặp một bài toán khó, bạn day dứt mãi vì bế tắc không thể giải ra. Bỗng nhiên bạn phát hiện ra một tia sáng mới le lói ở cuối đường hầm, và bạn tràn trề hi vọng. Thế rồi bài toán ấy không buông tha bạn nữa, nó khiến bạn không thể dứt ra... Đã bao giờ bạn cảm thấy như thế hay chưa? Catox đã từng. Và Catox cũng từng nghe về hai nhà toán học đất Nghệ An, khi chiến tranh đang ác liệt, giữa một vùng đầy bom đạn và khói lửa, họ vẫn điềm nhiên cùng nhau giải một bài toán khó... Như vậy họ có lãng mạn hay không?

Đã bao giờ bạn gặp một khó khăn tưởng chừng không thể giải quyết, mọi người bảo bạn thôi hay là bỏ cuộc đi, nhưng bạn vẫn nhất quyết dấn thân vào con đường chông gai đó? Andrew Wiles đã làm như vậy. Ông đã kiên trì tìm cách chứng minh định lí lớn Fermat -một bài toán đã làm đau đầu cả ba thế kỉ toán học- dù trải qua biết bao thất bại cùng những hoài nghi, va ông đã thành công... như vậy, Andrew Wiles có lãng mạn hay không?

Đã bao giờ bạn hi sinh quyền lợi của mình để bảo vệ một điều mà mình cho là đúng hay chưa? Đã bao giờ bạn nghe về Bruno thà bị thiêu sống trên dàn lửa, còn hơn tự dối lòng mà nói:” Trái đất không

quay quanh mặt trời”? Bruno, ông ta có lãng mạn hay không?

Lãng mạn, đơn giản là làm cho người ta hạnh phúc, để cho mình cũng cảm thấy hạnh phúc

Có bao giờ bạn ngồi xếp tới cả 1708 con hạc giấy chỉ để chúc mừng sinh nhật 17-08 của một người bạn, hay chỉ ngày nào cũng xuống đợi một nhỏ bạn bị què giò để mà dắt nó lên lớp? Người làm những việc ấy, có lãng mạn hay không?

Lãng mạn, thực ra là đi tìm và tạo ra hạnh phúc.

V ậy h ạnh ph úc l à g ì?

Catox kh ông gi ải th ích đ ư ợc, ch ỉ bi ết tr ích d ẫn b ằng m ột c âu th ơ:

          “ Gi ữa chi ến tr ư ờng em t ìm đ ư ợc m ột nh ành hoa c úc

             V à em b ảo đ ó l à h ạnh ph úc”

H ạnh ph úc v à l ãng m ạn ch ỉ đ ơn gi ản th ế th ôi. L ãng m ạn- đ ó  l à s ống v à v ư ơn l ên.