Qua những thông tin từ các bên khác nhau cho thấy: có một nhóm người, một nhóm Đảng viên Đảng cộng sản trong cơ quan lãnh đạo Đảng ở Thành phố Cần Thơ cố tình sát hại tinh thần bà Ba Sương, huỷ hoại danh dự một gia đình có truyền thống có công với nhân dân, với đất nước. Huỷ hoạ uy tín của Đảng bộ Thành phố Cần Thơ, bêu xấu thanh danh của các đảng viên trong Đảng bộ Cần Thơ nói riêng và danh dự của các Đảng viên trong Đảng cộng sản Việt Nam nói chung. Hành vi của họ cố tình công khai với báo giới trong một thời gian dài như vậy và có tổ chức như vậy là cực kỳ tai hại cho sự lãnh đạo của Đảng, của Nhà nước ta, khoét sâu yếu kém trong sự lãnh đạo của chúng ta từ hệ thống tư pháp, từ năng lực lãnh đạo của cấp dưới, tạo ngăn cách với nhân dân. Đây có thể là một hệ thống hành vi có tính toán hết sức kỹ lưỡng. Làm nhân dân mất niềm tin ngay trước thềm Đại hội Đảng toàn quốc, gây áp lực mạnh hơn nữa cho công cuộc cải tổ.
Tôi, Trương Công Đại, cho rằng: Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Cơ quan pháp luật cần phải điều tra rõ xem liệu có phải có một nhóm người làm tay chân hoặc do thế lực thù địch cài cắm vào cơ quan lãnh đạo Đảng để nghiên cứu kẽ hở trong sự lãnh đạo của Đảng cầm quyền, của Nhà nước để thực hiện có tổ chức việc phá hoại uy tín của Đảng, phá hoại Đảng ngay từ bên trong, làm suy yếu dần, dẫn tới mất năng lực của một Đảng cầm quyền, làm xáo trộn, mất an ninh và đoàn kết trong nội bộ Đảng, Nhà nước và xã hội, tạo ra sự bất bình trong nhân dân, nguy cơ mất tập trung quyền lực Nhà nước, tạo ra cái cớ để các thế lực thù địch phát động những người nhẹ dạ cả tin, làm cho nhân dân quan tâm hơn tới việc đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập từ Thành phố Cần Thơ, từ Tây Đô cũ.
Đây là những lời tâm huyết, cảnh báo sự lãnh đạo của Đảng cầm quyền, tôi kính mong các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước+Quốc hội, Chính phủ sớm xem xét, tập trung chỉ đạo, giải quyết dứt điểm sớm, xử lý triệt để, cần thiết thì cách chức, cho ra khỏi Đảng, xử lý hình sự đối với những cá nhân, bất kể họ ở cấp độ nào, đang giữ cương vị gì mà có hành vi gây hại phẩm giá bà Ba Sương, thủ tiêu danh dự một gia đình Anh hùng Lao động, dùng quyền lực của Đảng và Nhà nước trao cho để báo hại nhân dân, làm mất danh dự đồng chí, đồng bào, hơn thế đã tạo nguy cơ phát sinh phong trào phá hoại công cuộc cải tổ, phá hoại Đảng, với những đối tượng này thì dù họ có là ai, đang giữ cương vị gì, nhân thân như thế nào, gia đình có công hay không thì vẫn phải triệt tiêu triệt để, đây có thể chỉ là sự khơi nguồn của những kẻ phá hoại Đảng, Nhà nước ở Đảng bộ Tây Đô (cũ) tức thành phố Cần Thơ ngày nay.
Tôi xin trân trọng cảm ơn.
Và kèm theo mấy bài viết sau đây từ các báo trong và ngoài nước:
Đảng quyết định vụ bà Ba Sương?
Bà Sương một mực kêu oan
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/11/091125_ba_suong_updates.shtml
Báo Việt Nam đưa tin Thành ủy Cần Thơ thay mặt cơ quan luật pháp đề nghị khởi tố vụ án bà Ba Sương từ 2008, hành động một số báo cho là không đúng thủ tục pháp lý.
Nhiều báo ở Việt Nam đưa tin Thành ủy Cần Thơ đã ra công văn yêu cầu cơ quan điều tra khởi tố bà Trần Ngọc Sương.
Nếu đúng sự thật, nó sẽ là bằng chứng để những người chỉ trích nói rằng ở Cần Thơ, cơ quan đảng đi trước nếu không nói là đứng trên pháp luật.
Bà Sương nguyên là giám đốc nông trường Sông Hậu, bị tòa tuyên án tám năm tù giam vì tội lập quỹ riêng. Phiên phúc thẩm ngày 19/11 đã y án tù cùng yêu cầu nộp lại số tiền 4,3 tỷ đồng.
Báo Tiền Phong nhắc đến công văn số 91-TP/VPTU của Thành ủy Cần Thơ với nội dung “chuyển sang cơ quan cảnh sát điều tra những nội dung vi phạm nguyên tắc quản lý nhà nước đã rõ,” và tiến hành “khởi tố vụ án về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng."
Một khi Đảng ủy TP Cần Thơ ra công văn đề nghị khởi tố bà Ba Sương, cơ quan bảo vệ luật pháp trong tỉnh hầu như không có lý do gì để từ chối. Họ làm theo như một quán tính.
Dựa trên công văn này, UBND TP Cần Thơ ra một công văn khác, đề nghị “khởi tố vụ án về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiệm trọng” (tại NT Sông Hậu).
Cạnh đó Cơ quan chính quyền TP Cần Thơ giao cho công an thành phố tổ chức họp báo “để công khai với báo chí.”
Ngày 9/4/2008 Cơ quan Điều tra Công an TP Cần Thơ ký quyết định khởi tố vụ án “Cố ý làm trái quy định của nhà nước và quản lý kinh tế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.”
'Trên pháp luật'
Đảng ủy là cơ quan cao nhất trong cơ cấu chính quyền ở Việt Nam.
Tuy không đứng ra điều hành hàng ngày, nhưng Cấp ủy thường là tổ chức được trao quyền lực ‘tối cao’ trong việc đưa ra các quyết định quan trọng. Từ chuyện bổ nhiệm cán bộ cho đến đưa người ra tòa, như công văn của Thành ủy Cần Thơ đã cho thấy.
Một số tờ báo tại Việt Nam tìm cách rọi ánh sáng vào sự can thiệp của đảng ủy TP Cần Thơ trong vụ án bà Ba Sương.
Cả báo Tiền Phong lẫn VietnamNet đều đặt câu hỏi này cho người cầm đầu đảng ủy TP Cần Thơ.
Câu trả lời họ nhận được từ ông Nguyễn Tấn Quyên, Bí thư Thành ủy Cần Thơ, bên lề cuộc họp quốc hội là: "Bây giờ, vụ án Nông trường Sông Hậu cơ quan pháp luật người ta đang làm. Thành ủy chưa có ý kiến gì. Các đồng chí thông cảm. Tôi cũng chưa có ý kiến về vấn đề mà cơ quan pháp luật họ đang làm."
Hai tờ báo này cũng đăng lại bức thơ của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt hồi 2008 gửi thường vụ Thành ủy Cần Thơ.
Ông Kiệt đặt dấu hỏi tại sao vụ án không theo kênh tố tụng thường thấy, với lệnh khởi tố đến từ cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát.
“Tôi không lầm thì thông thường việc này phải do cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát tiến hành. Tôi không rõ có những lý do gì bên trong để các đồng chí giải thích cho việc này: Cơ quan Đảng chỉ đạo cơ quan điều tra khởi tố án.”
Được biết trước khi qua đời, ông Võ Văn Kiệt đã có cuộc gặp với luật sư của bà Sương.
Báo Việt Nam đưa tin luật sư của bà Sương sẽ gửi đơn khiếu nại lên Tòa án Nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao xin giám đốc thẩm bản án.
Vụ án bà Trần Ngọc Sương đang chia rẽ dư luận Việt Nam.
Bộ trưởng Công an Việt Nam được báo Việt Nam trích lời đang yêu cầu công an tỉnh Cần Thơ “báo cáo” sớm với mục đích “thẩm tra toàn bộ tiến trình” điều tra vụ án.
“Trước những vụ án có nhiều luồng dư luận, đây là việc làm cần thiết,” ông Lê Hồng Anh nói. “Nếu phát hiện sai sót thì phải sửa.”
Bên lề cuộc họp quốc hội sáng 23/11 tại Hà Nội, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói: “Các cơ quan chức năng phải có trách nhiệm lắng nghe các luồng ý kiến thông tin để xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.”
Từng nổi tiếng là doanh nhân xông xáo, lãnh đạo một doanh nghiệp được cho là “điển hình,” bà Trần Ngọc Sương đã được tặng danh hiệu anh hùng lao động
Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu:
'Không cấp ủy nào lại chỉ đạo án'
http://vietnamnet.vn/chinhtri/200911/Khong-cap-uy-nao-lai-chi-dao-an-880859/
- Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu và Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường bày tỏ quan điểm về vụ án Nông trường Sông Hậu.
>> Thành ủy Cần Thơ ’chưa có ý kiến’vụ Nông trường Sông Hậu?
Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu:
"Đó là thẩm quyền của cơ quan tố tụng"
Trước khi vụ án Nông trường Sông Hậu khởi tố, Thành ủy Cần Thơ đã có văn bản chỉ đạo yêu cầu khởi tố với tội danh, thời gian cụ thể. Dư luận đang đặt câu hỏi liệu ở đây có dấu hiệu bất bình thường nào về việc cấp ủy tham gia chỉ đạo án hay không. Theo ông, về mặt tố tụng hình sự, chỉ đạo như vậy có đúng nguyên tắc không?
 |
|
Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu: Bản án sau khi được tuyên mà dư luận lại không đồng tình thì phải xem lại. Ảnh: LN |
Không một cấp ủy nào đi chỉ đạo vào tội danh cụ thể như vậy. Đảng không bao giờ chỉ đạo cụ thể về tội danh. Đó là thẩm quyền của cơ quan tố tụng.
Việc xét xử, điều tra, truy tố với những cán bộ thuộc diện cấp ủy quản lý, thì tinh thần chung vẫn là phải bảo đảm xử lý đúng pháp luật và đường lối, đúng yêu cầu chính trị.
Vụ án đó đưa ra xét xử tại thời điểm nào cho có lợi hay là khởi tố, truy tố thế nào cho có lợi.
Chẳng hạn, nếu một vụ án nào đó, khi hội đồng thẩm phán toà án tối cao đã xét xử rồi mà dư luận quan tâm lên tiếng thì khi đó Đảng đoàn Quốc hội sẽ đề nghị các cơ quan Quốc hội giám sát xem quyết định đó có đúng hay không.
Còn ở dưới địa phương thì thành ủy, tỉnh ủy sẽ đề nghị Hội đồng nhân dân giám sát xem xét.
Tuy nhiên, cụ thể thế nào, thực ra tôi chưa nắm được.
Nhưng nếu một bản án đã được tuyên mà lại gây bức xúc, dư luận như vậy thì hiệu lực bản án đến đâu?
Khi một bản án được tòa tuyên, có hiệu lực pháp luật rồi thì phải được dư luận xã hội đồng tình, đấy mới là bản án nghiêm minh, đúng pháp luật, đúng người đúng tội.
Còn bản án sau khi được tuyên mà dư luận lại không đồng tình thì phải xem lại.
Về vụ việc chị Ba Sương cụ thể thế nào phải phụ thuộc hồ sơ, tài liệu chứng cứ.
Sau phiên tòa xử phúc thẩm mà dư luận vẫn phản ứng như vậy, điều đó chứng tỏ vụ án này phải được xem xét ở cấp cao hơn nữa.
Với những vụ án mà cơ quan tư pháp chậm trễ, được đông đảo dư luận xã hội quan tâm bức xúc thì Quốc hội có cơ chế nào đó giám sát không, thưa ông?
Các cơ quan tư pháp họ làm theo quy trình pháp luật. Nếu trường hợp vụ án phức tạp thì có thêm quy định về gia hạn. Nhưng cũng phải đảm bảo đúng pháp luật.
Còn nếu làm đến thẩm quyền nào đó, mà có dư luận, có đề nghị làm chậm trễ mà dư luận xã hội bức xúc thì theo thẩm quyền đã được luật định, Ủy ban Tư pháp hoàn toàn có thể giám sát các vụ án.
Với tư cách Phó Chủ tịch Quốc hội, ông có theo dõi vụ án này không?
Tôi cũng như mọi người, rất quan tâm theo dõi vụ án này và cũng đang chờ giám đốc thẩm.
Về thành tích của chị Ba Sương, trong quá trình xét xử, về nguyên tắc họ phải cân nhắc hết các tình tiết nhân thân.
Luật đã quy định khi quyết định hình phạt phải căn cứ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vấn đề là yếu tố định tội đó như thế nào. Điều này phải xem xét hồ sơ.
 |
|
Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường: Có điều gì đó chưa được nhuần nhuyễn trong quá trình vận dụng luật pháp. Ảnh: CN |
Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường:
"Tôi tin Viện Kiểm sát tối cao sẽ làm nhanh"
Với tư cách là đại biểu QH, qua theo dõi báo chí về vụ án Nông trường Sông Hậu, mình không dám khẳng định là sai nhưng qua ý kiến phát biểu trên báo chí của tòa án cũng như của Công an Cần Thơ, tôi thấy có điều gì đó chưa được nhuần nhuyễn trong quá trình vận dụng luật pháp.
Không thể lấy tư duy ngày hôm nay để áp đặt, xét xử những vụ việc ngày trước, trong một hoàn cảnh xã hội rất khác so với hiện nay.
Ở đây còn có trách nhiệm của xã hội nữa. Trách nhiệm của Nhà nước, của các cơ quan giám sát, cơ quan quản lý, biết việc đó như thế nào, chấn chỉnh việc đó ra làm sao?
Tôi không quen biết trực tiếp cô Sương. Nghe dư luận nói, rồi những người ở miền Nam người ta lên tiếng thì mình cũng cảm nhận được cô là một con người rất đáng kính trọng.
Vụ án liên quan đến một nhân vật có tính lịch sử như vậy, một Anh hùng như vậy vào thời kỳ đó không phải là dễ dàng.
Về nguyên tắc, cấp ủy chỉ dừng lại ở việc chỉ đạo đường lối, chủ trương thôi, còn cấp ủy không được đi sâu đề nghị tội gì, hình phạt nào.
Đứng về thẩm quyền, chỉ có Viện trưởng VKSNDTC và Chánh án TANDTC có quyền kháng nghị thôi. Tôi biết là VKSNDTC đã đề nghị rút hồ sơ đi rồi, tôi tin là các anh ấy sẽ làm nhanh.
Nếu mà nói về tình cảm của con người, với tư cách một đại biểu QH, tôi hoàn toàn đồng tình việc tạm hoãn thi hành án trong thời gian chờ xem xét giám đốc thẩm.
![Gà pông-Zòi bụng pự =]]](http://a367.yahoofs.com/lifestory/fC8W206VERUyk3nGpnwl1zM-_13/profile/gu_1.jpg?lb_____D2mhlM4VL)
Ngọc Hà 11:27 28-11-2009
nguyenphuong_hlhpn 14:08 27-11-2009
Lý luận khá sắc bén!
Très bien!!!
Ngoc Tran 21:22 26-11-2009
congdai75@yahoo.com 17:39 26-11-2009
Cuộc đời trải chán bể dâu,
Tử sinh kinh cụ hơi đâu bận lòng,
Ngày xuân phó mặc giấc nồng,
Xem trời xoay với anh hùng ra sao...............