* MẠC HỒNG KỲ
- Thân chủ: Luật sư đã nhận 10 triệu đồng nhưng không ghi biên lai, nói là để đưa cho tòa tỉnh. Bằng chứng là những đĩa ghi âm!
- Luật sư: Không hề nhận 10 triệu không ghi biên lai. Và, cũng không nói những câu trong băng!
· Nhận tiền nhưng không “cãi”?
Để bảo vệ quyền lợi của mình khi đáo tụng đình, ngày 9/1/2007 bà N.T.Truyền (Tp.Phan Rang) tìm đến Văn phòng Luật sư (LS) số 6 Hoài Điệp tại Phan Thiết (tinh Binh Thuan) gặp ông Nguyễn Duy Hoài Điệp – Trưởng văn phòng. Và, sau khi “thảo luận”, bà được ông Điệp đích thân điền một số nội dung vào 1 mẫu đơn in sẵn (số 344) có tiêu đề: “Đơn yêu cầu LS”. Theo đó, bà Truyền “trân trọng đề nghị” văn phòng số 6 “cử LS Nguyễn Duy Hoài Điệp để trợ giúp pháp lý: Tìm mọi biện pháp để buộc bà Đào và ông Nhân (Nguoi da ban dat va nha cho ba Truyen nhung lat keo, doi lai -PV) bồi thường và khôi phục lại nhà”. Cụ thể, ông Điệp sẽ tư vấn pháp luật, viết đơn từ và bảo vệ quyền lợi tại tòa huyện cũng như tòa tỉnh với “mức phí thỏa thuận là 40 triệu đồng”.
Ngay sau khi ký vào tờ đơn nói trên, bà Truyền đã phải ứng cho ông Điệp ½ giá trị “hợp đồng” (HĐ), có viết giấy biên nhận hẳn hoi. Số còn lại, theo bà Truyền, chỉ thanh toán sau khi tòa tỉnh xử xong. Thế nhưng, 4 tháng sau, khi phiên xử sơ thẩm chưa diễn ra, ông Điệp đã yêu cầu bà đưa tiếp 10 triệu nữa (phiếu thu ngày 16/6/2008).
Bà Truyền cho biết, tuy đã nhận ¾ số tiền, song tại phiên sơ thẩm ông LS trưởng văn phòng “không hề cãi” và cũng không hề hỏi nguyên đơn, bị đơn “dù chỉ 1 câu”. “Phải chăng, tại vị LS bảo vệ cho nguyên đơn là em rể ông ta?”- Bà Truyền bức xúc!
· Lấy tiền “chạy án”?
Theo bà Truyền, sau phiên tòa, bà có thắc mắc việc “mần thinh” khó hiểu nói trên thì ông Điệp bảo: “Nói với mấy người điếc làm chi, lên tỉnh cãi”(!) rồi bảo vợ chồng bà đưa 10 triệu cho ông để “đưa cho mấy ông tòa tỉnh”. “Sao không ghi biên lai hả chú?”- bà Truyền hỏi. “Không cần biên lai vì đây là tiền… nhậu” – ông Điệp trả lời!
Do thấy vị LS có nhiều “nghi vấn” nên về nhà bà Truyền điện thoại cho ông Điệp và cẩn thận ghi âm lại. Tại “cú phôn”, giọng người đàn ông mà bà cho là của ông Điệp đã thừa nhận có nhận 10 triệu không hóa đơn. “10 triệu bữa đó chú nhậu gì chưa?”. “Thì đưa thôi, đưa nó làm gì kệ tổ nó thôi”(!). Khi được hỏi 10 triệu đó đưa cụ thể cho ai thì đầu dây bên kia gạt đi, không nói. Gặn hỏi mãi mới buộc “tiết lộ” người đó là Thanh. Thế nhưng, hỏi ông Thanh là ai thì… cúp máy!
Tại cú phôn khác (ngày 14/9/2008) ông Điệp (?) cho hay, bằng “nghệ thuật” ông đã lấy được hồ sơ từ tòa tỉnh và nói vợ chồng bà đưa 15 triệu đồng nữa để “chú lo hết, lo cho bên tòa hết tất cả…”. “Chú lấy hồ sơ hết bao nhiêu?” “3 triệu, đương nhiên là phải đóng…”. “Kỳ này mình có thắng không?”. “Phải thắng chứ!” (…) “Con oan ức quá”. “Trên đời nhiều oan ức lắm. Mình phải chạy hơn nó thì mới thắng” (!).
· Bị dựng chuyện, vu khống?
Tiếp xúc với PV, ông Điệp phủ nhận việc nhận 10 triệu đồng không ghi biên lai. “Tôi chỉ ứng trước 20 triệu và có ghi biên lai đàng hoàng”- ông Điệp quả quyết rồi cho biết: Ông đã làm đầy đủ chức năng theo cam kết trong HĐ nhưng do bà Truyền, sau phiên sơ thẩm yêu cầu thôi không bào chữa nữa nên lẽ ra, ông phải đòi bà Truyền 20 triệu cho đủ 40. “Tôi chỉ bớt 5 triệu thôi”- ông Điệp nói. “Vậy, sẽ lý giải ra sao khi ông thừa nhận trong điện thoại là đã nhận 10 triệu không biên lai để lo tòa tỉnh?”. “Tôi không nói gì cả. Tôi không nhận tiền không ghi biên lai thì làm sao có chuyện “chạy tòa”? “Như thế có nghĩa là ông đã bị bà Truyền dựng chuyện, vu khống”? “Đúng vậy! Vợ chồng cô ta đã nhiều lần đến văn phòng đòi tôi, nói nếu không trả thì sẽ tố cáo… Họ có đưa đĩa ghi âm cho tôi. Hiện tôi vẫn để trong tủ kia”! “Ông đã nghe đĩa chưa?”. “Tôi không nghe”! “Vì sao ông không nghe?”. “Tôi không làm chuyện đó vì tôi không nói… ”!?
Ông Điệp còn cho biết, so với công sức ông đã bỏ ra thì “40 triệu không phải là nhiều. Chị cô Truyền từ Thụy Sỹ về cho tôi 1 đồng hồ trị giá còn hơn 20 triệu. Tôi mới đeo 2 ngày nay. Tôi tính, nếu chị cô ấy về VN, tôi sẽ trả”!?...
***
Trao đổi với chúng tôi, LS Thiển- Chủ nhiệm Đoàn LS Bình Thuận cho hay: LS phải ký HĐ với thân chủ và khi nhận tiền phải viết biên lai. Ngoài tiền ghi trong HĐ thì tuyệt đối không được lấy thêm (Trừ trường hợp thân chủ tự nguyện bồi dưỡng). Trả lời câu hỏi “LS có phải đóng tiền cho tòa để lấy hồ sơ, để “ngồi tòa” không?”, ông Hiển khẳng định: “Theo quy định, LS không phải đóng bất kỳ khoản nào cho tòa”! Về vấn đề 2 LS là anh em đứng ra bảo vệ cho 2 bên “đối nghịch” trong 1 vụ án, ông Hiển cho biết: Pháp luật chỉ cấm 2 LS nếu trong cùng 1 văn phòng thì không được tham gia, còn việc anh em, 2 vợ chồng… không thấy có quy định. Tuy nhiên, “LS phải tự hiểu đạo đức nghề nghiệp và nên tránh. Trong vụ bà Truyền, anh Điệp và anh Sơn (là em rể ông Điệp, bảo vệ cho nguyên đơn) là không nên. Họ nên tránh vì sẽ có dị nghị”!
