<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>        <title><![CDATA[khoai1949@gmail.com BLOG]]></title>
        <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714]]></link>
        <description><![CDATA[khoai1949@gmail.com BLOG]]></description>
        <language>vi-vn</language>
        <lastBuildDate>2009/11/04 14:34:22</lastBuildDate>         <item>
            <title><![CDATA[GỬI NIỀM THƯƠNG TỚI CHỊ]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=298]]></link>
            <description><![CDATA[GỬI NIỀM THƯƠNG TỚI CHỊ 
 &nbsp; 
Kính viến hương hồn chị Nhưng 
 &nbsp; 
Ngày đi học, anh hơn tôi mấy tuổi,
Và cao hơn cả một cái đầu
Xứ đồng chiêm con cò bay mỏi cánh
Lặn hụp, chốn tìm những lúc vớt rong rêu
 &nbsp; 
Không học tiếp anh lên đường nhập ngũ
Cái nắng Hàm Rồng và bão lửa đạn bom
Anh trở thành người Thương Binh hạng Một
Về Liêm Cần khi tuổi chớm&nbsp; đôi mươi.
 &nbsp; 
 &nbsp; 
Và gặp chị, người bạn đời chung thủy,
Bốn chục năm trời: dạy trẻ , chăm chồng.
Tuổi&nbsp; ngoại ngũ tuần không cùng anh bước tiếp,
Để lại ngàn dâu…. Nỗi ly biệt trong Anh.
 &nbsp; 
 &nbsp; 
Thương chị lắm, người chị hiền thầm lặng .
Luôn dấu nỗi đau riêng, mong anh có những nụ cười
Cho các cháu an vui vào lớp học
Và xóm làng một mái ấm chung vui.
 &nbsp; 
Chị Ra đi xóm làng xúc động,bùi ngùi.
Và vắng một con người tần tảo,
Nước mắt chảy qua bao ngày giông bão
Đến bây giờ…. lại chảy vào trong.
 &nbsp; 
Chưa kịp về thắp cho chị nén nhang
Và bên anh một lời an ủi nhỏ,
…
Có một chiều thu bên thềm lặng lẽ
Chiếc nạng gỗ và người bạn thuở học trò 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cứ day dứt trong tim
Tháng 11- 2009
-------
Anh Hoàng Lưu Thương binh hạng đặc biệt bạn học của tôi từ nhỏ Anh bị thương trong trận bảo vệ cầu Hàm Rồng Thanh Hóa năm 1966
Anh về Trại an dưỡng Liêm Cần ( Thanh Liêm Hà Nam ) và gặp chi.
Vì căn bệnh hiểm nghèo chị từ giã anh và bè bạn ra đi
 &nbsp; 
 &nbsp;]]></description>
            <pubDate>2009/11/04 14:33:17</pubDate>
            <guid><![CDATA[GỬI NIỀM THƯƠNG TỚI CHỊ:298]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[KHÔNG ĐỀ]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=278]]></link>
            <description><![CDATA[KHÔNG ĐỀ &nbsp;( Gửi người thiếu phụ )&nbsp;Hoàng Hôn ráng đỏ chân trời;Dòng sông lặng sóng, bóng người chao nghiêng,Con đò lặng giữa chiều êm,Hàng tre vút ngọn - Bậc thềm đợi ai ?Tiếng chuông ngân rõ thật dài,Gọi hồn phiêu dạt tận ngoài chân mây &nbsp;&nbsp;Tháng 10 - 2009&nbsp; ]]></description>
            <pubDate>2009/10/20 17:24:01</pubDate>
            <guid><![CDATA[KHÔNG ĐỀ:278]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[VỀ HÀ TĨNH]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=265]]></link>
            <description><![CDATA[VỀ HÀ TĨNH

&nbsp;

Sau chín tiếng xe lăn trên đường Một,

Rồi cũng vô chào Hà Tĩnh mình ơi.

Tối chập choạng toàn thành mất điện

Phút bàng hoàng nhớ đến chiếc áo tơi.

&nbsp;

Đường phố vắng, lang thang tìm tên phố:

Trần Phú đây rồi , hai tiếng thân quen,

Phà Linh Cảm bóng Tùng in vách
núi *

Quê hương ta đã đặt
tên người.

&nbsp;

Xếp tư trang gọi tên
vài thằng bạn,

Gặp gỡ nhau sau bao
buổi cách xa:

Bia Hà Nội tạm dùng
vài ba két,

Bánh Cu đơ và giò nóng
quê nhà.

&nbsp;

Ngày xe đón đến vài
ba doanh nghiệp,

Những hồ sơ, và những
tập hoá đơn,

Đường làm ăn thật
không chuyện nhỏ

Phòng thuế , thanh
tra liên tục ngó nhòm.

&nbsp;

Nhân viên Kế toán:
lấm la lấm lét,

Tay run run đặt bút
ký chứng từ.

Ô ! chuẩn mực rồi -
&nbsp;vận dụng sao có lý,

Đời đi làm mà cứ ngỡ
đi..... thi.

&nbsp;

Và lại gặp
.... một người&nbsp; .....em xứ sở

Hướng dẫn viên
đi du lịch quê mình:

Tượng Trần
Phú đêm về bao đôi trẻ,

Bóng chập
chờn.... có lẽ ... trao duyên.

&nbsp;

Và nhớ lại
... miền Tây bao năm trước,

Những Sơn Bằng,
Linh Cảm, Phố Châu,

Những Hương
Khê Phan Đình Phùng chống giặc,

Và ngã ba Đồng
Lộc lại hiện về.

&nbsp;

Không kịp về
thăm lại Hồ Kẻ Gỗ,

Và Kỳ Anh và
thăm lại Đèo Ngang,

Lúa vừa gặt
, nhưng Trung ương cứu trợ !

Xót xa thay
mảnh đất quê mình !

&nbsp;

Nghe đồn thổi
Nghi Xuân về xứ Nghệ,

Để Núi Hồng
soi trọn bóng dòng Lam,

Cụ Nguyễn
Tiên Điền về Trung Đô bán chữ

Hai Cụ Hoàng
Mười ...chung một quan san? **

&nbsp;

&nbsp;

Không ở được
lâu mấy lời chào Hà Tĩnh,

Một vùng quê
như níu chân người,

Chỉ mong
sao có một Hà tĩnh đẹp

Không có đèn
mờ , chỉ có những niềm vui.

&nbsp;

Hà tĩnh
08/10/2009



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hà Nội
12/10/2009&nbsp;&nbsp;&nbsp;--------------------* Quê Tổng bí thư Trần Phú ở Tùng Ảnh Hà Tĩnh**
Ở Nghệ An và Hà Tĩnh đều có đền thờ cụ Hoàng Mười ( Theo dân gian thì
đền Bến Củi ở Nghi Xuân thờ Cụ Hoàng Mười là đền chính &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 

&nbsp;]]></description>
            <pubDate>2009/10/11 14:49:09</pubDate>
            <guid><![CDATA[VỀ HÀ TĨNH:265]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[THƠ TÌNH KẾ TOÁN]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=261]]></link>
            <description><![CDATA[
	  &nbsp;Khô như Kế toán mà cũng có thơ! kể cũng hơi ngồ ngộ.Xin
được công bố một bài thơ chép được ở trên mạng không rõ của ai. Tôi đêm
trình làng trong lúc đang ở xa Hà Nội mấy trăm cây số &nbsp;&nbsp;THƠ TÌNH KẾ TOÁN
Yêu em, anh 
chấp nhận&nbsp;đầu tư&nbsp;dài hạn&nbsp;
Dẫu biết mình tài sản chẳng hơn ai&nbsp;
Phải bổ sung bằng nguồn vốn đi vay&nbsp;
Chỉ mong được có em trong vòng tay duyên Nợ&nbsp;

Ta quen nhau 
cũng gần hai niên&nbsp;độ&nbsp;
Biết bao nhiêu nghiệp vụ đã phát sinh&nbsp;
Tình yêu đâu là tài sản hữu hình&nbsp;
Mà sao cứ hao mòn theo năm tháng&nbsp;
&nbsp;
Ta gặp nhau trong mỗi kỳ kế toán&nbsp;
Cứ ngỡ tình mình lãng mạn quá đi&nbsp;
Gặp thường xuyên, anh sợ khoản phải chi&nbsp;
Mà định kỳ em lại không đồng ý&nbsp;
&nbsp;
Em đâu hiểu cùng tình yêu còn song hành tình phí&nbsp;
Anh phải hạch toán làm sao cho hợp lý cả hai bên&nbsp;
&nbsp;
Xa em rồi anh mới lại hiểu thêm&nbsp;
Đường đến tim em phải dự phòng đau khổ&nbsp;
Để có tình yêu đôi khi đành chịu lỗ&nbsp;
Nhưng tình yêu đâu phân bổ được nhiều lần&nbsp;
&nbsp;
Đến bây giờ anh vẫn mãi phân vân&nbsp;
Không hiểu tình yêu có cần tìm nguyên giá&nbsp;
Nỗi đau kia có thành Nợ mà anh phải trả&nbsp;
Xin để anh kết chuyển hết vào tim&nbsp;
&nbsp;
Em có về xem lại nhật ký chung&nbsp;
Kỷ niệm một thời ta cũng nhau ghi sổ&nbsp;
Anh dự toán tình ta không dang dở&nbsp;
Em thì thầm: &quot;Đừng ghi đỏ nhé anh!&quot;&nbsp;
&nbsp;
Thư tình anh bản báo cáo mong manh&nbsp;
Anh trao vội không thuyết trình gì cả&nbsp;
Bởi anh nghĩ ta không còn xa lạ&nbsp;
Chế độ hiện hành đã nói hộ lòng anh&nbsp;
&nbsp;
Những lời yêu thực tế đích danh&nbsp;
Những tâm sự bình quân anh nói được&nbsp;
Những ước mơ nhập sau mà xuất trước&nbsp;
Em mỉm cười ghi nhận hết lòng anh&nbsp;
&nbsp;
Còn nhớ không em những buổi chiều&nbsp;
Những chiều mưa chứng từ nào tả xiết&nbsp;
Lời nồng nàn anh trao em chi tiết&nbsp;
Thật dịu dàng em tổng hợp hết tình anh&nbsp;
&nbsp;
Em trở về nhận lại vốn liên doanh&nbsp;
Kiểm kê lại những lần anh sơ ý&nbsp;
Kỷ niệm dẫu thừa xin em đừng xử lý&nbsp;
Để anh mãi coi là chi phí dở dang... &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Hà Tĩnh tháng 10 năm 2009 
	  ]]></description>
            <pubDate>2009/10/10 15:27:31</pubDate>
            <guid><![CDATA[THƠ TÌNH KẾ TOÁN:261]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[XÉT XỬ CÔNG KHAI]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=254]]></link>
            <description><![CDATA[XÉT XỬ CÔNG KHAI&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ngày nọ, toàn họ nhà chim họp kiểm điểm ba chim: Cò, Vạc, Nông vi phạm kỷ luật. Lợi dụng được giao quản lý một dư án đào ao nuôi cá, chúng để bạn bè có lý lịch mờ ám vào ao ăn cá lén lút, gây thất thoát tài sản. Nếu cứ kéo dài tình trạng &quot; ăn rồi bay&quot; này sự sống còn của họ nhà  chim trong thời đại mắc dịch mắc toi&nbsp; này bị đe doạ !Phải xử lý! Kẻo thế giới nhà chim lên án, thế giới Chim cắt nguồn ODACHIM, không cho vay ưu đãi làm dự án...Phiên toà được công khai xét sử do Sếu làm chủ toạ phiên toà. Luật sư Ngỗng làm bào chữa cho các bị cáo. Luật sư nói:&quot; Cò Vạc Nông là loại chủ yếu đi ăn cá chúng đã không lấy phương châm ăn cho đủ, cho no theo truyền thống nhà chim mà chúng ăn dầy còn gọi đồng bọn, anh em ruột thịt không lao động bằng đầu óc mình ( Đào ao nuôi cá ) vào hôi của. Xét thấy thân nhân họ hàng gia đình của ba bị cáo này : thành phần cơ bản, công to hơn tội&nbsp; nên dùng hình thức cảnh cáo, xử lý nội bộ. Phiên toà không nhất trí, phải rời sang ngày khác.???&nbsp;&nbsp;&nbsp; Phiên toà được mở lại và chủ toạ phiên toà các thẩm phán , hội thẩm nhân dân Chim đã được đánh động và cuối cùng người ta dùng&nbsp; hình thức cảnh cáo Đảng ăn Cá&nbsp; và không xử theo tội phạm chung của loài chim. Tin loang ra loài chim có câu vè truyền tụng cho đến đời sau rằng:Bài vè mang tên: XỬ AIBài vè đày khí thế &quot; Nghệ Thực &quot;Con cò con vạc con nôngBa con mắc tội vặt lông con nào?Con Cò là cháu ngoại taoCon Vạc cũng cháu tính vào họ xaCon Nông em họ thông giaLiệu mà kiểm điểm cho qua nhẹ nhàngCon Cóc chẳng phải họ hàngĐưa ra xét xử đàng hoàng Công khaiPhóng viên các báo các đàiĐứa nào hỗn láo ;Bắt ngay tức thìMinh TàiNguồn báo Thé giới số 231 ( !7) Ngày 25-04-2006 trang 31Có cải biên]]></description>
            <pubDate>2009/09/30 16:54:31</pubDate>
            <guid><![CDATA[XÉT XỬ CÔNG KHAI:254]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[TÂM VIỆT ÔNG LÀ AI?]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=236]]></link>
            <description><![CDATA[TÂM VIỆT ÔNG LÀ AI? 

 &nbsp; 

 &nbsp; 

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Đọc ba bài viết&nbsp;:  

-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Đổi
mới Đảng tránh nguy cơ sụp đổ của tác giả Thiện ý đăng trên http://bauxitevietnam.info/c/9833.html 

-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Mưu
đồ thâm hiểm phía sau lời góp ý&nbsp;của Tâm Việt đăng trên&nbsp;: http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/5/5/5/89666/Default.aspx 

-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Bài
bình của thày giáo Phạm Toàn&nbsp; trên 

&nbsp;http://bauxitevietnam.info/c/10434.html 

Tôi cứ suy nghĩ về tác giả
của ba bài viết 

Suy nghĩ 1&nbsp;: Ông Thiện Ý Tống Văn Công thì tôi
chưa biết nhưng ông Hoàng Hưng thì tôi đã thuộc thơ ông qua bài &nbsp; ‘’Gửi
anh’’, bài thơ này theo tôi suốt chặng đường quân ngũ mỗi khi đọc thơ, ngâm bài
thơ này trước hàng quân lính tráng chúng tôi vững dạ về hậu phương và tăng thêm
niềm sinh khí mới. Nhất là đoạn kết của bài này&nbsp;: 

Mẹ không còn để
gói cho anh bát cơm nếp đỗ 

Vụng về em giã tạm
cối vừng 

Anh đi rồi mùi
thơm mãi bâng khuâng 

Ông Hoàng Hưng đã biết chi
tiết về ông Tống Văn Công tôi tin là ông Hoàng Hưng &nbsp;nói đúng 

Suy nghĩ 2&nbsp;: Ông Phạm Toàn tôi đã gặp ông trong cuộc
hội thảo về kịch của tác giả Vũ Đình Long, tôi thấy ông cởi mở, thẳng thẵn,
chân thành Ông còn có bút danh là Châu Diên, nhưng bài viét trên ông không ký
bút danh ( Nếu có ký tên Châu Diên&nbsp; thì
nhiều người đọc vẫn biết ông là thày giáo Phạm Toàn ). Vả laị khi đăng ý kién
của mình ông tải luôn lên mạng bài viết của ông Tâm Việt. Tôi thấy Thày giáo
Phạm Toàn nó đúng quá, cả bài viết của ông Thiện Ý Tống Văn Công cũng đúng. Hãy
xem Thày&nbsp; giáo Phạm Toàn viết&nbsp;:&nbsp;‘’
Bài của Tâm Việt tuy không chỉ đích danh Tống Văn Công, song đọc lên ai ai cũng
rõ là có thể coi đây như một bản nháp cho bản luận tội. Bài của Tâm Việt xét
trên tư cách riêng, nó như một bài tập viết văn nghị luận theo một cái sườn cho
sẵn thì có thể cho điểm cao. Nhưng nó có khuyết điểm rất quan trọng: xa rời
thực tiễn đất nước và bóp méo ý tưởng Tống Văn Công.’’ 

Suy nghĩ 3&nbsp;: Vậy ông Tâm Việt ông là ai&nbsp;? Tìm
trong google.com thì&nbsp;: &nbsp;Kết quả:

&nbsp;1
- 10 trong khoảng 5.870.000 cho tam viet. (0,10
giây)&nbsp;thì không thấy tên Tác giả Tâm Việt. Tôi nhớ lại những năm trước
có bài viết mà mọi người tìm mãi mới biết tác giả thật của nó là Nguyễn Biên
Cương. Và Vì sao ông Tâm Việt không dám ký tên thật của mình ???

Và trên trang: bauxitevietnam.info mọi người đều thấy
cả hai văn bản đối chiếu để có ý kiến phản biện đúng sai! Nhưng báo quân đội
nhân dân thì không có bài của ông Thiện Ý Tống Văn Công ?

Người Việt Nam mãi mãi ghi danh những anh hùng chiến sỹ đã bỏ mình vì
nước ( kể cả những anh hùng như Nguỵ Văn Thà hy sinh giữ biển đaỏ ) ; mãi mãi
ghi danh những danh nhân văn hoá, khoa học kỹ thuât làm dạng rỡ non sông ta, đất
nứơc ta; đồng thời lịch sử cũng không quên những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống….
mong rằng con cháu sẽ không ghi tên Nguyễn Biên Cương và Tâm Việt vào trang những
người không quên.

]]></description>
            <pubDate>2009/09/22 21:45:34</pubDate>
            <guid><![CDATA[TÂM VIỆT ÔNG LÀ AI?:236]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Đổi mới Đảng, tránh nguy cơ sụp đổ!]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=232]]></link>
            <description><![CDATA[Từ cách đây hai tuần, Bauxite Việt Nam nhận được bài viết dưới đây do ông Tống Văn Công, nguyên TBT báo Lao động
gửi tới, nhưng chỉ với tính cách để tham khảo, vì theo ông, còn phải
chỉnh sửa kỹ trước khi gửi lên các cấp quyền lực tối cao trong Đảng
CSVN. Chúng tôi vui lòng chờ và hy vọng sẽ có vinh dự công bố văn bản
hoàn chỉnh của ông trước tiên. Tuy nhiên, có lẽ do được lan truyền theo
nhiều con đường khác nhau, mạng Viet-studies đã kịp công bố
bản thảo đầu tiên của ông Tống Văn Công dưới bút danh Thiện Ý mà trang
mạng này cũng không biết là người nào. Nay talawas cho ra mắt
bản đã chỉnh lý kỹ lưỡng, lại có thêm bài giới thiệu tác giả của bạn
Hoàng Hưng - tên tuổi thực của người viết vì vậy đã được bạch hóa. Bauxite Việt Nam xin đăng lại bài viết đã hoàn thiện ấy.


Vấn đề ông Tống Văn Công đặt ra là cả một vấn đề lớn:
chuyển đổi thể chế êm thấm dưới sự điều hành của chính Đảng Cộng sản.
Chúng tôi nghĩ, hiện chưa đủ cơ sở lý thuyết cho vấn đề này nên rất cần
nhiều nhà lý luận kinh tế chính trị học góp thêm kiến giải. Thực chất
của chủ nghĩa tư bản Đỏ ở bất kỳ đâu cũng không còn là chủ nghĩa xã
hội, phải khẳng định với nhau như vậy. Nhưng vì cái chủ nghĩa mà ta vẫn
gọi là nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa không
xác lập được một nền tảng lý luận đích thực nên trong thực hiện, giữa
danh nghĩa và thực tiễn luôn luôn tréo cẳng ngỗng, nói một đằng làm một
nẻo, nhân danh thì rất tốt đẹp mà hành động lại là sự tước đoạt trắng
trợn của những &quot;nhóm lợi ích&quot; nào đấy đối với tài nguyên, tài sản của
nhân dân, dần dần biến sở hữu toàn dân thành sở hữu tư nhân một cách
không tự nguyện.


 Và từ đó, biết bao tấn kịch thê thảm đã xảy ra,
thành phố mất gần hết bất động sản và không gian xanh, còn nông thôn
thì hàng triệu nông dân mất đất, bị đẩy vào bần cùng, để cho một nhúm
người trở nên những chủ tài phiệt kếch xù, không tham gia Nhà nước song
uy thế có khi lung lạc cả đường lối chính sách. Trong khi đó, an sinh
xã hội bị đẩy xuống mức tồi tệ, một nền giáo dục thu tiền từ cấp học
phổ thông; một nền y tế để nhân dân nằm la liệt từ ngoài cổng bệnh viện
từ sáng tới tối và không có tiền thì dù bệnh cấp cứu cũng sống chết mặc
bay; một tình trạng người già trẻ con mồ côi không nơi nương tựa...

 
Rõ ràng, không phải kiện toàn bộ máy hành chính của chế độ
này là chế độ tự khắc tốt lên - mà kiện toàn một cách hình thức thì
càng nguy hiểm, chẳng hạn bắt tất cả nhân viên viên chức &quot;đi học lấy
bằng Tiến sĩ&quot; - mà phải ngăn chặn những vết trượt dài theo đà không
cưỡng được của nó bằng việc thiết kế cho nó những đường đi nước bước
chắc chắn, giúp xóa bỏ được những nghịch lý khiến nó rơi vào sống dở
chết dở, trong đó những vấn đề như: đâu là con đường nhân đạo hóa chủ
nghĩa tư bản Đỏ, đâu là giải pháp cho công bằng xã hội không cần thông
qua bạo lực, tức các công cụ chuyên chính vô sản và đấu tranh giai cấp
vốn đã trở nên quá lỗi thời, và đâu là cách thức hữu hiệu để thực thi
một nhà nước pháp quyền đúng nghĩa mà vai trò của Đảng Cộng sản vẫn giữ
được... là những vấn đề đã trở nên vô cùng bức thiết, và hình như nan giải nếu cứ cố chấp theo cách nghĩ cũ.


Sự chuyển đổi đầy dũng cảm của Đảng Nhân dân Cách mạng
Campuchia thành Đảng Nhân dân Campuchia để có được một sức sống kỳ diệu
như hiện nay là một ví dụ sinh động.


Bauxite Việt Nam


 
***
 
 
 Tôi lấy làm vinh dự được tác giả Thiện Ý gửi gắm việc
giới thiệu công khai danh tính thật cũng như nhân thân của anh
sau khi bài Đổi mới Đảng để tránh sụp đổ được công bố trên talawas blog.
Việc công khai này đánh dấu một bước ngoặt lớn của anh trên
con đường phản biện với những người lãnh đạo Đảng của mình,
tổ chức mà anh gắn bó suốt 50 năm nay, đến nay anh vẫn “giận
mà thương” và thực lòng hy vọng vào sự thay đổi của nó để
nó tự cứu vãn và cứu vãn cả tương lai dân tộc.


Thiện Ý chính là Tống Văn Công, nguyên Tổng Biên tập một số tờ báo của hệ thống công đoàn: báo Lao động mới (Liên hiệp Công đoàn Giải phóng miền Nam Việt Nam), báo Công nhân Giải phóng (tiền thân của báo Người Lao động, Liên đoàn Lao động TPHCM) báo Lao động
(Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam), cũng là ngòi bút bình luận
sắc bén một thời của báo này với bút danh Thuận Lý. Xuất
thân từ một gia đình cách mạng, cha là Tống Văn Thêm bút hiệu
Tăng Ích, tham gia Đảng Cộng sản từ 1929, dịch giả của Tạp chí Tân Trung Hoa
thời kháng chiến chống Pháp (chi tiết rất thú vị: vậy thì anh
có trong người dòng máu Minh Hương, tức có thể nói anh là một
“người cựu-Tàu yêu nước Việt”, trái ngược với những kẻ
“người Việt yêu nước… Tàu” hiện nay).

Tống Văn Công sinh năm 1932, tham gia Vệ quốc đoàn chống Pháp
(1950-1959), được giải Ba cuộc thi viết truyện ngắn về miền Nam 1959,
làm báo Lao động từ 1960, huy hiệu 50 năm tuổi Đảng.


Con đường phản biện với Đảng của đảng viên kỳ cựu Tống Văn
Công bắt đầu từ thời gian sau “Đổi mới”, chủ yếu với công
việc lãnh đạo báo Công nhân Giải phóng và sau đó báo Lao động
trong những cuộc đấu tranh dũng cảm chống quan liêu tham nhũng,
bênh vực quyền lợi công nhân và nhân dân lao động, đặc biệt là
trong mấy năm huy hoàng của tờ Lao động Chủ nhật mà
lịch sử báo chí Việt Nam sẽ phải ghi nhận như người xung kích
của báo chí “cách mạng” (đúng nghĩa là báo chí trong vòng
kim cô của đường lối tuyên giáo cộng sản) đã phá rào để nói
lên những tiếng nói trung thực với đời sống và “khác” với ý
của lãnh đạo Đảng. Và tất nhiên anh phải trả giá, may mà cái
giá cũng không quá đắt: bị cho về hưu (Xem bài Xa lộ thông tin chỉ còn lề phải của Thiện Ý trên talawas blog).
Điều đáng ghi nhận là chính ở tờ báo này, Tống Văn Công đã
thể hiện “tư tưởng Hồ Chí Minh” đúng như anh trình bày trong
bài viết Đổi mới Đảng…: không “ngu trung” với ý thức
hệ, thực lòng đoàn kết mọi lực lượng của dân tộc để xây
dựng một nước Việt Nam mới – ở đây là một tờ báo mới (bao
gồm những nhà báo đảng viên trung thực, những nhà báo tay
nghề cao của Sài Gòn cũ, những cựu-tù-chính-trị của chế
độ, những người trẻ có tâm huyết…). Và quả nhiên là tất cả
mọi người trong tờ báo cũng thực lòng đoàn kết dưới sự lãnh
đạo của những đảng viên cấp tiến và có trình độ như anh, mong
được dùng ngòi bút phục vụ công cuộc Đổi mới. Chính đó là
sức mạnh khiến mọi người chấp nhận san sẻ thu nhập ít ỏi như
nhau (80.000 VND/tháng vào năm 1990) say sưa làm báo như đi “làm
cách mạng”. Tình cảm giữa anh Công và tôi nảy nở trong những
ngày tháng không quên ấy. Tôi là một người vừa đi cải tạo vì
thơ văn “phản động” về chưa bao lâu, lại được giao toàn quyền
nắm trang Văn hoá-Văn nghệ của một tờ báo lớn, đó là chuyện
chưa từng có và không thể hình dung (ngày hôm nay thì lại càng
không thể!). Nhờ sự kiên quyết của anh, báo Lao động
đã là tờ báo đầu tiên giới thiệu các nhân vật Nhân văn-Giai
phẩm (Nguyễn Hữu Đang, Hoàng Cầm, Đặng Đình Hưng…), ủng hộ
những khuynh hướng sáng tác mới, hiện đại còn bị kỳ thị của
giới chính thống (đặc biệt trong mỹ thuật và văn học). Qua
nhiều thử thách, tình đồng nghiệp giữa chúng tôi đã biến
thành tình bạn, tình đồng chí.

Một thời gian dài sau khi nghỉ hưu, Tống Văn Công hầu như
không xuất hiện trong đời sống báo chí, hoặc chỉ xuất hiện
dưới bút danh nào đó với những bài vô thưởng vô phạt, dường
như anh đã an phận thủ thường. Nhưng anh lại vẫn luôn luôn theo
dõi, trao đổi bàn bạc với bạn bè thân hữu về mọi tình hình
đang diễn ra trên đất nước. Những ai quan biết anh đều nghĩ sẽ
đến lúc Tống Văn Công tái xuất giang hồ, không thể khác.

Không phải vì anh là anh hùng hảo hớn gì, mà đơn giản là
tình hình đất nước dần dần đi đến chỗ hiểm nguy mà nếu không
quá hèn nhát, quá giá áo túi cơm hay nhất quyết mũ ni che tai
thì những người có hiểu biết, có lương tri, có tâm huyết buộc
phải bước ra khỏi nơi trú ẩn an toàn để bày tỏ thái độ. Với
những người đã trót mang nghiệp “ngôn luận”, im lặng trước cái
sai, cái xấu, cái lỗi thời lúc này là mang tội đồng lõa
không thể biện minh.


Và bắt đầu xuất hiện bút danh Thiện Ý trên talablog,
với những bài viết rất được chú ý vì sự thẳng thắn, cái
nhìn mang tính tổng quát, lập trường triệt để nhưng tỉnh táo
và chân thành xây dựng của một người trong cuộc. Từ bài viết
đầu tiên về khủng hoảng văn hóa đạo đức, tác giả đã nêu rõ
nguyên nhân sâu xa, nền tảng của nó là khủng hoảng ý thức hệ;
đến bài mới nhất, anh vẫn triển khai lập luận ấy đến cùng,
và mở nó ra thành cái nhìn toàn diện về thể chế. Cuối cùng
việc phải đến đã đến: anh đặt thẳng vấn đề về hệ thống
chính trị và tính chính đáng của đảng cầm quyền. Chính ở
bài này, anh quyết định công bố tên thật đằng sau cái bút danh
mà anh muốn giữ vì đã quen với bạn đọc và có thể chuyển
tải “thiện ý” của mình.

Anh đã giải phẫu vào cái đệ nhất yếu huyệt, gót chân
Achille của Đảng Cộng sản Việt Nam. Vì thế, nếu như với việc
công bố bài này cùng tên thật, mặc dù đầy “thiện ý”, Tống
Văn Công có bị những thành phần cứng rắn trong Đảng của mình
làm khó thì cũng là chuyện dễ hiểu.

Tôi là một công dân Việt Nam ngoài Đảng, nhưng nhận thức rõ
rằng trong một thời gian còn dài, tương lai của đất nước, của
dân tộc phụ thuộc chủ yếu vào những biến chuyển trong nội bộ
đảng cầm quyền. Từ lâu tôi đã đặt câu hỏi: Ngoài những kẻ
thoái hóa biến chất, đặc quyền đặc lợi đang múa tay trong bị
trước tình trạng hỗn loạn của xã hội hiện nay, Đảng CSVN còn
được bao nhiêu đảng viên chân chính, không bám quyền bám lợi mà
thật sự nghĩ đến dân đến nước? Tại sao họ im lặng thế? Vì
sợ hãi kỷ luật Đảng? Vì luyến tiếc một quá khứ oai hùng?
Vì chưa tìm được lối ra? Vì lo lắng một sự sụp đổ nguy hiểm?

Bài viết mới nhất của Thiện Ý – Tống Văn Công là một câu
trả lời cho tôi. Vẫn có không ít đảng viên mang trong đáy sâu
lòng mình phẩm chất của người yêu nước thực sự, và không
phải không có những người nghĩ được “lối ra” khá an toàn cho
cuộc “khủng hoảng” (“Khủng hoảng và lối ra” là tên một luận
văn của Nguyễn Kiến Giang). Và họ đã lên tiếng, ngày càng
đông, ngày càng thẳng thắn. Tôi tin rằng những ý kiến của
Tống Văn Công hôm nay về căn bản đã nói đúng suy nghĩ của đa
số người dân Việt Nam hôm nay, cả đảng viên lẫn không đảng viên,
kể cả những quan chức đang hưởng lợi từ cơ chế hiện hành
nhưng có tầm nhìn xa về tương lai của con cháu họ. Và tôi vẫn
chưa hết hy vọng ở sự biết lắng nghe của những người có
quyền trong Đảng Cộng sản Việt Nam, ít ra là một số và con
số này sẽ ngày càng tăng. Nếu không, thì thảm họa cho đất
nước này không xa!Hoàng HưngĐổi mới Đảng, tránh nguy cơ sụp đổ!

			
				Thiện Ý (Tống Văn Công)
I. Tổ quốc trước hai hiểm họa
Tổ quốc Việt Nam đang đứng trước hai hiểm họa: giặc ngoại xâm và
giặc nội xâm. Mọi người Việt Nam yêu nước có trách nhiệm tìm đường đưa
dân tộc thoát khỏi hai hiểm họa đó.
Chúng ta đã từng gọi một cách chính xác “bọn bành trướng bá quyền
Bắc Kinh là kẻ thù trực tiếp nguy hiểm”. Những hành động lấn lướt
khiêu khích gần đây ở Biển Đông chứng tỏ bản chất của chúng không hề
thay đổi. Ngày 2-7-2009 trả lời ký giả Mặc Lâm của Đài Phát
thanh RFA, nhà ngoại giao Dương Danh Dy từng làm việc nhiều năm ở
Trung Quốc, nhận định: Trung Quốc là anh láng giềng to, khỏe,
tham, lại xấu tính và “sau thời điểm 2010 trở đi chưa biết họ
làm cái gì đâu. Họ kinh khủng lắm…”
Hai mươi năm qua, Đảng Cộng sản Việt Nam đã hết sức cố gắng xây
dựng với Bắc Kinh mối quan hệ “đồng chí” kèm theo “16 chữ vàng” (do
Giang Trạch Dân đặt ra, Lê Khả Phiêu tán thành đưa vào Tuyên bố chung
tháng 2-1999): “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu
dài, hướng tới tương lai”. Mấy năm sau lại bổ sung “tinh thần 4 tốt”:
“Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”. Để tỏ lòng
trung thành với mối quan hệ đó, Nhà nước Việt Nam đã bắt bớ những công
dân của mình xuống đường biểu tình với khẩu hiệu “Hoàng Sa – Trường Sa
là của Việt Nam”. Đó là thủ đoạn ngoại giao khôn khéo hay chỉ là sự
đớn hèn? Tình trạng này còn kéo dài bao lâu? Rồi bằng cách nào để có
thể thực hiện được di chúc thiêng liêng của Đức Trần Nhân Tông: “Một
tấc đất của tiền nhân để lại cũng không được để lọt vào tay kẻ khác!”?
Không làm được điều đó, Đảng Cộng sản Việt Nam không thể thoát khỏi
trách nhiệm trước lịch sử là đã để đất đai thấm máu cha ông lọt
vào tay giặc.
Giặc nội xâm là cách nói của Chủ tịch Hồ Chí Minh để chỉ thói tham
ô, lãng phí, quan liêu. Từ năm 1948 khi ông viết những điều này trong
cuốn Sửa đổi lề lối làm việc, 60 năm đã trôi qua, tham nhũng
hồi ấy chỉ như ruồi muỗi, ngày nay đã trở thành hùm beo, mặc dù ở
mọi cấp mọi ngành đều có cơ quan chống tham nhũng! Cứ xem chế độ tiền
lương, Chủ tịch nước cũng chưa đạt mức phải đóng thuế thu nhập, thế mà
cán bộ nào cũng nhà cao cửa rộng tiêu xài hoang phí thì có thể biết
tham nhũng là bệnh của cả hệ thống! Nguyên nhân nào đẻ ra tình trạng
đó? Biện pháp nào để ngăn chặn đây?
Có người có thể nêu thêm hiểm họa về môi trường, nhưng thực tế cho
thấy vụ Vedan và nhiều vụ khác đều là con đẻ của quan liêu tham nhũng.
Chúng ta hãy nhìn lại lịch sử 80 năm của Đảng Cộng sản Việt Nam
để đánh giá chỗ mạnh, chỗ yếu của Đảng và tìm lại sức sống cho Đảng,
hòng cứu dân tộc thoát khỏi hai hiểm họa nói trên.
II. Ba thế mạnh của Đảng Cộng sản Việt Nam
1. Mọi đảng viên cộng sản kể cả Chủ tịch Hồ Chí Minh đều bắt đầu từ
chủ nghĩa yêu nước mà đến với chủ nghĩa cộng sản. Bây giờ nhiều người
cho đó là chọn nhầm đường, lạc đường, hoặc nặng lời hơn, có người lên
án Đảng Cộng sản lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân, rằng nhân dân
theo Việt Minh, theo Mặt trận Dân tộc Giải phóng, chớ không
phải theo cộng sản. Có người cho rằng con đường cộng sản không
phải là một tất yếu lịch sử để giải phóng dân tộc, rằng nếu…
Tiếc rằng lịch sử không cho chúng ta chữ “nếu”! Tôi thích câu nói
của cựu Bí thư Đảng Cộng sản Nam Tư Milovan Djilas: “20 tuổi mà
không theo cộng sản là không có trái tim, đến 40 tuổi mà không từ bỏ
cộng sản là không có cái đầu”. Và cũng ông ấy đã nói: “Không thể
nói rằng họ (người cộng sản) đã cố tình lừa dối, rồi sau
đó không chịu thực hiện. Sự thật là họ không thể thực hiện
được những điều mà họ đã nhiệt liệt tin tưởng”. Dù gì thì lịch
sử cũng phải ghi nhận việc Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo nhân dân
làm nên Cách mạng tháng Tám và đưa cuộc kháng chiến chống Pháp đến
”Điện Biên chấn động địa cầu”. Những người “quốc gia” nên nhận sự kém
cỏi của mình là không làm được gì có sức thuyết phục dân tộc. Chế độ
Việt Nam Cộng hòa được dựng lên nhờ bàn tay của người Mỹ, mà người
Mỹ thì đã đài thọ hơn 80% chiến phí cho người Pháp. Do đó Việt
Nam Cộng hòa không tìm được niềm tin từ nhân dân. Rồi để cứu
Việt Nam Cộng hòa và danh dự nước Mỹ, hàng triệu tấn bom đạn và
chất độc hóa học đã dội lên đầu nhân dân Việt Nam!
Tất cả những điều ấy làm cho số đông người Việt Nam tin theo Đảng
Cộng sản, từng thật lòng khi nói “ơn Bác, ơn Đảng”, thật lòng gọi hai
tiếng “Đảng ta”! Trong bối cảnh đó, Chủ tịch Hồ Chí Minh khi
răn dạy đảng viên đã nói một câu mà ngày nay nghe cứ tưởng như
chuyện đùa: “Đừng tưởng rằng cứ dán lên ngực hai chữ cộng sản
là sẽ được nhân dân yêu mến, nếu như không rèn luyện đạo đức…”.
Tuy nhiên, vào đầu những năm 50 trở đi đã nảy mầm tai họa:
- Nhầm đồng minh thể chế, đồng minh giai đoạn, là đồng minh chiến
lược, lâu dài; trong khi Bắc Kinh từ đầu đã có ý đồ bành trướng của chủ
nghĩa Đại Hán.
- Đường lối cách mạng uốn dần theo ý thức hệ cộng sản.
Hậu quả là niềm tin của nhân dân đối với Đảng nhiều lần bị hẫng hụt.
Dù vậy đến nay vẫn chưa phải như đánh giá của nhà văn Đào Hiếu: “Trừ
một số tư sản mại bản, tư sản đỏ,… thì đại đa số nhân dân Việt Nam đều
căm ghét chế độ hiện nay”. Nếu nhận định đó là đúng thì sự sụp đổ của
chế độ đã không thể cưỡng được. Đó có thể là tình trạng những năm 80,
khi khủng hoảng kinh tế, xã hội chưa có lối ra.
2. Chính Đổi mới đã giúp Đảng Cộng sản Việt Nam gượng dậy, mạnh lên, lấy lại niềm tin của nhân dân.
Mấy bài nói của ông Lê Hồng Hà, nguyên cán bộ cao cấp Bộ Công
an, về tình hình đất nước 20 năm qua, tôi rất đồng tình ở nhiều nhận
định sâu sắc và những ý kiến về phương hướng sắp tới. Tuy nhiên, tôi
không nghĩ như ông khi cho rằng: “20 năm qua, cuộc đấu tranh giữa một
bên là Đảng Cộng sản và một bên là toàn dân Việt Nam, kết quả là dân
thắng Đảng trên hai mặt trận kinh tế và tư tưởng, nhưng dân chưa
thắng về chính trị, vì hệ thống chuyên chính vô sản vẫn còn nguyên”.
Tôi nghĩ, nói như vậy là phủ nhận sự chuyển biến bên trong
của Đảng Cộng sản. Do đặc điểm hình thành và phát triển,
Đảng Cộng sản Việt Nam luôn luôn đề cao hai ngọn cờ Dân tộc và
Chủ nghĩa Xã hội. Ý thức hệ cộng sản không được đặt cao
tuyệt đối mà có thể du di. Cách xử lý của Chủ tịch Hồ Chí
Minh trước và sau Cách mạng tháng Tám là như thế. Cách xử lý
của những người lãnh đạo Đảng Cộng sản trước cuộc khủng hoảng
kinh tế xã hội những năm 80 cũng là như thế. Nếu không có
những đảng viên như Kim Ngọc, Nguyễn Văn Linh, Võ Văn Kiệt, Trần
Xuân Bách, Nguyễn Cơ Thạch, có lẽ phải kể cả ông Trường Chinh
nữa, thì không có Đổi mới. Chúng ta có thể lấy Bắc Triều
Tiên, Cuba làm đối chứng cho nhận định này! Đảng Cộng sản Việt
Nam cho rằng Đảng đã khởi xướng và lãnh đạo sự nghiệp đổi mới,
điều ấy không ngoa. Nhưng dùng hai chữ Đổi mới là thủ đoạn đánh
tráo khái niệm, thực ra phải nói là “trở lại như cũ trên con
đường văn minh của nhân loại”.
Chính vì chỉ “đổi mới” chứ không chịu “trở lại như cũ” cho
nên những người lãnh đạo Đảng Cộng sản luôn luôn ngập ngừng,
cứ hai bước tiến lại một bước lùi, chỉ vì sợ bị mất độc
quyền lãnh đạo. Ở đây xẩy ra cuộc đấu tranh giữa những người
muốn Đổi mới toàn diện mạnh mẽ như Trần Xuân Bách, Trần Độ với
lực lượng bảo thủ muốn ghìm lại, nhất là ở lĩnh vực chính
trị. Dù gì thì Đổi mới đã trở thành một xu thế không thể
đảo ngược. Hệ thống chuyên chính vô sản cũng mềm đi chứ không
cứng rắn được như trước. Ví dụ, trong vụ giới trí thức kiến
nghị dừng dự án Bauxite Tây Nguyên, ban đầu đã có ý đe dọa,
gán cho tội chịu ảnh hưởng của bọn phản động, nhưng rồi đã
phải lùi lại. Một trang Web Bauxite Việt Nam có danh sách
gần 3000 người ký tên trong 8 đợt kiến nghị, có hàng trăm ý kiến phản
biện sắc bén, được hàng triệu người truy cập, quả là một hiện tượng
chưa từng có.
Tự do kinh tế đem lại nhiều công ăn việc làm, cuộc sống vật chất của
người dân dễ chịu hơn, bộ mặt đất nước cũng thay đổi. Các biện pháp
quản lý xã hội có mềm hơn. Cán bộ, công chức nói chung gắn bó với Nhà
nước. Doanh nhân được ưu đãi, chăm sóc. Do đó số đông tầng lớp trung
lưu và trí thức chưa quá bức xúc đòi hỏi tự do dân chủ. Công nhân đình
công, nông dân biểu tình đều vì quyền lợi vật chất cụ thể chứ chưa phải
đòi được tự do lập Hội, lập Công đoàn. Có tài liệu cho rằng trung bình
mỗi người dân Việt Nam có chân trong 2,33 tổ chức Hội, Đoàn, làm cho họ
cứ tưởng rằng mình đã được nhiều tổ chức của một xã hội dân sự bảo vệ
lợi ích khi cần thiết.
3. Đảng Cộng sản Việt Nam nắm chắc lực lượng quân đội và
công an bằng một hệ thống tổ chức chặt chẽ từ trên xuống tận
cơ sở và buộc họ đồng nhất Đảng với Tổ quốc. Nhận định của
ông Lê Hồng Hà rất đúng khi cho rằng không thể dùng bạo lực
để lật đổ chế độ này.
Tuy nhiên ba thế mạnh kể trên đang bị “ba điểm yếu” bào mòn
từng ngày. Nếu không kịp thời có giải pháp sáng suốt và
mạnh mẽ để đổi mới Đảng thì về lâu dài nguy cơ sụp đổ khó tránh
khỏi.
III. Ba điểm yếu của Đảng Cộng sản
1. Do ”ngu trung” với ý thức hệ, Đảng Cộng sản Việt Nam không
rút được bài học nhầm lẫn chọn bạn đồng minh, đã tiếp tục phạm sai lầm
lớn hơn ở cuộc gặp Thành Đô năm 1990, cầu hòa với Bắc Kinh trong thế
yếu. Từ đó, hai kẻ thù mang mặt nạ “đồng chí”, giả vờ kết giao trên
“16 chữ vàng”. (Do quá phẫn nộ trước hành động ngang ngược gần đây
của nhà cầm quyền Bắc Kinh, nhân dân đã nhại lại thành 16 chữ đen là
“Láng giềng khốn nạn, cướp đất toàn diện, cướp biển lâu dài, thôn tính
tương lai”). Nhầm lẫn trước năm 1954 còn có thể thông cảm, nhưng
từ khi Bắc Kinh liên tục gây chiến tranh biên giới với tất cả
quốc gia láng giềng Ấn Độ, Liên Xô, Việt Nam mà vẫn còn cho
rằng “từng là xã hội chủ nghĩa với nhau vẫn tốt hơn” thì
thật là mù quáng. Năm 1974 chúng đã chiếm Hoàng Sa, năm 1984 chúng
bất ngờ tập kích Lão Sơn giết chết 3.700 chiến sĩ Việt Nam, năm 1988
chúng chiếm đảo Gạc Ma thuộc Trường Sa, giết chết 64 chiến sĩ
hải quân Việt Nam. Chúng liên tục lấn tới, lập cơ quan hành chính
Tam Sa gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, liên tiếp bắn giết,
cướp thuyền, bắt ngư dân chúng ta đánh cá trên vùng biển của
mình. Những ai có trái tim yêu nước đều cảm nhận chúng chỉ chực chờ
thời cơ để đánh úp chiếm đoạt cả Trường Sa của chúng ta!
Từ tháng 3 năm 2009 đến nay, cả nước sôi sục một phong trào
đòi hủy bỏ dự án Bauxite mở đường cho hùm dữ vào nhà. Các
bậc đại công thần của chế độ, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, Trung
tướng Đồng Sĩ Nguyên, các Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Lê
Văn Cương và hàng ngàn trí thức đã lên tiếng cảnh báo những
người có trách nhiệm lãnh đạo đất nước phải thức tỉnh. Kỹ
sư Doãn Mạnh Dũng, trong “Bài học bất ngờ từ Trung Quốc” đã viết:
“Năm 2008, tập đoàn Tân Tạo đưa Trung Quốc vào quần đảo Nam Du
xây dựng cảng than. Cũng năm 2008, Đài Loan thành công với dự
án xây dựng khu luyện thép bên vịnh Sơn Dương. Cuối năm 2008,
việc xây dựng nhà máy luyện nhôm Tân Rai, Nhân Cơ giúp Trung
Quốc gài quả bom bùn độc trên thượng nguồn sông Đồng Nai. Nếu
một ngày nào đó thực hiện kịch bản chiến tranh bất ngờ như
năm 1979, họ sẽ nổ quả bom bùn đã gài sẵn ở Tân Rai làm các
tỉnh miền Đông và thành phố Hồ Chí Minh chết khát. Họ chiếm
Sơn Dương – Hà Tĩnh, chặn cả đường biển lẫn đường bộ từ Nam
ra Bắc. Họ chiếm quần đảo Nam Du cắt đường biển quốc tế đến
Việt Nam. Một tình huống vô cùng nguy khốn đang hiện ra trước
mắt ta đó!”
Báo chí và người phát ngôn Việt Nam không dám nêu tên tàu Trung Quốc mà gọi là “tàu lạ”. Trong khi đó, báo mạng Hoàn cầu
thuộc Tân Hoa xã bình luận rằng: Trung Quốc nên giải quyết tranh chấp
biển đảo bằng biện pháp quân sự! Vậy mà Nhà nước Việt Nam vẫn sợ mất
lòng Trung Quốc, không dám đưa vụ bắt ngư dân của mình ra Hội đồng Bảo
an Liên hiệp quốc. Dư luận trong và ngoài nước đều chê trách những
người lãnh đạo Việt Nam quá ngờ nghệch đã tự chui vào thế kẹt rồi đâm
ra hèn nhát trước sức ép của Bắc Kinh. Nhà nghiên cứu văn học Nguyễn
Hưng Quốc có bài viết tựa đề “Sao bỗng dưng họ lại hèn vậy?” trong đó
ông nhắc lại nhiều hành xử anh hùng của người cộng sản Việt Nam trước
đây, nhưng không lý giải câu hỏi mới đặt ra.
Ở những cuộc chiến tranh cứu nước trước đây, chúng ta luôn
luôn có đồng minh thân thiết và được nhiều quốc gia khác ủng
hộ. Trong cuộc chiến tranh chống Trung Quốc xâm lược biên giới phía
Bắc 1979, chúng ta còn có đồng minh Liên Xô. Trái lại trong cuộc đối
đầu với bọn bành trướng Bắc Kinh hiện nay, Việt Nam hoàn toàn
không có đồng minh chiến lược! Tiến sĩ Storey chủ biên tạp chí Đông Nam Á Đương đại
cho rằng: “Vấn đề Biển Đông là chủ đề nan giải” (ý nói đối với Việt
Nam) và nhận định: “Các nhà lãnh đạo Ba Đình không thể dựa vào một quốc
gia nào khác ngoài bản thân mình trong việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ.
Không thể dựa vào Mỹ, không thể dựa vào Nga và càng không thể dựa vào
khối ASEAN”. Tại sao ông nhận định như vậy? Bởi vì chúng ta đã tự xếp
mình là đồng minh thân thiết nhất của Trung Quốc. Khi Tổng Bí thư Nông
Đức Mạnh tiếp Lý Nguyên Triều, Trưởng ban Tổ chức Đảng Cộng sản Trung
Quốc, cám ơn họ đào tạo cán bộ cho Việt Nam thì cơ quan an ninh Việt
Nam bắt luật sư Lê Công Định. Khi Thượng nghị sĩ Mỹ Jim Webb đến Hà Nội
thì Đài Truyền hình Việt Nam phát lời thú tội của bốn nhà hoạt động dân
chủ, trong đó lời khai bổ sung của Lê Công Định là có gặp nhiều quan
chức Mỹ, Đại sứ Mỹ cho rằng tổ chức tư pháp cần tách khỏi sự lãnh đạo
của Đảng Cộng sản Việt Nam. Nhiều tờ báo và đài truyền hình bình luận
rằng, những người hoạt động dân chủ bị bắt đều có liên hệ với các thế
lực thù địch chống phá Việt Nam. Các động thái kể trên đã cho thế giới
hiểu rằng Đảng Cộng sản Việt Nam đang đứng về phía nào trên bàn cờ khu
vực và toàn cầu!
Ông Lê Tuấn Huy trong bài “Bài ngửa ở Biển Đông và bài bản về tư
duy”, đã nhận xét rất đúng rằng: “Trong tương quan Biển Đông đã bị đặt
vào thế phải tranh chấp, Việt Nam lại không có đồng minh cơ hữu lẫn
đồng minh thể chế, khi mà đồng minh lớn nhất về chính trị lẫn văn hóa
chính là chủ thể muốn tước đoạt biển đảo. Việt Nam cũng hầu như không
có được sự hậu thuẫn cuả công luận thế giới trong vấn đề này và đó cũng
là một phần hậu quả từ việc thiếu vắng tương tác đồng minh”. Ông nhận
định: “Chần chừ, với Việt Nam lúc này đồng nghĩa với việc tiếp tục đẩy
mình vào cảnh thân cô thế cô!”.
Tổ quốc cấp thiết đòi hỏi Đảng Cộng sản Việt Nam phải lựa chọn giữa
hai con đường: Tìm đồng minh cho dân tộc hay là giữ “đồng chí”
cho Đảng. Thật ra thì bọn bành trướng Bắc Kinh đâu có xem Đảng Cộng
sản Việt Nam là đồng chí. Cách hành xử trịch thượng của họ đối với ta
giống như minh chủ đối với chư hầu! Nếu không mau chóng trả lời
dứt khoát câu hỏi trên, Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ càng ngày càng
bị mất niềm tin của dân tộc và càng lâm vào thế kẹt.
2. Hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa chỉ thích hợp cho một xã hội
có nền kinh tế công hữu và tập thể, phân phối bao cấp từ hạt gạo đến bó
rau và đóng cửa với thế giới bên ngoài. Đổi mới kinh tế đã làm cho hệ
thống chính trị không còn tương hợp, trở thành chiếc áo cũ rách. Các
giá trị hôm qua đặt vào thực tế hôm nay hóa ra khôi hài.
Suốt 20 năm đổi mới, các kỳ Đại hội Đảng cứ khất lần khất lữa việc
định nghĩa ”Cơ chế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” có nội
dung gì? Và “Vai trò vị trí của giai cấp công nhân, giai cấp tiên phong
lãnh đạo cách mạng” có gì thay đổi? Nếu chỉ nêu mục tiêu “Dân giàu,
nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” thì không có gì khác
các quốc gia dân chủ, nhưng so ra họ còn làm tốt hơn mình! Đến khóa 10
này, Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam thấy không thể kéo dài mãi, đã
tìm cách giải đáp ở Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 6 từ
ngày 14 đến 22 tháng 1 năm 2008 như sau:
“Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam là
một nền kinh tế vừa tuân theo quy luật của kinh tế thị trường vừa chịu
sự chi phối bởi các quy luật kinh tế của chủ nghĩa xã hội” (Tài liệu
học tập các nghị quyết Hội nghị Trung ương 6, khóa 10, Nhà xuất bản
Chính trị Quốc gia năm 2008, trang 33). Các nhà lý luận của Đảng quên
rằng: “Quy luật kinh tế cơ bản của chủ nghĩa xã hội ra đời và bắt đầu
phát sinh tác dụng cùng với việc xây dựng thành phần kinh tế xã hội chủ
nghĩa; phạm vi hoạt động của nó được mở rộng theo đà củng cố và phát
triển thành phần kinh tế xã hội chủ nghĩa. Tư liệu sản xuất trở thành
sở hữu công cộng làm cho nền sản xuất không phải để phục vụ cho việc
phát tài và làm giàu của cá nhân hay một giai cấp…” (Từ điển kinh tế,
Nhà xuất bản Sự thật, Hà Nội 1976, trang 455). Trong nền kinh tế thị
trường, kinh tế tư nhân phát triển, xung khắc với quy luật kinh tế cơ
bản của chủ nghĩa xã hội như nước với lửa, làm sao chịu được sự chi
phối của nó?
Giai cấp công nhân đang nơm nớp lo bị mất việc làm. Nghe nói mình có
sứ mệnh lãnh đạo cách mạng thông qua Đảng Cộng sản Việt Nam, họ bảo
nhau: “Mấy ông này hay thiệt, vừa đại diện cho công nhân lại vừa là tư
bản đỏ!” Hơn 2500 cuộc đình công (chỉ tính đến giữa năm 2008) của công
nhân không có sự chỉ đạo của tổ chức công đoàn do Đảng lãnh đạo, đã nói
lên niềm tin của họ đang đặt vào đâu.
Nói về chính sách của Đảng Cộng sản Trung Quốc, nhà nghiên cứu chủ
nghĩa Marx Kornai János người Hungary cho rằng: “Đảng Cộng sản Trung
Quốc trình bày ý thức hệ giả mạo khi dẫn chiếu đến chủ nghĩa Marx. Cái
hệ thống mà Đảng Cộng sản ngự trị về cơ bản mang tính tư bản chủ nghĩa,
vì sở hữu tư nhân đã trở thành hình thức sở hữu áp đảo, và bởi vì cơ
chế điều phối chính là cơ chế thị trường”. Nhận định đó hoàn toàn đúng
đối với đường lối kinh tế của Đảng Cộng sản Việt Nam. Do không chịu
công nhận Đổi mới là vứt bỏ những nguyên lý về kinh tế của chủ nghĩa xã
hội và do tiếp tục duy trì hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa theo mô
hình Stalin, Đảng đã làm cho xã hội đầy dẫy những hiện tượng thực giả
lẫn lộn, nói một đằng hiểu một nẻo, đạo đức xuống cấp trầm trọng!
Nói “Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ”, người dân
thắc mắc: ”Trong lịch sử chưa có ai làm chủ mà không được lãnh đạo, lại
còn bị người khác lãnh đạo!”
Nói “thông qua dân chủ bầu cử Quốc hội”, người dân bảo: “Lâu nay vẫn là Đảng cử, Dân bầu!”
Nói “Quốc hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất”, người dân
bảo: “Quốc hội bao giờ cũng họp sau khi Đảng đã họp và đề ra nghị
quyết chỉ đạo cho Quốc hội phải làm gì. Vừa qua Bộ Chính trị quyết định
đại dự án Bauxite đâu có cần thông qua Quốc hội!”
Nói đảng viên cán bộ là đày tớ của nhân dân, mấy ông hai lúa cười:
“Cả đời mình làm chủ mệt mỏi quá rồi, cầu mong mấy đứa nhỏ sau này có
đứa được làm đày tớ cho cả dòng họ được nhờ!”
Nói “Sống và làm việc theo pháp luật”, “Mọi người bình đẳng trước
pháp luật”, người dân bảo: “Pháp chế xã hội chủ nghĩa, tư pháp do Đảng
lãnh đạo. Người có chức có quyền mới tham nhũng, mà có chức có quyền
thì phải là đảng viên, vậy tư pháp làm sao dám xét xử tham nhũng? Hãy
coi Tòa án Hà Nội, rồi Tòa án Tối cao cứ như gà mắc tóc trước vụ luật
sư Cù Huy Hà Vũ khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì biết tư pháp
Việt Nam được độc lập cỡ nào!”
Nói chúng ta đã thực hiện tốt quyền tự do báo chí, người dân hỏi:
“Không nghe ông Lê Doãn Hợp, Bộ trưởng Thông tin Truyền thông bảo:
‘Phải đi đúng lề phải mới có tự do báo chí’ đó sao?”. Mới đây ông
Nguyễn Mạnh Cầm cho rằng Mặt trận Tổ quốc Việt Nam được Đảng giao cho
nhiệm vụ vận động nhân dân phản biện các chính sách của Đảng, nhưng
suốt mấy năm, Mặt trận vẫn chưa làm tốt. Xin hỏi, có cách nào để làm
tốt được đây, khi mà phản biện chỉ được phép nói trong cái “vòng kim
cô” của nghị quyết Đảng? Ai chẳng sợ lỡ miệng ra ngoài vòng sẽ bị thiệt
thân? Các ông Nguyễn Mạnh Tường Luật sư Ủy viên Trung ương Mặt trận Tổ
quốc Việt Nam, Kim Ngọc Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phú, Trần Xuân Bách Ủy viên
Bộ Chính trị, là những nhà phản biện dũng cảm đã bị trừng phạt như thế
nào ai chẳng biết!
Mới đây, Viện Nghiên cứu Phát triển IDS do Giáo sư Hoàng Tụy làm Chủ
tịch Hội đồng, Tiến sĩ Nguyễn Quang A làm Viện trưởng, đã phải tuyên bố
tự giải thể để phản đối Quyết định 97 của Thủ tướng Chính phủ hạn chế
quyền được nghiên cứu và phản biện. Ngày 15 tháng 9 năm 2009, Mặt trận
Tổ quốc họp báo về Đại hội lần thứ 7, có nội dung “tăng cường đồng
thuận xã hội, xây dựng đại đoàn kết toàn dân”. Làm sao đồng thuận được
khi không có phản biện dân chủ mà chỉ có quyết định từ trên dội xuống?
Các giá trị tự do, dân chủ, nhân quyền của nhân loại tiến bộ
khi vào Việt Nam đều phải co lại cho vừa cái khung xã hội chủ
nghĩa. Cách hiểu, cách làm của Việt Nam trái với các văn
kiện quốc tế về quyền con người mà Nhà nước Việt Nam đã cam
kết thực hiện. Năm nào Việt Nam cũng bị lên án vi phạm tự do
dân chủ, nhân quyền và bị xếp hạng vào cuối bảng của các nước
trên thế giới. Phản ứng của Nhà nước Việt Nam luôn luôn là “Nhận
thông tin sai lạc với thực tế Việt Nam”, hoặc “can thiệp vào nội bộ
Việt Nam”, nặng nề hơn nữa là “âm mưu của các thế lực thù địch hòng
chống phá Việt Nam”. Chúng ta chấp nhận hội nhập với cộng đồng
nhân loại, làm bạn với tất cả các nước, nhưng lại không đồng ý với
người ta về những giá trị phổ biến của nền văn minh nhân loại
là: xã hội công dân, sở hữu tư nhân, nhà nước pháp quyền và chế
độ dân chủ đại nghị. Chủ nghĩa xã hội thế giới đã thất bại vì
phủ định những giá trị phổ biến đó, cố tìm những giá trị
khác (xã hội toàn trị, công hữu, kế hoạch hóa quan liêu bao cấp,
chuyên chính vô sản, dân chủ tập trung xã hội chủ nghĩa) hòng thay
thế, rồi lâm vào ngõ cụt và bị sụp đổ!
Trong bài phát biểu với Hội đồng Lý luận Trung ương của Đảng Cộng
sản Việt Nam (ngày 30-6-2009) ông Đặng Quốc Bảo cho rằng: “Quá trình
cầm quyền với hình thức quản lý chuyên chính vô sản, với nguyên tắc tập
trung dân chủ, xã hội chưa bao giờ được hưởng quyền tự do dân chủ đích
thực”. Và ông xin phép lưu ý: “Nếu xã hội… họ cảm thấy áp lực chuyên
chế nặng nề lắm thì không thể tránh được những biến động xấu, rất xấu
có thể xảy ra bất cứ lúc nào”. Chính hệ thống chính trị xã hội chủ
nghĩa theo mô hình Stalin đã làm suy yếu các khả năng chống tham nhũng,
hiểm họa nội xâm của đất nước.
3. Nhiều người già ở Sài Gòn cho rằng tham nhũng hiện nay
đã vượt xa chế độ Sài Gòn cũ. Có thể bào chữa rằng tham
nhũng là vấn đề toàn cầu chứ có riêng gì mình. Vâng, nhưng
tham nhũng ở các quốc gia dân chủ có nhiều thứ thuốc trị mà
ta không có. Khi báo chí đưa tin Hoa Kỳ vừa bắt 44 người tham
nhũng thì các ông già thạo tin bảo: “Nếu nước ta có cơ quan tư
pháp độc lập như họ thì chỉ riêng quận mình thôi, số tên tham
nhũng bị bắt cũng vượt xa con số của cả nước Mỹ!”
Có lẽ trên thế giới không nước nào có nhiều cơ quan có chức năng
chống tham nhũng bằng nước ta. Đảng có Ủy ban Kiểm tra, Nhà nước có
Tổng Thanh tra, các Bộ, các ngành, các đoàn thể, ở từng cấp đều có tổ
chức thanh tra, kiểm tra. Có rất nhiều nghị quyết chỉ đạo chống tham
nhũng. Một Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng làm Trưởng ban Chống Tham
nhũng Trung ương. Các Đảng ủy được nhắc nhở phải coi chống tham nhũng
là trách nhiệm lớn. Thế nhưng, tham nhũng đã xảy ra ở ngay các Đảng bộ
đạt tiêu chuẩn “4 tốt”, danh hiệu “Đảng bộ trong sạch vững mạnh” như:
Văn phòng Chính phủ, Đảng ủy Bộ Giao thông Vận tải, Đảng ủy PM18, Đảng
ủy dự án Đại lộ Đông-Tây… Vì sao tham nhũng ở Việt Nam “kháng thuốc”
ghê gớm vậy?
Có 3 nguyên nhân:
(a) Ở các quốc gia dân chủ họ có nền tư pháp độc lập, có thể
buộc tội cả Tổng thống, còn pháp quyền xã hội chủ nghĩa do
Đảng lãnh đạo là “vừa đá bóng vừa thổi còi”. Tay này sao nỡ
chặt tay kia!
Trả lời sao đây khi bao nhiêu vụ án lớn không nhúc nhích:
- Vụ PMU 18 còn đó mà các nhà báo viết về nó đã phải đi tù;
- Vụ PCI dù người Nhật đã khai hối lộ cho Huỳnh Ngọc Sĩ,
nhưng sau nửa năm, Sĩ chỉ bị khởi tố về tội cho thuê nhà! Dư
luận tin rằng Sĩ không thể nuốt trôi khối đô la khổng lồ nếu
không chia cho các vị thượng cấp có liên quan trách nhiệm đối với
công trình này;
-Năm 2006, cảnh sát Đức phát hiện Siemens chuyển hơn 241.000
Euro vào tài khoản ở Singapore của một quan chức Việt Nam. Đến
nay cảnh sát Việt Nam chưa động đậy;
- Năm 2008, một Việt kiều bị truy tố “hối lộ 150 nghìn đô la
để bán được thiết bị cho một dự án ở Vũng Tàu”. Đến nay
phía Việt Nam chưa có ý kiến gì;
- v.v…
(b) Ở các nước dân chủ có hệ thống báo chí được gọi là “quyền lực
thứ tư”. Báo chí “lề phải” của chúng ta luôn luôn phải chờ được phép
mới dám đưa tin. Trước đây các phóng viên viết bài chống tham nhũng cứ
chờ cơ quan điều tra của Bộ Công an cung cấp tài liệu. Từ khi hai phóng
viên của báo Tuổi trẻ và báo Thanh niên dùng tài liệu của công an để
viết bài mà vẫn bị xử tù thì những cây bút chống tham nhũng của báo chí
Việt Nam càng co lại giữ mình.
(c) Các quốc gia dân chủ đều có các đảng đối lập luôn luôn săm
soi mọi hành vi sai trái của đảng cầm quyền. Do đó các đảng cầm
quyền phải có nhiều biện pháp quản lý đảng viên giúp họ tránh các cạm
bẫy. Còn ở nước ta, Đảng một mình một chợ, đảng viên chẳng cần
giữ ý, không sợ bất cứ ai!
Tại Hội nghị Trung ương 3, tháng 7 năm 2006, Tổng Bí thư Nông Đức
Mạnh đã có nhận định rất đúng rằng: “Tham nhũng là một trong những nguy
cơ lớn đe dọa sự sống còn của chế độ”. Từ đó đến nay, ba năm đã trôi
qua, tham nhũng không hề nao núng bởi nhận xét của ông. Vậy thì liệu
rằng sẽ có lúc chính chế độ phải nao núng bởi tham nhũng?
IV. Nêu bốn câu hỏi, trước khi trình giải pháp
1. Ông Lý Quang Diệu cho rằng năm 1975, Sài Gòn có tiềm lực kinh tế
ngang với Băng Cốc, nhưng 20 năm sau Sài Gòn tụt hậu so với Băng Cốc 20
năm. Vì sao? Có phải chỉ vì Băng Cốc có nhiều chính sách khuyến khích
phát triển công thương nghiệp tư bản, trong khi đó Sài Gòn ra sức cải
tạo công thương nghiệp tư bản? Nhìn rộng ra, tại sao tất cả các nước
theo chủ nghĩa xã hội đều nghèo đói so với các nước phát triển tư bản?
Nhiều nhà lý luận Mác-Lê sang các nước tư bản phát triển thừa nhận
rằng ở các nước này ”có nhiều xã hội chủ nghĩa” hơn Liên Xô, Đông Âu!
Cứ xem hai quốc gia bị chia cắt là Đức và Triều Tiên, bên theo chủ
nghĩa xã hội thì nghèo đói, bên phát triển tư bản chủ nghĩa thì dân
giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, văn minh. Nước ta từ khi Đổi mới, tức
là từ bỏ những nguyên lý kinh tế xã hội chủ nghĩa, thực hiện chủ nghĩa
tự do kinh tế thì sức sản xuất được giải phóng, đời sống nhân dân được
cải thiện rõ rệt.
Như vậy làm sao có thể nói đường lối kinh tế xã hội chủ nghĩa là ưu
việt? Lenin từng cho rằng trong cuộc cạnh tranh “ai thắng ai”, chiến
thắng sẽ thuộc về bên nào có năng suất lao động cao hơn. Nếu chủ nghĩa
xã hội có năng suất cao hơn thì đâu đã bị “hạ gục” (chữ của Tổng thống
Mỹ Obama)? Có phải chế độ công hữu triệt tiêu động lực cá nhân trong
lao động sáng tạo làm cho năng suất lao động xã hội sa sút?
2. Ngày nay, toàn thế giới đều biết trước đây ở Liên Xô, chính quyền
Xô-viết đã thủ tiêu hàng vạn cán bộ cao cấp, hàng triệu dân lành, cấm
phát hành nhiều tác phẩm tiến bộ và đày ải các tác giả của nó, kể cả
những người đoạt giải Nobel. Ở Trung Quốc, Đại Cách mạng Văn hóa vô sản
đã giết hàng [chục] triệu người, trong đó có cả Chủ tịch nước, nhiều ủy
viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng và các nhà văn hóa lớn. Ở Campuchia, Đảng
Cộng sản (từng là đồng minh của Đảng Cộng sản Việt Nam trong thời chống
Mỹ) đã gây ra họa diệt chủng chưa từng có trong lịch sử nhân loại. Tất
cả các đảng cộng sản ở Đông Âu, Cuba, Bắc Triều Tiên đều có những trang
sử đen về nhân quyền. Có lẽ chế độ xã hội chủ nghĩa Việt Nam mềm hơn
tất cả? Nhưng dù vậy, chúng ta cũng đâu có thiếu những ngày tháng nhắc
tới không khỏi đau lòng: Cải cách Ruộng đất, chống Nhân văn – Giai
phẩm, Cải tạo Công Thương nghiệp ở miền Bắc, Chỉnh đốn Tổ chức,
Thanh trừ bọn xét lại chống Đảng, Cải tạo Tư sản miền Nam và những
cán binh của chính quyền Sài Gòn, gây ra cảnh hàng triệu người vượt
biển, một thảm họa “thuyền nhân”!
Có phải vì ý thức hệ cộng sản, độc quyền tư tưởng, triệt tiêu tư duy
độc lập tự do sáng tác, phát minh, lấy đấu tranh giai cấp làm động lực
tiến bộ, coi lập trường giai cấp, một khái niệm rất mơ hồ là nền tảng
đạo đức, từ đó đẻ ra tình trạng tay phải chặt tay trái, đồng chí giết
nhau, lương giáo nghi kỵ, con tố cha, vợ tố chồng?
3. Qua hơn 20 năm đổi mới, một lớp doanh nhân (Đảng muốn gọi tránh,
chứ đúng ra phải gọi đúng tên là giai cấp tư sản) đã hình thành, trong
đó có khá đông đảng viên cộng sản và con em họ.
Dù cho rằng phải đổi mới nội dung cách mạng xã hội chủ nghĩa, nhưng
đổi mới thế nào cũng không thể vượt khỏi các nguyên lý của nó. Trước
Đổi mới, chỉ cần diễn đạt khác các với các nguyên lý giáo điều chút xíu
đã bị lên án là xét lại, chống Đảng, đã phải đi tù. Đó là tội của các
đồng chí Đặng Kim Giang, Vũ Đình Huỳnh, Nguyễn Kiến Giang… Đổi mới đến
mức không còn các nguyên lý cũng tức là từ bỏ chủ nghĩa xã hội! Đường
lối kinh tế của Đảng Cộng sản Việt Nam bắt đầu từ Đại hội 6 đến nay
thực sự đã từ bỏ hết các nguyên lý về kinh tế của chủ nghĩa xã hội. Bởi
vì Marx và Engels đã viết: “Chủ nghĩa cộng sản phải xóa bỏ buôn bán,
xóa bỏ chế độ sản xuất tư sản, xóa bỏ ngay cả giai cấp tư sản nữa” (Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản,
Nhà xuất bản Sự thật năm 1974, trang 70) và “Giai cấp vô sản sẽ dùng sự
thống trị của mình để từng bước một đoạt lấy toàn bộ tư bản trong tay
giai cấp tư sản, để tập trung tất cả công cụ sản xuất vào trong tay nhà
nước” (Sách trên, trang 78).
Vậy nếu không phải là từ bỏ vĩnh viễn chủ nghĩa xã hội mà chỉ là
sách lược, cho phép giai cấp tư sản tồn tại trong “giai đoạn quá độ”
thì có nghĩa là rồi đây Đảng sẽ có chính sách “từng bước một đoạt lấy”
như đã từng làm trong quá khứ? Nhưng lần này liệu những đảng viên cộng
sản (số rất đông) và con em họ, những “tư sản đỏ” có chấp nhận chính
sách đó hay chống lại? Và toàn dân Việt Nam liệu có đồng ý thực hiện
cái chính sách từng kéo lùi Sài Gòn tụt hậu 20 năm so với Băng Cốc? Nếu
tính chung cả nước ta thì sự tụt hậu và nỗi đau đớn do chủ nghĩa xã hội
theo mô hình Stalin gây ra còn ghê gớm hơn nhiều!
4. Vậy thì vì lý do gì Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam quyết kiên trì chủ nghĩa xã hội?
Rốt lại, chỉ vì hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa bảo vệ quyền
lãnh đạo độc tôn của Đảng Cộng sản! Nhưng giữ nó thì phải gánh chịu “3
điểm yếu” từng ngày bào mòn “3 thế mạnh” của Đảng, còn bỏ nó liệu có
phiêu lưu như Chủ tịch Nguyễn Minh Triết từng cảnh báo: “Bỏ điều 4 Hiến
pháp là tự sát”?
Không! Tôi cho rằng trái lại, bỏ hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa sẽ đem lại rất nhiều điều thần kỳ cho Đảng và cho Đất nước.
Tháng 7 năm 2009, ông Nguyễn Văn An, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị,
nguyên Chủ tịch Quốc hội, có 4 bài viết và trả lời phỏng vấn của Tuần Việt Nam,
nêu những tiêu đề: “Giờ là lúc phải đổi mới toàn diện”; “Tôi mong lãnh
đạo quốc gia có tầm nhìn Lý Quang Diệu” (Ông Lý Quang Diệu từng có ý
kiến cho rằng việc hoạch định chính sách phát triển đất nước đừng để
ảnh hưởng của ý thức hệ); “Dân là gốc, pháp luật là tối thượng”; “Dân
là gốc thuộc phạm trù vĩnh viễn, Đảng và Nhà nước thuộc phạm trù lịch
sử”; “Không ai độc quyền chân lý”, “Qua tranh luận, thử thách trong
cuộc sống… có khi phải thay đổi nhận thức tới 180 độ”. Những ý kiến
trên đây của ông Nguyễn Văn An gợi ra nhiều điều quan trọng cho nội
dung Đổi mới toàn diện.
Trong bài phát biểu nhân Kỷ niệm Quốc khánh 2-9-2009, Tổng Bí thư
Nông Đức Mạnh tuyên bố “Đẩy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới”. Chúng ta
đã đổi mới ngoạn mục về kinh tế, nay “Đổi mới toàn diện” như Tổng Bí
thư tuyên bố chính là yêu cầu cấp thiết của toàn dân tộc. Tiếc rằng,
Tổng Bí thư chưa nói rõ thế nào là Đổi mới toàn diện.
Chúng tôi nghĩ rằng Đổi mới toàn diện cần theo những nguyên tắc sau đây:
“Đổi mới phải phù hợp với trào lưu thời đại của nhân loại ở thế kỷ
XXI; phải có tác dụng tăng cường đại đoàn kết toàn dân tộc nhằm đóng
góp tích cực cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; phải Đổi mới tất
cả các mặt: kinh tế, văn hóa, giáo dục, xã hội và chính trị”.
V. Bỏ hệ thống chính trị xã hội chủ nghĩa: Một mũi tên trúng nhiều đích
1. Từ đây, Đảng và dân tộc ta thực sự trở lại với tư tưởng Dân chủ
Cộng hòa của Chủ tịch Hồ Chí Minh (như Giáo sư người Nhật Yoshiharu
Tsuboi nhận định) đã được thực thi sau Cách mạng tháng Tám: Một Chính
phủ liên hiệp thể hiện quyền làm chủ rộng rãi của toàn dân Việt Nam
đoàn kết; một bản Hiến pháp 1946 tiến bộ, quy định rõ tổ chức quyền lực
Nhà nước và các quyền tự do dân chủ của nhân dân trong xã hội dân sự.
Nhiều nhà nghiên cứu đều cho rằng Hồ Chí Minh là một người không
giáo điều, ý tưởng nào có thể áp dụng để đánh đuổi ngoại xâm, giải
phóng dân tộc thì người chấp nhận. Người chịu theo Quốc tế 3 chỉ vì bản
Cương lĩnh của Lenin ủng hộ phong trào giải phóng dân tộc. Năm 1930,
“Chánh cương đoàn kết dân tộc” do người soạn thảo cho Đảng Cộng sản
Việt Nam đã làm Stalin nổi giận: đó là chủ nghĩa dân tộc, không phải
cộng sản! Năm 1945, người tuyên bố tự giải tán Đảng Cộng sản Đông Dương
để có thể tranh thủ sự ủng hộ của Hoa Kỳ và các nước đồng minh, tránh
cho dân tộc không phải gánh chịu cuộc chiến tranh tái xâm lược của thực
dân Pháp. Chính các thế lực đế quốc của Pháp và Mỹ đã buộc cụ Hồ phải
dựa hẳn vào phe cộng sản.
Tư tưởng chủ yếu của Hồ Chí Minh là:
“Tôi chỉ có một Đảng: Đảng Việt Nam!”
“Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một, sông có thể cạn, núi có thể mòn, song chân lý đó không bao giờ thay đổi.”
“Không có gì quý hơn Độc lập Tự do!”
“Nếu nước đã được độc lập mà nhân dân không có tự do hạnh phúc thì độc lập cũng không có ý nghĩa gì.”
“Các Vua Hùng đã có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước.”
Chính vì thế mà một nhà sử học Anh cho rằng, từ những ứng xử của
người trong lịch sử có thể tin chắc, nếu còn sống Chủ tịch Hồ Chí Minh
sẽ là người khởi xướng đổi mới một cách sớm sủa và mạnh mẽ.
Trở về với tư tưởng Hồ Chí Minh, Đảng ta là “Đảng Việt Nam” sẽ được
toàn dân tộc vui mừng, tin tưởng. Một chính quyền thực sự là của Dân,
do Dân, vì Dân, rũ bỏ được các khuyết tật đã kể ở trên. Một xã hội dân
sự, người dân có đầy đủ tự do, dân chủ, nhân quyền như các nước tiên
tiến. Nước ta thực sự hội nhập với thế giới trong mọi giá trị văn minh
của nhân loại. Từ nay không còn mang nỗi lo quái gở là sợ bị “diễn
biến hòa bình”! (Gọi là quái gở bởi vì toàn nhân loại tiến bộ không có
ai lo như thế. Trái lại ở nước Singapore, người ta còn cho rằng “Thế
giới đã thay đổi, nếu chúng ta không thay đổi là chết!”). Từ nay không
còn nơm nớp lo “Các thế lực thù địch phương Tây can thiệp vào nội bộ”.
Và quan trọng hơn là từ nay ở vị thế mới trong cộng đồng các quốc gia
tiến bộ văn minh của nhân loại, chúng ta mặc nhiên có những đồng minh
chiến lược trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc. Có đồng minh chiến lược
không phải để gây chiến với bọn bành trướng mà là để có đủ sức mạnh nói
chuyện hòa bình, buộc chúng thực thi công lý, đòi lại biển đảo bị chúng
chiếm đoạt bất hợp pháp.
Với Nhà nước pháp quyền, với lực lượng truyền thông “đệ tứ quyền”,
có sự phản biện của xã hội dân sự, “giặc nội xâm” cũng sẽ bị đẩy lùi.
2. Đổi mới Đảng, từ bỏ ý thức hệ cộng sản sẽ là phép màu san bằng
rào cản, hòa giải hòa hợp với 3 triệu đồng bào ở nước ngoài, những
người yêu nước, có tri thức, có tấm lòng, nhưng không tán thành chủ
nghĩa cộng sản và bị ám ảnh rất nặng nề bởi nỗi oán hận từ quá khứ. Từ
đây sẽ không còn những cuộc biểu tình chống đối chính quyền trong nước,
ngăn cản bà con muốn về xây dựng quê hương. Từ đây các em sinh viên ưu
tú du học ở các nước tiên tiến, tiếp thụ các lý tưởng dân chủ không còn
nỗi bức xúc, quay ra hoạt động chính trị đối lập với Nhà nước rồi lâm
vào cảnh tù tội oan uổng.
Sức mạnh toàn dân tộc sẽ tăng lên gấp bội giúp cho sự nghiệp canh
tân đất nước có hiệu quả hơn bao giờ hết. Lịch sử sẽ ghi nhận hành động
dũng cảm triệt để đổi mới của Đảng Cộng sản Việt Nam là mở ra con đường
đại phúc cho dân tộc!
3. Đặt lợi ích của Tổ quốc lên trên, liệu sự chọn lựa này có làm mất
quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam (sau khi đã là Đảng của dân
tộc) hay không? Đã đặt lợi ích của Tổ quốc lên trên thì không nên tính
toán hơn thiệt. Tuy nhiên, chúng ta có thể nhận thấy rằng không có một
đảng nào có thế mạnh từ lịch sử như Đảng Cộng sản Việt Nam (tiền thân
của một Đảng dân tộc được kế thừa Đảng Cộng sản Việt Nam). Là một Đảng
lãnh đạo công cuộc giải phóng dân tộc, rồi chủ xướng đổi mới, cuối cùng
dám từ bỏ ý thức hệ lỗi thời để tự biến mình hoàn toàn thành Đảng của
Dân tộc. Vậy thì trong tâm tưởng người Việt Nam yêu nước còn có thế lực
nào đáng gửi gắm niềm tin là có đủ tài, đủ đức lãnh đạo đất nước hơn
một Đảng như thế?
4. Khi đã có Cương lĩnh đề ra mục tiêu và nội dung đổi mới, Đảng sẽ
định một lộ trình thật khoa học để từng bước thực hiện sự nghiệp trọng
đại này một cách chắc chắn.
(a) Nhà thơ Thanh Thảo cho rằng: Nên trở về với Hiến pháp 1946, đó
là Hiến pháp tiến bộ và dân chủ nhất từ trước tới nay ở Việt Nam; nên
trở về với tên gọi Đảng Lao động Việt Nam, là đảng của người lao động
cũng là của nhân dân Việt Nam. Như vậy không phải tạo ra đảng mới nào
cả mà vẫn là mới so với hiện nay. Nên khôi phục lại hai Đảng Xã hội và
Dân chủ đã từng có, để tập hợp những người trí thức yêu nước và giữ vai
trò phản biện dân chủ (Thư gửi Thiện Ý).
(b) Tuy nhiên, có nhiều người cho rằng nên từ thực tế hôm nay mà tìm
lối ra thích hợp hơn là quay lại cái cũ. Ví dụ, bắt đầu luật hóa Điều 4
để sự lãnh đạo của Đảng không là đảng trị. Xây dựng luật bầu cử đảm bảo
quyền tự do ứng cử bầu cử của nhân dân, để Quốc hội thực sự là cơ quan
quyền lực Nhà nước cao nhất, hệ thống chính quyền thực sự là của dân,
do dân, vì dân. Xây dựng một hệ thống tư pháp độc lập để Chính phủ
điều hành việc nước bằng pháp luật và chịu sự giám sát của nhân dân
theo pháp luật. Cuối cùng khi đến lúc đủ điều kiện sẽ soạn lại Hiến
pháp theo đúng tinh thần Dân chủ Cộng hòa, đáp ứng nguyện vọng của toàn
dân và phù hợp với lương tri của đa số các dân tộc trong thời đại
ngày nay.
Đảng Cộng sản Việt Nam có thể theo cách của Đảng Xã hội Pháp hồi
1920: Những người muốn đảng trở thành Đảng của dân tộc và những người
muốn giữ nguyên Đảng Cộng sản tách nhau ra thành hai đảng. Sau đó, tổ
chức trưng cầu ý dân bằng một cuộc bỏ phiếu kín chọn đảng lãnh đạo từ
hai đảng này. Đảng không được nhân dân chọn làm lãnh đạo sẽ trở thành
đảng đối lập.
Tôi muốn nhắc lại bài học của Đảng Nhân dân Cách mạng Campuchia trước đây để càng thêm tin tưởng việc triệt để Đổi mới Đảng:
Khi chấp nhận hình thức Chính phủ Liên hiệp, Đảng Nhân dân Cách mạng
Campuchia đã mở Đại hội đề ra Cương lĩnh mới, tuyên bố từ bỏ con đường
xã hội chủ nghĩa, đổi tên đảng thành Đảng Nhân dân Campuchia (bỏ từ
Cách mạng với ngụ ý trở thành Đảng của dân tộc). Đại diện Đảng Cộng sản
Việt Nam dự Đại hội này là ông Lê Đức Anh, nguyên cố vấn cho đảng bạn,
đã tức giận cho rằng “Chưa thua mà đã cuốn cờ!” (ý nói cờ cộng sản).
Lúc ấy thế và lực của Đảng Nhân dân Campuchia rất yếu so với Đảng Bảo
hoàng của Ranariddh được uy tín của Sihanouk và Nhà nước Vương quốc yểm
trợ. Vậy mà từ vị thế phải chia đôi quyền lực Nhà nước (2 ông Thủ
tướng, 2 ông Bộ trưởng, cho tới các cấp dưới…) Đảng Nhân dân Campuchia
đã vượt lên sau mỗi nhiệm kỳ và ngày nay hoàn toàn ở thế thượng phong
so với các đảng đối lập.
Đảng Cộng sản Việt Nam có những ưu thế tuyệt đối mà Đảng Nhân dân
Campuchia ngày ấy không thể sánh. Do đó giải pháp triệt để đổi mới
Đảng, từ bỏ chủ nghĩa xã hội, trở thành Đảng của dân tộc, không hề là
phiêu lưu mà là một hành động sáng suốt, bắt đúng nhịp của thời đại,
đáp ứng đúng nguyện vọng của dân tộc, nhất định Đảng sẽ cùng Dân tộc
đồng hành tới tương lai vô cùng xán lạn!
Nguồn: Tác giả gửi trực tiếp cho Bauxite Việt Nam, có tham khảo bản đã chỉnh lý trên Talawas 19-9-2009.http://bauxitevietnam.info/c/9833.html 	
	


     
 
 
 
 
 
 
    Tuyển tập bài viết]]></description>
            <pubDate>2009/09/20 18:00:47</pubDate>
            <guid><![CDATA[Đổi mới Đảng, tránh nguy cơ sụp đổ!:232]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[KHÔNG ĐỀ]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=202]]></link>
            <description><![CDATA[

Cái buồn ... đội nón ra đi, 

Làm tôi nhớ nó, mỗi khi giở giời: 

Trăng quê, một bóng mồ côi; 

Phố phường nặng hạt mưa rơi não nề; 

Người đi, từng bước ủ ê, 

Giật mình: tiếng vọng... nhớ về xa
xăm .... 

]]></description>
            <pubDate>2009/08/16 08:29:15</pubDate>
            <guid><![CDATA[KHÔNG ĐỀ:202]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[VỪA THƯƠNG  VỪA BUỒN]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=196]]></link>
            <description><![CDATA[VỪA THƯƠNG&nbsp; VỪA BUỒNAnh Trần Nhơn nguyên Thứ trưởng Bộ Thuỷ Lợi, anh vừa sáng tác nhạc, vừa làm thơ. Qua trang : http://Trannhon.com/ của anh thấy bài này hay hay chép sang mọi người cùng đọc. 

“Hội đồng lú lẫn”
ẩm ương, 

Nghĩ vừa giận lại
vừa thương “anh tài”. 

Vào hùa chống đỡ
ghế, ngai, 

Bẻ cong ngòi bút,
gọt mài tư duy. 

Tiền tỷ đội nón ra
đi, 

Đổi mới được gì
cho Đảng cho Dân? 

Vòng kim cô siết
chặt dần, 

Thất phu hờ hững,
hiền nhân chán chường. 

“Hội đồng lũ lấn”
ẩm ương, 

Vẽ tô như rứa vừa
thương, vừa buồn! 

 &nbsp; 

Tháng 7 /
2009
Rèn Gò Hàn 

 &nbsp; 

Sửa lần cuối ( 27/07/2009 ) 

 &nbsp; 

http://trannhon.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=84&amp;Itemid=54

 &nbsp;]]></description>
            <pubDate>2009/08/09 11:16:54</pubDate>
            <guid><![CDATA[VỪA THƯƠNG  VỪA BUỒN:196]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[XEM ẢNH]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/khoai714/article?mid=181]]></link>
            <description><![CDATA[XEM ẢNH 

 &nbsp; 

 &nbsp; 

Trắng đen dáng
một tấm hình 

Sáng đôi bắt
biếc nụ cười xinh 

&nbsp;&nbsp; Chao nghiêng mái tóc nhìn ai đó 

&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hồn nhiên
như thể chỉ có anh]]></description>
            <pubDate>2009/08/04 14:28:22</pubDate>
            <guid><![CDATA[XEM ẢNH:181]]></guid>
         </item>        </channel>
        </rss><!-- w3.blog.sg1.yahoo.com compressed/chunked Fri Nov 27 07:23:51 SGT 2009 -->
