Đây là nhận xét của một thầy giáo ????

Hi các bạn,

Vì:

"Tôi là một trong những người ... phản đối lớp văn bằng 2 chính qui này " -
1 vị giáo viên có học vị Tiến Sĩ đã nói thế. Dấu (...) còn thiếu có thể là
"kiên quyết" hay "đầu tiên".

- Thứ nhất: các anh chị luôn đi trễ 15 - 20 phút, nếu chính qui "thứ thiệt"
anh chị đã không được cho vào lớp
- Thứ hai : các anh chị đòi về sớm khi đã đi trễ
- Thứ ba: ra bài tập về nhà các anh chị không chịu đọc
- Thứ tư: các anh chị đã đi làm và làm ra tiền
- Thứ năm: các anh chị đã sành sỏi cuộc đời
- Thứ sáu: các anh chị không sợ bị gởi bảng điểm về nhà cho bố mẹ
- Thứ bảy: các anh chị đang làm một việc vì đam mê học hỏi chứ không phải vì
nó là kế sinh nhai sau này của anh chị
- Thứ tám: các anh chị đang làm một việc có thể không vì đam mê mà vì một
mục đích nào đó khác nhưng nếu thiếu nó các anh chị vẫn không chết đói
- Thứ chín: các anh chị có quá nhiều thời gian mặc dù các anh chị đang bận
rộn
- Thứ mười: các anh chị mơ mộng quá nhưng hoài bão lại to đùng
- ....
- ....

Vậy, các anh chị "HÃY THỰC TẾ ĐI" : các anh chị không đủ tư cách nhận cái
VB2 chính qui này.

Cho nên:

Chúng ta, những người trong cuộc, cần tháo gỡ cái khúc mắc này, bằng:

- Tại sao không chọn lớp vừa học vừa làm hoặc tại chức mà lại là VB2 CQ?
- Bạn có ngứa lỗ tai không khi mà hàng ngày người ta vẫn nhìn cái lớp VB2CQ
này bằng con mắt không thiện cảm
- Phải chăng nên chịu đau tí lúc này mà đem lại nhiều lợi ích về sau.

Tôi.

Dẫu sao cũng cám ơn bạn - hôm nay mình quyết định đi học.

--

Y kien cua ban Nguyen Hoang Anh Vu

Tôi không biết ai đã viết những dòng như thế này, nhưng tôi cũng có một vài ý kiến sao :
 
Tác giả bài viết đang đánh đồng "lớp chính quy" với "phải đi học"; nghĩa là phải bắt chúng tôi những người đi làm phải đi học đúng giờ như những em sinh viên???? phải tuân thủ và nghe lời thầy cô???? Như vậy thước đo giữa lớp chính quy và tại chức là phải đi học đúng giờ à ... tôi nghĩ, việc đi học xuất phát từ 2 phía :
 
Thứ nhất, mong muốn của người đi học, nếu họ muốn nghe giảng và tìm hiểu môn học sẽ tực đi ( ai không muốn thế nhỉ? nhưng có nhiều lý do để ngụy biện cho chuyện không đi học điều này có và tôi biết ...)
 
Thứ hai, giảng viên phải dạy tốt : ở đây tôi nghĩ chỉ cần giảng viên chỉ dạy tốt là đủ, không cần phải hay, nhưng thực tế có một số giảng viên quá tệ ... lại dùng đủ trò để lôi kéo học viên --> điều này vô ích. "Hữu xạ tự nhiên hương", có thầy cô nào tự trách mình trước khi trách học viên không?
Đối với người đi làm chúng tôi, bằng cấp cũng quan trọng đấy, nhưng tiếp thụ kiến thức quan trọng hơn, đi học mà không tiếp thu được gì thì đi làm chi nhỉ???

Chính quy ở đây có nghĩa là chất lượng học tập và trình độ của học viên phải hơn các lớp không chính quy à? Thước đo duy nhất đánh giá học viên là điểm qua các kỳ thi,vậy học viên thi qua với "đề chính quy" thì như thế có thể gọi là đạt yêu cầu . Nhiều giáo viên tự ý điểm danh rồi lấy đó làm điểm giữa kỳ ??!!! (buồn cười nhỉ)
 
Tôi biết có nhiều người rất muốn đi học, họ có ý chí cao đấy, nhưng thời gian không cho phép họ đi học nhiều vì phải kiếm sống (theo đúng nghĩa đen của nó) họ vẫn cố gắng nghiên cứu và vượt qua kỳ thi cuối kỳ nhưng lại không thể đậu vì điểm giữa kỳ quá thấp, họ có đáng phải chịu vậy không???
 
Chúng ta, những người đi làm, có tự trọng và biết bản thân chúng ta cần gì, vì vậy, không nhất thiết phải làm mọi điều như nhiều giảng viên đã làm.
 
Thân