Thư mục: Tổng hợp |
Trước hết, tôi là một nhà báo mặc dù, không viết bài về vụ việc của hoa hậu Trần Thị Thuỳ Dung vừa rồi nhưng có viết entry trên Blog. Và bài viết của bạn đang đề cập đến những người cầm bút.
Điều đầu tiên, tôi không hài lòng với tít bài của bạn, vì trước một thông tin, nhất là thông tin "hot", chúng tôi có trách nhiệm đưa tin; và nếu vấn đề có thể khai thác ở nhiều khía cạnh khác nhau thì nó sẽ được mổ xẻ với nhiều góc độ, kể cả góc độ không thiện chí.
Nhưng tôi khẳng định, không ai định "ném đá" vào hoa hậu.
.............................................................................................
*** Ông Dương Xuân Nam bị coi là "cha đẻ của những lời nói dối". Ông đã lừa dối cả báo chí, công chúng và pháp luật. Xin vào đường link dưới đây:
>> http://www.vtc.vn/vanhoa/dsvn/190476/index.htm
>>> http://www.vtc.vn/newsimage/original/vtc_218103_QuychethiHoaHau2008BaoTienPhong.gif
...............................................................................................
Nếu có một hoa hậu đáng để bị xã hội "ném đá", trước tiên, đó là trách nhiệm của Ban Tổ chức và sau đó, người ta cũng nên dành một số "viên đá" cho những người đã tạo nên một người đẹp phải bị ném đá. Và tất nhiên, nếu có một một người đẹp đáng bị "ném đá" lại đại diện cho tất cả phái đẹp nước ta, thì tại sao phái đẹp cả nước lại không được bày tỏ bất bình và "ném đá".
Bạn đang rất nhân đạo với cô ấy - hoa hậu - nhưng đừng phản bội 40 triệu phụ nữ và con gái nước nhà. Vì 40 triệu người kia, họ không xấu đến mức để cho một ai đó đáng bị ném đá lại đứng danh đại diện.
Và bạn có hài lòng nếu một cô gái đáng bị "ném đá" lại đại diện cho mẹ, cho vợ hoặc cho em bạn hay không?
Đó là một sự xúc phạm xã hội mà Ban Tổ chức đã làm ra. Tôi không muốn "ném đá" vào hoa hậu.
Tôi nghĩ, để làm rõ thực hư về vụ scandal vừa qua, không có cách nào khác, báo chí và kể cả cơ quan điều tra - nếu họ không vô trách nhiệm, cố tình phớt lờ biểu hiện phạm tội khá rõ ràng - đều phải vào cuộc và phải "động chạm" đến người đẹp mà chúng ta đang mủi lòng. Đó là việc phải làm để minh chứng cho sự trong sáng hay ngược lại.
Bạn thân mến. Có lẽ, không phải chỉ có thế hệ 9X mới cần được tránh đi những tổn thương từ dư luận, mà đã là con người, không ai muốn và ít người chịu được những tổn thương đó - kể cả những hoa hậu đã nhiều tuổi.
Nhưng trong xã hội ta, có lẽ khái niệm "người của công chúng" chưa bao giờ được hiểu đúng đắn, vì thế, mới có lầm lẫn giữa những gì thuộc về "công chúng" và những gì là riêng tư của một hoa hậu. Người của công chúng thì quyết không phải là người bình thường. Họ đại diện cho một số đông nhờ những "tiêu chuẩn" quy định cho nên những tiêu chuẩn đó không thể là riêng tư nữa. Đó là chưa nói rộng đến những ràng buộc khác với xã hội ở góc độ đại diện đạo đức, phẩm hạnh lâu dài.
Thế thì tại sao không thể đụng vào Trần Thị Thuỳ Dung - một người phải đại diện cái Đẹp của 40 triệu phụ nữ Việt? Đẹp không phải chỉ là sắc đẹp như một số ý kiến trên mạng và Blog đã nói một cách đơn giản và thiếu thốn tính văn hoá.
Đẹp ở trí tuệ - cụ thể là màn ứng xử, giao tiếp - gần đây lại cứ phải đem trao cho Á hậu khác, chỉ đẹp được thân xác thôi ư hoa hậu Việt(?!)
Xã hội có quyền đòi hỏi, thậm chí cần tạo ra một hành lang pháp luật để xử tội Ban Tổ chức khi họ đại diện xã hội và pháp luật (Quy chế cuộc thi) mà lại gây ra sự xúc phạm trong xã hội từ quyết định trao vương miện.
Sau tấm màn nhung sân khấu, hoa hậu cũng là một con người như bao con người khác, liệu đã đúng. Cái danh, cái biểu tượng và cả sự hào nhoáng, cao sang cũng như những cơ hội lớn hơn cho cuộc đời của một hoa hậu thì bạn nên nhớ, lại là niềm khao khát, ước mong và cả tham vọng của triệu triệu phụ nữ trong xã hội ta và rộng hơn là phụ nữ trong nhân loại.
Đã có gan làm thì có gan chịu. Đã là người của công chúng thì đừng chỉ nhận danh và lợi, khi gặp khó khăn lại muốn được cư xử như "thường dân áo vải" mà thôi.
(Phản hồi ý kiến của bạn Văn Sen - Xin thôi "ném đá" vào Thuỳ Dung - trên Ngôi sao.Net)
