công bằng( cảm nhận Khi đọc entry của anh Dũng)

Vẫn thường nghe người ta hô  khẩu hiệu về một xã hội "công bằng, dân  chủ, văn minh"  nhưng  KTL  nghĩ  không thể có một xã hội công  bằng chừng  nào còn có sự phấn đấu vươn vươn lên của mỗi con  người, Chừng  nào còn có những  bất  cập trong quản  lý  của  nhà  nước.

Vì  luôn có sự cạnh tranh, nỗ lực phấn đấu trong mỗi con người. Quá trình sống, mức độ cạnh tranh khác nhau, nỗ lực vươn lên của mỗi người khác nhau sẽ đặt người ta vào những vị trí khác nhau. Với những vị trí khác nhau thì  địa  vị xã hội và  năng  lưc tài chính cũng khác nhau nên về mặt cá nhân- con người là không thể tồn tại "công  bằng". Vậy thì  nhiều  người  sẽ  nói  rằng  tác  nhân  tạo  ra  sự  công  bằng  trong  xã  hội  là  nhà  nước. Khi thấy những hiện tượng bất công trong xã hội thì nhà nước là đối tượng để họ đổ lỗi đầu tiên.Nhưng thật ra là với bất kỳ một nhà nước nào cũng vậy những cái tối thiểu và không hơn mà nhà nước có thể "cho" nhân  dân  chính là "cơ hội" và những hệ quả có ích tạo ra từ việc điều tiết xã hội ở tầm vĩ mô. Nếu như vậy thì cũng không ở đâu có sự công bằng. Vì hầu hết tất cả mới chỉ đảm bảo được 1/2 đến 3/4  yêu cầu:
 Ở  Việt Nam  nếu nhìn thoáng thì có thể coi là đạt được 1/2 yêu cầu vì nhà nước luôn thể hiện tốt tốt việc tạo "cơ hội" cho người dân,bất kỳ ai cũng có cơ hội cải thiện vị trí của mình trong xã hội, bất kỳ một người nghèo nào cũng có thể có được sự quan tâm và cơ hội để vươn lên. Nhưng vấn đề  còn lại của Việt Nam là không có một hệ quả tốt từ việc điều tiết vĩ mô:
- Vấn đề tham nhũng, hối nộ còn phổ biến và còn bị né tránh trong việc khắc phục. Lấy ví dụ về việc tham ô của Huỳnh Ngọc Sỹ. Chỉ khi Nhật tuyên bố cắt ODA cho VN thì người ta mới tiến hành điều tra tích cực và thông tin thường xuyên.
- Nhà  nước  chưa thể  tạo ra được một hệ thống  an  sinh  xã hội đầy đủ cho người dân do chưa thể vẫn hành trơn chu các cơ chế liên quan, ví  dụ  như việc thực hiện các chính sách thuế.
Ở các nước phát triển thì hầu như tất cả đều rất tốt do hệ quả từ việc điều tiết vĩ mô rất tốt:  pháp luật, hiến pháp có tầm nhìn rất xa  và  tất cả đều được điều chỉnh bởi hiến pháp và pháp luật, việc tham nhũng hối nộ và các vấn đề khác gần như không có. Hệ thống an sinh xã hội hoàn hảo, cơ hội phát triển của mỗi cá nhân trong xã hội cũng không có gì phải bàn . Nhưng  cũng chỉ có thể coi là đạt được 3/4 yêu cầu  bởi vì ở  những nước này, hầu hết  tất cả mọi thứ đều rất chặt chẽ và gắn với các điều  kiện  cụ thể, một vài trong số những điều  kiện này tạo ra sự bất công bằng.  Ví  dụ như  những người dân hưởng trợ cấp xã hội không có quyền tham gia hội họp, biểu  tình( ở VN  tham gia hội họp biểu tình không có sự cho phép của chính quyền là phạm pháp) hoặc ở một số nước thì người hưởng trợ cấp xã hội  không được kết hôn với người ngoại quốc.... 

Như  vậy  không thể có sự công bằng trong xã hội, mà chỉ có những nỗ lực của mỗi cá nhân, mỗi quốc gia nhằm "thu hẹp" khoảng cách của sự bất công.