Pháp luật bị bẻ cong

(đây là bản gốc, chữ in nghiêng là đoạn đã bị cắt bỏ trên Lao Động số ra ngày 26.11)
Bên hành lang phiên họp QH ngày 25.11, khi phóng viên Báo Lao Động hỏi quan điểm như thế nào về việc Thành ủy Cần Thơ đã chỉ đạo án vụ án Nông trường Sông Hậu? Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh đã trả lời rằng: “Đảng lãnh đạo, nhưng Đảng cũng phải tuân theo pháp luật”. Câu trả lời như vậy hoàn toàn xác đáng bởi nguyên tắc hoạt động của Đảng là không đứng trên pháp luật và hoạt động tuân theo pháp luật. Thế nhưng vụ án Nông trường Sông Hậu có lẽ không phải như vậy. Bằng chứng rành rành tại công văn 91-TP/VPTU ngày 20.3.2008 của Văn phòng Thành ủy Cần Thơ còn ghi rõ: “Sau khi xin ý kiến của đồng chí Bí thư Thành ủy, đồng chí Phạm Thanh Vận, Phó bí thư thường trực kết luận như sau: (…). Trước mắt khởi tố vụ án về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng”. Để hiện thực hóa sự chỉ đạo này của Thành ủy, UBND TP Cần Thơ đã có công văn số 1575/UBND-NC ngày 25.3.2008 do Phó chủ tịch UBND TP Cần Thơ Nguyễn Thanh Sơn ký cũng ghi rõ: “Thực hiện kết luận của Thường trực Thành ủy tại thông báo 91-TP/VPTU ngày 20.3.2008 (…) Chủ tịch UBNDTP có ý kiến giao cho Công an thành phố (…) trước mắt khởi tố vụ án về tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng”. Chẳng bao lâu sau khi nhận được công văn chỉ đạo này, Công an Cần Thơ đã có quyết định khởi tố vụ án “ Cố ý làm trái” theo đúng sự chỉ đạo của Tỉnh ủy Cần Thơ. Đó rõ ràng là việc cơ quan đảng, cơ quan hành chính Cần Thơ đã chỉ đạo án, can thiệp vào sự hoạt động độc lập của cơ quan tố tụng. Vậy mà ngay bên hành lang phiên họp Quốc Hội, khi được các phóng viên báo chí hỏi Thành ủy có chỉ đạo hay không, ông Nguyễn Tấn Quyên, Bí thư Thành ủy Cần Thơ đã chối phắt: “Thành ủy không có công văn như vậy”. Văn bản chỉ đạo số 91-TP/VPTU ngày 20.3.2008 của Thành ủy Cần Thơ vẫn còn sờ sờ ra đấy, vậy tại sao ông Quyên “phủi tay” nhanh như vậy? phải chăng ông Quyên không có năng lực nhớ hay ông không quán xuyến hết công việc để cấp dưới mượn uy danh của ông để tự ra văn bản chỉ đạo án? Điều này có lẽ Bí thư Thành ủy Cần Thơ cần phải giải thích rõ cho công luận. Điều đáng nói nữa là vụ án chưa khởi tố, chưa điều tra vậy tại sao Thành ủy Cần Thơ đã định tội ngay là tội “Cố ý làm trái” và yêu cầu khởi tố theo hướng này? Điều này khiến dư luận hoàn toàn có quyền đặt câu hỏi, vụ án này có phải là án bỏ túi, án điều tra theo sự chỉ đạo của Thành ủy Cần Thơ và người nữ anh hùng Lao động Ba Sương cũng bị buộc tội theo sự chỉ đạo của một ai đó chứ không phải dựa trên cơ sở của pháp luật? Và cũng từ sự chỉ đạo này mà bà Ba Sương bị khép vào tội “Lập quỹ trái phép” mà cái quỹ này không phải do bà lập ra mà do cố Anh hùng lao động Trần Ngọc Hoàng lập từ năm…1979 khi Nông trường Sông Hậu mới thành lập. Nguồn quỹ này được lập với chủ trương để cải thiện đời sống cán bộ công nhân viên nông trường trong những năm đầu khó khăn, được chi vào các khoản như: trợ cấp lương, ốm đau, thi đua khen thưởng, hỗ trợ các gia đình chính sách và nó tồn tại cả 30 năm và đã có hàng ngàn lượt người được hưởng lợi từ quỹ đó. Câu chuyện này đã khiến khi còn sống, cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã phải gửi thư cho Thành ủy Cần Thơ đề nghị “ Các đồng chí giải thích cho việc này: cơ quan Đảng chỉ đạo cơ quan điều tra khởi tố vụ án”. Từ vụ án này đã cho thấy, các cơ quan tố tụng của Cần Thơ không hoạt động độc lập, chỉ tuân thủ theo pháp luật theo đúng quy định của pháp luật, công an Cần Thơ cũng không “Vì nhân dân phục vụ” theo đúng tôn chỉ mục đích của lực lượng Công an nhân dân mà vì người lãnh đạo chính quyền Cần Thơ phục vụ. Có lẽ vì thế mà pháp luật trong vụ án này đã bị bẻ cong./.