<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>        <title><![CDATA[Geroi&#39;s Blog (Để đỡ trì trệ!)]]></title>
        <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002]]></link>
        <description><![CDATA[Cái Plus này hôm nay (26/10) hâm hâm. Post mấy lần vẫn bị nhảy font chữ thế kia, mệt quá!]]></description>
        <language>vi-vn</language>
        <lastBuildDate>2009/11/26 16:11:42</lastBuildDate>         <item>
            <title><![CDATA[Đối thoại về người anh hùng.]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=1023]]></link>
            <description><![CDATA[    Đối thoại về người anh hùng. Mấy
hôm nay trời rét nhưng nhóm các cụ về hưu vẫn không bỏ thể dục sáng, đủ
để thấy “thói quen khó bỏ”. Một phần vì ngay tôi đây cũng thấy không
thể bỏ một buổi đi bộ ra hồ đã thành thói quen từ dăm năm nay rồi.
Ngoài ra còn cảm thấy nếu bỏ, sức làm việc cho một ngày sẽ kém hẳn đi.
Hôm nào có tiết đầu, tôi còn phải để báo thức từ 5 giờ. Mà mùa này, 5
giờ hãy còn tối mịt... Tôi thấy các cụ ra hồ nhiều khi còn vì
nhu cầu trao đổi thông tin thời sự nữa. Và hôm nay, tôi nghe họ trao
đổi về một chủ đề đang nóng trong thời gian gần đây, đó là án phạt dành
cho bà Ba Sương, một người anh hùng nông dân.Bắt đầu là cụ A:-
Tôi không cảm thấy bình thường trong việc bỏ tù vị “anh hùng áo vải”
này, các cụ ạ. Cứ như địa phương có những “ân oán” riêng nào đó, hay
chí ít là cố gắng lấy thành tích về chống tham những...Cụ B:-
Hình ảnh “anh hùng áo vải” mà cụ dành cho bà Ba Sương có vẻ hợp cảnh:
chồng con không, nhà cửa không, ngoài sáu mươi tuổi với hơn nửa đời gắn
bó với ruộng đồng... Tham nhũng gì ở người phụ nữ này đây hả các cụ?Cụ C:-
Tôi cũng thấy không bình thường. Có vẻ như địa phương muốn tỏ “oai
trời”, nhưng tiếc là không đúng đối tượng. Tôi nghĩ rằng tìm những kẻ
tham những đích thực ở trung ương và địa phương hiện tại chẳng khó khăn
gì. Bên Tây, nó cứ chiếu thu nhập với tài sản chìm nổi của quan chức là
mò ra ngay. Mà tiêu chí ấy áp dụng cho bà Ba Sương thì chả thuyết phục
được ai.Cụ D:- Đã gọi là Anh hùng, phải được xem xét, sàng lọc
từ địa phương lên. Nay đùng một cái, vẫn người ấy với những tội trạng
không mới, có nguồn gốc từ hàng chục năm nay thì thật nực cười...Một cụ phát hiện:-
Cánh báo chí nhiều khi họ khá tâm huyết, các cụ ạ. Các báo đã tạo dư
luận ủng hộ bà khá lâu rồi. Chứng tỏ họ biết vụ này không dễ dàng gì...
Tôi cho rằng trong vụ này, không những họ có thể cứu được người anh
hùng, mà có khi còn lôi ra khối chuyện làm mưa làm gió mượn tay pháp
luật ở địa phương nữa... Cụ khác đồng tình:- Tôi cũng cho là
cánh báo chí rất có tình trong vụ việc này. Họ làm khá bài bản, từ
những văn bản chỉ đạo của địa phương, những cảnh báo của lãnh đạo từ
cách đây cả chục năm họ đều “nói có sách mách có chứng”, khiến cho
nhiều vị lãnh đạo địa phương “há miệng mắc quai”...Cụ nhận xét ban đầu về báo chí nhận xét:-
Cũng may cho bà Ba Sương (đấy là kể sau này được trắng án) là đang kỳ
họp quốc hội, các nhà báo có cơ hội chất vấn trực tiếp được nhiều quan
chức và họ không thể lảng tránh chuyện này. Đặc biệt là các vị lãnh đạo
trung ương, vì qua đây có thể nhận xét về năng lực pháp lý trong những
vụ việc cụ thể và tầm ảnh hưởng của họ đối với các địa phương...Qua
đoạn đối thoại của các cụ, tôi cho rằng họ có quá nhiều kinh nghiệm về
những vấn đề tương tự, vì họ vốn là những công chức thời xưa về hưu,
những người vốn trung thực và đầy nhiệt huyết về những vấn đề xã hội.
Tôi cho rằng những ai theo dõi vụ việc này, đều cũng thấy đồng tình với
những trao đổi của họ. Vì đúng như phát biểu của ông Phó Chủ
tịch QH Uông Chu Lưu với cánh báo chí bên hành lang kỳ họp Quốc hội
sáng nay: “Bản án sau khi được tuyên mà dư luận lại không đồng tình thì
phải xem lại...”. Hy vọng các cụ đúng và danh vị anh hùng nông dân lại
được trả lại cho bà Ba Sương, đó còn là mong muốn của nhiều nông dân
từng lăn lộn... “Ba sương” một nắng với bà...Thank you Hảo khách!]]></description>
            <pubDate>2009/11/26 16:10:37</pubDate>
            <guid><![CDATA[Đối thoại về người anh hùng.:1023]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Quần ngư tranh thực]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=1001]]></link>
            <description><![CDATA[     Quần ngư tranh thực Tại
thành phố Hồ Chí Minh, cũng như Thủ Đô Hà Nội, những vùng ngoại ô xa
tít hiện nay đất đã đắt như vàng, vậy mà trong nội đô, ta vẫn dễ thấy
“những khu đất hoang” đẹp như tranh vẽ, cái đẹp ở vị trí đắc địa của nó
cũng có nghĩa là cái đẹp... “kim tiền”- nhiều nơi đến vàng, thậm chí
cũng chưa chắc đắt như đất ở đó?! Tỷ như hàng ngàn mét vuông kho bãi hoang
hóa ở Thành phố Hồ Chí Minh mà báo chí và TV nhiều lần nhắc tới; hay
đập vào mắt tôi mỗi sáng đi bộ ra hồ Giảng Võ là hàng trăm mét mặt
đường Giảng Võ, sâu hàng mấy chục mét, sát ngay cạnh Cục thuế Hà Nội
nhìn ra đường Trần Huy Liệu chẳng hạn. Tại sao mấy chục năm
nay, hàng ngàn mét vuông đất đó vẫn bị bỏ hoang hóa? Hãy sơ bộ tính giá
thuê mặt tiền những khu như trên phố Giảng Võ, ta dễ dàng thấy Thành
phố đã hoang phí tiền tấn ở đó. Kể về mỹ quan thì cái nội đô cũ của Thủ
Đô chỉ bé cỏn con mà vẫn còn những khu cỏ dại chen đầy mặt phố như vậy
thì thật là kỳ lạ? Cứ như lãnh đạo Thành phố và các nhà hoạch định kiến
trúc đô thị của Thủ Đô đang lơ đãng để mắt đi đâu đó mà để quên những
khu đất đó đi vậy?Nhưng rồi nghĩ lại, ta sẽ thấy nó giống hơn
cái hình ảnh một chú nai tơ tung tăng trên bãi cỏ mà chung quanh không
chỉ một mà có rất nhiều sư tử đang rình. Thọat nhìn, ai cũng ngạc nhiên
sao con nai vẫn sống sót, vẫn nhở nhơ giữa bầy dã thú. Nhưng nhìn kỹ
thì thấy nó sống sót chỉ vì những khắc tinh của nó, bầy sư tử đang bận
gầm ghè nhau, chưa chú nào dám động thủ mà thôi. Hễ sư tử thỏa thuận
được với nhau thì nai tơ ta hết đời? Đó cũng chính là hình ảnh đàn cá
dữ cùng gầm ghè quanh một con mồi từ câu thành ngữ quen thuộc “quần ngư
tranh thực” vậy... Thank you Hảo khách! ]]></description>
            <pubDate>2009/11/11 16:39:26</pubDate>
            <guid><![CDATA[Quần ngư tranh thực:1001]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Trường đại học trên khán đài B?]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=989]]></link>
            <description><![CDATA[    Trường đại học trên khán đài B? Mấy hôm nay xem thời sự trên VTV1, thấy có cái trường mang biển hiệu rất to, gọi là “Đại học Nguyễn Trãi” 
gác trên hàng rào sân vận động Mỹ Đình. Biên tập viên 360 độ thể thao
thông báo các lớp học của trường này mở trên khán đài B nên có khả năng
được nghe thông báo nghỉ học dài dài, vì hiện sân vận động đang có
nhiều cuộc thi đấu các môn của giải thể thao trong nhà khu vực châu Á,
lần thứ 3 (AIG3).Sáng nay tập thể dục bên hồ, nghe các cụ bình
luận về đề tài này. Theo các cụ, đây gọi là kinh doanh đại học, đại học
chỉ mở để thu học phí, không phải để dạy và học. Vì thế mới có tin trên
báo chí về thí sinh chỉ có 7 điểm ba môn mà tới tấp nhận giấy báo nhập
học của tận... 20 trường (cao đẳng và đại học) khác nhau. Với điểm ấy,
phản ảnh đúng thực chất lực học của thí sinh ấy, thì các trường bậc Cao
đẳng hay Đại học không thể dạy, mà học sinh cũng không thể học được.
Thế thì ghi danh chỉ để thu học phí thôi, các cụ bảo đúng quá đi rồi...Một
cụ thông báo vừa đọc cái tiểu phẩm hài trên báo TP. Một ông Tiến sĩ hăm
hở về quê nhờ ông bạn là chủ tịch xã chạy cho thủ tục mở trường đại học
ở quê, theo quy trình từ xã lên huyện lên tỉnh... Ông chủ tịch xã không
am hiểu lắm về chuyện tày đình này, vì ông vốn có học đại học bao giờ
đâu. Ông Tiến sĩ tư vấn: Bằng tiến sĩ là tiêu chuẩn để đứng ra mở
trường, kiểu như bằng Đốc-tơ để mở hiệu thuốc tây ý, thì ông có rồi.
Chỉ cần chừng 5 tỷ để đầu tư xây phòng học và mua trang thiết bị, nhờ
địa phương vay vốn ở nông thôn với lãi suất thấp... Ông chủ
tịch xã hiểu ra, liền phát huy sáng kiến: xã ta có dãy chuồng lợn,
chuồng bò khá... hiện đại ở ngoài đồng, ngặt vì dịch tai xanh rồi lở
mồm long móng mà nay bỏ hoang cả. Chỉ cần cho thợ quét vôi lại là đỡ
được một khoản lớn kinh phí cho phòng học... Ông vạch ra ý tưởng trong
tầm tay một cách say sưa và hăng hái nhưng vẫn không quên chốt hạ: Đề
nghị ông bạn Tiến sĩ lưu ý ưu tiên cho con cháu họ hàng nhà mình được
học đại học tất ở xã để chả phải đi đâu xa mà tương lai vẫn có bằng cử
nhân, Tiến sĩ...Ông Tiến sĩ nghe ra, mừng như nhặt được vàng vì
đỡ được cái khoản kinh phí khá lớn cho phòng học, vì ngoài phố, bạn bè
ông cũng mở trường, nhưng chúng nó cứ gọi là lao đao vì phải cho sinh
viên chạy xô học nhờ bất cứ xó xỉnh nào kê được bàn ghế, thậm chí phải
ra cả khán đài B sân bóng đá để mở lớp. Nhưng khi nghe câu chốt hạ của
ông bạn vàng, lại là người trong tộc họ mình xin ưu tiên cho con cháu
họ hàng vào học, bèn lập tức cắt ngay: Ấy chớ, trường này chỉ mở để thu
tiền thôi, chứ học hành dạy giỗ gì ở cái xó xỉnh đầy chuồng lợn chuồng
bò này mà xin cho con cháu mình vô...Thế mới biết, kẻ mở trường
đại học với ý đồ như vậy đã quá tệ rồi. Người có trách nhiệm thẩm định
cho cái trường đại học như thế mọc ra, còn đáng trách hơn. Chuyện về
cái trại lợn, trại bò tân trang mà các cụ bên hồ kể, thì cứ cho là tiểu
phẩm hài hước, là ngoa ngôn loạn chuyện đi, chứ cái dãy phòng học (hay
cái gì tương tự thế) trên khán đài B sân Mỹ Đình, với cái biển hiệu
trường đại học to đùng (xù xì?) mang tên Đại học Nguyễn Trãi trên hàng
rào sân vận động đó, người xem TV mấy hôm nay ai mà chả mục sở thị?
Nhưng, có lẽ rồi còn phải “xem tiếp hồi sau mới rõ” nữa cơ đấy, vì
chuyện trứng ngâm a xít, lên báo lên TV rành rành, mà sau đó vẫn người
bảo có, kẻ bảo không, chả biết đằng nào mà lần nữa là...Thank you Hảo khách! ]]></description>
            <pubDate>2009/11/03 11:05:58</pubDate>
            <guid><![CDATA[Trường đại học trên khán đài B?:989]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Thỏ lặn ác tà.]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=984]]></link>
            <description><![CDATA[     Thỏ lặn ác tà. Trong
tiếng Việt, có nhiều câu, nhiều từ thú vị chỉ thời gian trôi qua mang
tính hình tượng, ẩn dụ chứ không chỉ rõ ra: “thấm thoắt thoi đưa”,
“bóng câu qua cửa”... Riêng Truyện Kiều của Nguyễn Du có nhiều câu ám
chỉ sự dịch chuyển thời gian ứng vào ngữ cảnh một cách bậc thầy theo
kiểu như vậy: “Tà tà bóng ngả về tây”, “Mùa xuân con én đưa thoi”,
“Trải bao thỏ lặn ác tà”...Tại sao lại “tà tà”? Những tưởng
thời gian trôi đi vĩnh hằng: mỗi ngày 24 giờ, mỗi năm 365 ngày chứ? Sao
ở đây thích nhanh thì bảo “thấm thoắt thoi đưa” hay “bóng câu qua cửa”;
thích chậm lại bảo “tà tà bóng ngả về tây”? Theo một nghĩa nào đó, ta
cứ ngỡ như Nguyễn Du (nói riêng) hay dân gian (nói chung) đã tường tận
“nguyên lý bất định” của thời gian, một phần quan trọng trong cái
“tuyệt đối khó” của “Thuyết tương đối” Anh-stanh rồi vậy. Với Nguyễn
Du, thời gian không vĩnh hằng, thời gian là bất định, có thể nhanh chậm
phụ thuộc vào tâm trạng nhân vật của ông.“Tà tà bóng ngả về
Tây” là ám chỉ thời gian trôi đi chỉ khi người ta không vội vã, thời
gian giành cho đi dạo hay cho một công việc nào đó không ấn định giờ
giấc. Ở ngữ cảnh này là khi chị em Kiều đã tảo mộ xong, dạo chơi xong
và đang “thơ thẩn”, thủng thẳng dắt tay nhau ra về. Dùng cho ngữ cảnh
khác nhiều khi không hợp hay thậm chí là không được... Tỷ như khi Vương
ông chưa kịp kể hết câu chuyện về “thằng bán tơ” cho nàng Kiều, mà
“người nách thước, kẻ tay dao” đã ập đến, trói gô hai cha con “một lão
một trai” bằng thứ “dây vô định” lại, thì tuyệt nhiên không thể dùng
“tà tà bòng ngả về tây” được rồi...Mặc dù thông thạo Hán ngữ,
thuộc lòng vô số điển tích Trung Hoa, nhưng nhiều khi Nguyễn Du tránh
dùng những từ Hán Việt, hay có chăng là những ẩn dụ đã Việt hóa đi rồi.
Chỉ thời gian trôi đi một cách tuần hoàn, hết đêm đến ngày, ông viết:
“Trải bao thỏ lặn ác tà”. Dân gian ví mặt trăng hiền từ, trong trắng
mát mẻ bằng những hình ảnh đẹp như chị Hằng (Hằng Nga), Thỏ ngọc, hay
thậm chí là giản dị quen thuộc như chú Cuội, cây đa. Thỏ lặn nghĩa là
trăng khuất núi, hết đêm rồi. Còn mặt trời, nóng nảy thiêu đốt, con
người không ra ngắm như ngắm trăng được, thì ví với con vật xấu xí
chẳng ai muốn nhìn như con quạ (chim ác). Ác tà là khi mặt trời khuất
dần đi sau đường chân trời, đã là lúc ngày qua cho đêm tới rồi.Tuy
nhiên, đó là kể riêng ra mà bình luận cái sự tuần hoàn của đêm và ngày,
để chỉ thời gian trôi đi thôi. Chứ dùng nó vào đâu, còn tùy thuộc vào
những tình huống cụ thể nữa, điều này thể hiện tài năng của thi nhân.
Thời gian trôi đi mà dùng câu “Trải bao thỏ lặn ác tà”, thì chỉ tuyệt
khéo khi miêu tả nấm mộ Đạm Tiên bị mưa gió bào mòn đi qua năm tháng,
trong sự lãng quên của người đời thôi, chứ dùng vào tình huống khác
không đắt, thậm chí là không dùng được. Tỷ như ngày xuân là thời điểm
con người thường khắc khoải nhớ mong, để ám chỉ người thiếu phụ ngóng
chồng ngoài biên ải chẳng hạn, có thể dùng “con én đưa thoi”, chứ tuyệt
nhiên không thể là “thỏ lặn ác tà”, mặc dù cả hai câu đều ngầm định
thời gian trôi đi...Thế mới biết cái tài của dân gian hay ở đây
ta đang nói đến thi nhân họ Nguyễn Tiên Điền, đã khéo sáng tạo ra hình
tượng, lại tuyệt khéo khi sử dụng đúng nơi, đúng lúc, đúng chỗ hình
tượng đó, khiến cho Truyện Kiều hàng trăm năm nay vẫn được hậu thế xếp
vào hàng “đệ nhất lục bát diễm tình”, xứng đáng như chính những câu thơ
tuyệt bút mà thi nhân dành miêu tả thi tài của nàng Kiều, cái đêm nàng
trổ tài đọc thơ cho chàng Kim nghe: “Lời lời châu ngọc, hàng hàng gấm
thêu”... Thank you Hảo khách! ]]></description>
            <pubDate>2009/11/02 11:29:10</pubDate>
            <guid><![CDATA[Thỏ lặn ác tà.:984]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Lâu lâu chẳng viết được gì...]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=973]]></link>
            <description><![CDATA[     Lâu lâu chẳng viết được gì... Lâu
rồi không viết lách gì. Bảo là bận, thì bận thật vì giờ lên lớp cứ xé
lẻ thời gian ra, trong khi để viết ra cái gì đó cần phải ngồi lâu lâu
một chút... Nhưng, nếu kể thế thì dễ quá. Dễ biện hộ cho việc lâu lâu
chẳng viết được gì... Lâu lâu chẳng viết được gì còn do tự
nhiên... mất lửa nữa. Thì ra là để viết được, cũng cần không khí, cần
môi trường. Từ khi Yahoo!360 tan rã, ít được đọc các bài viết hay ho
của nhiều người, không được sống trong không khí viết lách nên cảm hứng
của mình cũng bị... xuôi xị đi? Đọc báo chí, nghe nói đa phần
các “cựu 360” sang hết bên Facebook trồng rau nuôi gà. Nếu quả vậy thì
Bộ giáo dục nên trao cho Yahoo danh hiệu “Vì một nền văn chương Việt”?
Vì suy cho cùng, 360 từng là mảnh đất màu mỡ cho bao người rèn dũa văn
chương hay gì đó gần gũi với văn chương! Có lẽ bởi vậy mà có ngôi nhà
nhỏ bên Facebook nhưng cũng ít khi tôi ghé qua...Munti thì có
vẻ đìu hiu cho dù thực ra có lẽ chỉ mình tôi thấy thế? Mà cũng không
hẳn vậy. Dường như blog đang hồi thoái trào và người ta ít viết hơn,
cũng như mình ít có cảm hứng viết hơn? Viết blog như một thứ giải trí
và nó không nằm ngoài quy luật hào hứng rồi chán đi? Đến cả thói quen
dạo quanh một lượt các trang viết của mình mà rồi tôi cũng nhận thấy
mình đã thưa dần đi.Thử ngồi gõ một điều gì đó mong tìm lại
thói quen viết lách mà thấy thật chẳng dễ gì. Ngay cả khi anh bạn Thiết
Hùng đột nhiên gọi đặt hàng, cứ nghĩ như hồi trước, liền nhận lời ngay
với hy vọng ngồi xuống sẽ viết ngay ra được, mà không phải vậy. Một
phần có lẽ đề tài chẳng dễ dàng gì vì mấy lần có chủ ý ngồi gõ mà chẳng
thấy cảm hứng đâu, biết ngay là sẽ thất bại. Phần khác lâu lâu không
viết, phản xạ dường như đã kém đi. Mới biết lời nói người xưa chửa thấy
sai: Văn ôn võ luyện!Cứ sợ rằng vì lâu không viết mà mình bị
trì trệ đi mất, nhưng mỗi lần tạm ngừng công việc để viết, rồi lại
chẳng viết được gì. Biết là có viết cũng chẳng ra gì nên lại quay về
với công việc và thời gian cứ thế trôi đi, để thỉnh thoảng lại giật
mình vì lâu lâu chẳng viết được gì... Thank you Hảo khách! ]]></description>
            <pubDate>2009/10/29 15:25:41</pubDate>
            <guid><![CDATA[Lâu lâu chẳng viết được gì...:973]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Vô đề]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=956]]></link>
            <description><![CDATA[    Vô đề  Một thời... Cái gì cũng chỉ được một thời thôi?Thanh xuân một thờiVui vẻ một thời...Một thời em phới phới xuân xanhĐi thẳng chẳng hề ngoái lạiMột thời bè bạn vây quanh...Tóc xanh rẽ thành hai máiDa nõn nàMắt huyền lúng liếng...Lúc nào cũng vuiCũng thấy ai đó nhìn mình xao xuyến?Nay đã thấy vơi đi tiếng cườiVơi đi niềm vui vu vơVơi đi nỗi nhớ bâng quơVơi đi nỗi buồn vô cớ...Tuổi thanh xuân qua điLà khi nhìn thấy gì cũng rõKhông còn vu vơ, bâng quơ, vô cớ:Niềm vui hồ nghiNối nhớ bỏ điNỗi buồn đọng lạiVô vi...10/10/2009 Mùa đông? Mùa thu dường như chưa đếnMùa hè như chẳng muốn quaPhố phường nóng như chảo lửaCơn mưa bất chợt vỡ òaChợt ngoảnh tháng 10 ùa đếnMang theo một chút heo mayTưởng như mùa đông gõ cửaKhẽ khàng chiếc lá thu bayMùa hè mải chơi nấn náĐể mùa thu khuyết trong nămBởi thế ta như bỡ ngỡKhi mùa đông chợt ghé thăm...17/10/2009 Thank you Hảo khách! ]]></description>
            <pubDate>2009/10/17 09:28:05</pubDate>
            <guid><![CDATA[Vô đề:956]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Chùa Biện Sơn 2]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=948]]></link>
            <description><![CDATA[ Lớp Báo chí khóa 3 lên chiêm bái xá lợi Thích ca mâu ni Phậttheo lời mời của Đại đức Thích Minh Pháp. (Xem bài trên báo Dân Trí)                     ]]></description>
            <pubDate>2009/10/12 16:33:14</pubDate>
            <guid><![CDATA[Chùa Biện Sơn 2:948]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Thông tin]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=943]]></link>
            <description><![CDATA[    Thông tin Độ
rày hơi bị nhiều giờ nên hàng ngày chỉ còn chút thời gian lẻ tranh thủ
lướt qua báo mạng, xem thời sự trên TV vào giờ ăn cơm, thấy bộn bề
thông tin...Nào là cơn bão Ketsana vào miền Trung và khu vực
Tây nguyên gây thiệt hại ghê gớm. Khá lâu rồi, bão chỉ ở ngoài khơi,
nay xộc thẳng vào đất liền khiến cho ông Bí thư tỉnh nọ bức xúc, nặng
lời với “cánh thời tiết”. Của đáng tội, lúc nóng lên, lại vốn xưa nay
làm vua một vùng, chả ai dám cãi, nay cứ phán bừa đi vậy thôi. Chứ thực
ra thời tiết thất thường, bảo sai thì làm sao chả có chút sai, mà quy
tội cho bên thời tiết thì chính ông mới bị sai nhiều, chứ không phải
chỉ “một chút” nữa.Làm thời tiết là cả một đội ngũ cán bộ khoa
học chuyên ngành, lại dễ dàng tham khảo thông tin của hàng loạt các
nước khác trên thế giới cùng quan tâm đến một đối tượng (cơn bão) ấy
với đủ mọi phương tiện hiện đại và hàng nhiều chục năm kinh nghiệm, nói
trắng phớ ra là sai, nghe sao được? Vậy mà vẫn cứ khăng khăng lấy được,
thì cũng lạ, cái việc lẽ ra đứng đầu một tỉnh, anh phải cảm ơn hộ dân
một tiếng, mới phải đạo chứ...Rồi tin về tai nạn giao thông,
liên tục và thảm khốc. Vừa một xe khách đâm vào xe contener, nhiều
người chết; lại hai xe khách khác đâm trực diện vào nhau, kèm một danh
sách dài người thiệt mạng... Lại nhớ cái tổng kết của cánh phóng viên
giao thông trên TV: ở Việt Nam một ngày trung bình có ba mươi người bị
thiệt mạng vì tai nạn giao thông. Thấy còn ghê hơn HIV, hơn SARH, hơn
cả H1N1, chỉ khác là không thấy nguy cơ lây nhiễm, nên vì thế mà không
lên phương án cảnh báo đặc biệt như mấy “anh” kia?Nói đến H1N1,
chỉ đọc báo thì thấy còn xa xa đâu đó, bắt đầu là Mêhico, Mỹ rồi
HongKong, Đài Loan... gần chút nữa thì ở một số trường học rải rác tỉnh
này, tỉnh nọ. Nay thì đã là tin đồng nghiệp của vợ có con bị H1N1, và
vừa sáng nay đi chào cờ, đã thấy bộ môn mình có mẹ phải nghỉ vào viện
chăm con H1N1 rồi. Có vẻ như xa xa thì thấy ghê ghê, còn ngay bên cạnh
thì cũng đến vậy? Mà nếu không đến vậy thì biết đến làm sao nữa nhỉ?Lại
tin về giá cả, đặc biệt là giá xăng, vì nó liên quan đến nền kinh tế,
mà nhỡn tiền là liên quan đến cái xe máy ta đi mỗi ngày. Thấy cũng lạ,
vì hè năm ngoái khi dầu lên 145 đô một thùng thì xăng chỉ ở 17 nghìn,
nay dầu mới chớm một nửa, độ trên 70 đô thì xăng đã vọt lên gần 16
nghìn? Mới xuống chưa kịp mua thì đã nghe phong thanh xăng chuẩn bị
lên? Cái lý đưa ra là dầu khác, xăng khác. Dầu có khi rẻ nhưng xăng đắt
thì cũng... rứa, nghĩa là phải... “lên giá thôi, chúng mày ơi!”. Nhưng
suy cho cùng, không chỉ tại mấy ông xăng dầu đâu, họ cũng... “khó nói
bỏa mịe đi í chứ”, ai muốn bán đắt làm gì! Dưng mà thà đừng nói, chỉ
gãi tai rồi cứ tăng giá lên, đừng ní nuận rằng thì là bên Tây í, giá
xăng cũng cao thế, nghe chán lắm. Vì bên Tây, ai bán rẻ khối thứ cho
chúng nó xài như ông xài bên ta? Vả lại, so thế sao không tiện thể so
cái đồng lương của ta với Tây cho nó... hành tá?Rồi tin về giá
xe ô tô. GM bên Mỹ nổi tiếng cả trăm năm nay thì chết trắng mắt, trong
khi mấy cái hãng lắp ráp xe ở Việt Nam vẫn sống... nhăn răng. Giá xe
bên chính quốc người ta bán một, ở Việt Nam nó bán đắt gấp 3, vậy mà
còn bày đặt xếp hàng, mua chui. Lại nhớ cái hồi xe máy Wave Thái. Bên
chính quốc nó bán 700 đô, sang Việt Nam đã lên 2000 đô, tranh nhau mua.
Các hãng xe máy Việt Nam nhờ gió bẻ măng, xe nội kém hơn sản xuất ra
cũng cứ giá ấy mà bán vô tư. May có anh Tàu đổ bộ xe dỏm sang, hạ nhiệt
hộ mà xe trong nước mới chịu “trả lại tên cho em”, trở về gần với giá
trị của nó, chỉ bằng phân nửa... Nghĩa là ô tô ấy, bên chính quốc chỉ
1/3, nhà nước thu 1/3 còn nó ăn lãi 1/3, tức là “trăm dâu đổ đầu...
dân” ta? Gần đây đọc báo, thấy dân tình đang lên án VAMA, hiệp hội ô tô
Việt Nam cam tội tố cáo xe nhập ngoại trốn thuế, nhằm triệt hạ mầm mống
cạnh tranh. Chỉ vì người ta đang có xu hướng mua xe ngoại nhập, vừa tốt
vừa rẻ hơn xe nội do VAMA áp đặt giá...Lại tin về lương lậu.
Thông tin đại chúng, từ báo chí cho đến TV, lan sang cả dân, cứ hễ có
tin tăng lương là lại điệp khúc “rồi giá cả lại tăng cho coi!”. Cứ làm
như giá chỉ ngồi rình, chờ lương tăng mới tăng vậy. Mà lạ là vẫn thường
xuyên nghe tin giá cả tăng đều đều, hàng năm mới có đợt tăng lương, vậy
mà hễ khi nghe phong thanh tăng lương, lại thấy điệp khúc “thở dài” như
thế? Rõ là chỉ mình nhát mình mà thôi chứ nếu so sánh, giá tẩu như ngựa
ông lớn phi, còn lương, chỉ như mấy anh lính Tây Sơn ngày xưa vác giáo
chạy bộ theo sau, chứ nhằm nhò gì...Mà rồi, trông thế thôi, chứ
cứ lên mạng mà không làm việc, thì chán muốn out ngay ý mà, vì quanh đi
quẩn lại, chỉ mấy cái tin thế, báo nọ đăng hộ báo kia. Chán rồi, thì
sửa cái tít đi, đại để “thầy giáo với học sinh” thế này... Sang báo
khác, thêm vô cái tít “Lại thêm một thầy giáo với học sinh” thế kia. Kỳ
thực, vẫn là tin ấy. Thảng hoặc, cũng có những cái điểm tin tuần đọc
khá được, như của VNN... Nói đi vậy thôi chứ nói lại, cũng
không bỏ báo chí được. Bận việc mấy thì cũng vẫn dành chút thời gian lẻ
tranh thủ đọc qua tin tức trên mạng, xem thời sự trên TV vào giờ ăn
cơm, để thấy bộn bề thông tin như thế... Thank you Hảo khách! ]]></description>
            <pubDate>2009/10/05 18:15:47</pubDate>
            <guid><![CDATA[Thông tin:943]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Phát minh?]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=934]]></link>
            <description><![CDATA[    Phát minh? Vì
một lý do rất... “giời ơi đất hỡi” mà cái điện thoại bàn nhà tôi thường
nhận được những câu kêu cứu kiểu như: “Ôi, anh ơi (chắc là nghe thấy
giọng nam... trung?), em (tôi, cháu...) bị nuốt thẻ rùi”. Vài lần ngạc
nhiên rồi tôi cũng thấy... “chán chả thèm ngạc nhiên” nữa, vì biết là
những “nhân” ấy gọi nhầm vào số nhà tôi mà cứ tưởng là gọi cho ngân
hàng có cái ATM đã “cam tội nuốt thẻ” của họ. Thậm chí tôi còn nhiều
lần nghe cả... Tây kêu cứu nữa. Thế mới bít, không chỉ cái thẻ mà cái
hướng dẫn sự cố của Ngân hàng cũng thật là... củ chuối nữa?Vì
bức xúc, tôi luôn nung nấu cái ý tưởng nghĩ cách “chống nuốt thẻ”, một
phần để đỡ khổ cho chúng sanh, phần để tôi đỡ nghe điện thoại... rác
(?), nên một ngày đẹp giời, tôi đã phát minh ra cách chống nuốt thẻ.
Nghĩa là phải làm sao để khi giao dịch, người sử dụng thẻ không còn
thấp thỏm sợ cái máy ATM (vốn đã vô tri giác thì chớ lại rất thường bị
lỗi) không thèm nhả thẻ ra.Bạn sẽ nghĩ: chắc chả dễ, vì cả thế
giới nó thế. Mà thế giới thì thiếu thì thằng giỏi, đâu đến lượt mình
phát minh? Tôi cũng từng nghĩ thế (nên tận hôm nay mới phát minh ra?)
và đã thấm thía một sự thực rằng, khoa học nhiều khi bị kìm hãm là do
ta “tự ti” quá, cứ nghĩ mình... kém tắm nên không chịu phát minh hay
cải tiến cái gì đó đã từng có sẵn rồi. Cũng vì tâm lý đó mà nhiều cái
tưởng đơn giản mà mãi chả ai thèm cải tiến gì, cứ loay hoay chịu đựng.Nhiều
khi, cũng bởi những đầu óc thiên tài mải nghĩ chuyện “lên mặt trăng”,
mà lãng quên chuyện vặt vãnh. Kiểu như Niu-tơn (?) thấy hai chú mèo
cưng của mình (một to một bé) cứ làm phiền mình phải mở hoặc đóng cửa
mỗi khi chúng cần ra vào, bèn cặm cụi đục hai cái lỗ, một to, một nhỏ
cho chúng tự do ra vào tùy thích vậy. Dọn đường thế để bây giờ tôi
chiềng làng cái phát minh của mình, cho các bạn đỡ thấy... nhột, hay
buộc phải kêu lên: đây mà là phát minh ư?Xin thưa vâng, đấy là
phát minh đấy ạ. Mà là một phát minh quan trọng nữa. Vì nhờ có nó mà
thiên hạ bi giờ tha hồ “cà chớn” với cái máy ATM mà không sợ bị nó nuốt
thẻ, không sợ vì thế mà mất công đi làm lại thẻ và đặc biệt là không
còn Sì-pam vô cái điện thoại bàn của tôi nữa. Vậy phát minh đó là gì?
Bạn sẽ rất sốt ruột mà nghĩ thế. Xin thưa là chỉ đơn giản thế này: cái
thẻ ATM mà chúng ta đang dùng ý, nó là phát minh của một kẻ rất “ngớ
ngẩn” (so với bây giờ thôi), vì chả cần thiết phải để máy “nuốt hẳn vào
bụng” như thế mới đọc được thông tin trên thẻ. Vậy thì phải cải tiến
cái thẻ ý đi, sao cho khi cắm vào máy, người sử dụng vẫn “nắm đằng
chuôi” (theo cả nghĩa đen lẫn bóng!), nghĩa là có thể dễ dàng rút ra
ngay, nếu đổi ý. Vậy là xong. Cuối cùng, vì cả... thiên hạ,
tôi xin biếu không phần xác của phát minh này, chỉ giữ lại cho mình
phần hồn (bản quyền ý tưởng) của nó, theo cách một câu lẩy Kiều nào đó
“của tin chỉ một chút này làm ghi”...P/S: Ai đó sẽ phản ứng:
Xì, tưởng gì. Việc phải nuốt thẻ vào bụng máy là bắt buộc để kẻ gian
không sử dụng được thẻ ăn cắp. Xin thưa là nếu nghĩ thế, bạn đã quá coi
thường khả năng của công nghệ tin học rồi. Thay vì phải nuốt đi (mà
tiếc thay hầu như chỉ làm hại khổ chủ do lỗi máy), người ta chỉ việc vô
hiệu hóa những thẻ nạp sai mã nhiều lần, rồi khôi phục lại nếu xác thực
đúng là chính chủ. Vả chăng, điều gì chả có hai mặt. Những đồ vật quý
như con xe bạc tỷ mà rơi vào tay đạo chích, nó cũng bị bốc hơi như
thường, mọi thứ mã khóa chúng cũng thành vô dụng. Ngay cả bom hạt nhân,
nếu rơi vào tay kẻ gian, nó cũng gây tác hại như thường, cho dù người
ta đã tìm cách hạn chế tối đa khả năng kích hoạt nó trong những trường
hợp như thế...Thank you Hảo khách! ]]></description>
            <pubDate>2009/09/28 16:50:41</pubDate>
            <guid><![CDATA[Phát minh?:934]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Cái lý của người Mèo.]]></title>
            <link><![CDATA[http://vn.myblog.yahoo.com/ngochungqs2002/article?mid=916]]></link>
            <description><![CDATA[    Cái lý của người Mèo.  (Nhân đọc báo mạng mấy hôm nay)  Bạn
tôi tên là Dục - Trịnh Đức Dục - cùng học văn hóa ở Lạng Sơn hồi năm
1975 có cái vẻ bề ngoài rất giống Trịnh Thịnh, một diễn viên hài nổi
danh thời đó. Trịnh Thịnh vẻ ngớ ngẩn và trung thành mà không giấu được
vẻ hài hước, lanh hoạt trong vai “ông Củng”, người hầu của một gia đình
danh gia vọng tộc Hà Thành, trong phim “Lá ngọc cành vàng”, loại phim
video thời “nhà nhà làm phim, người người làm phim”. Bởi thế, chúng tôi
thường gọi Dục bằng cái tên... ông Củng. Ông Củng vẻ ít nói
nhưng nói chuyện rất khôi hài, kể từ vẻ mặt trở đi. Dục kể, dạo ở đơn
vị với Dục, có một cậu lính người dân tộc Mèo, nhưng rất ngang. Một
mình một lý. Anh em biết tính, lại “thông cảm” là người dân tộc nên ít
khi phê bình cái tính bảo thủ nhiều khi rất ngớ ngẩn của cậu ta trong
các cuộc họp, mặc dù thời đó rất thịnh hành “công cuộc phê và tự phê”
mỗi tối sinh hoạt đơn vị. Từ đó mà có câu đại loại: lý đâu bằng “cái lý
của người Mèo”, gọn lại thành câu châm ngôn cho người... cùn, là “cái
lý của người Mèo”!Dẫn ra thế để thấy mấy hôm nay báo chí Hà Nội
xôn xao câu chuyện về một vị Tiến sĩ là “chuyên viên cao cấp Sở Nội vụ
Hà Nội, thành viên “Ban soạn thảo Chiến lược cán bộ, công chức khối chính quyền Thành phố” 
về một “phát minh” mới trong lĩnh vực cán bộ. Theo ông Tiến sĩ (viết
hoa) này thì lãnh đạo phải là “người có bằng Tiến sĩ mới có khả năng tư
duy đột phá”; rằng thì là nếu công chức là Tiến sĩ mà lãnh đạo thì
không, tất sẽ sinh ra tình trạng “đẽo chân cho vừa giày”...Tôi
rất ngạc nhiên, vì có vẻ như vị Tiến sĩ này đã “tư duy quá đột phá”
chăng, nên không biết rằng hiện tại, các nhà tâm huyết với nền giáo dục
sau đại học đang lo lắng vì Việt Nam đang khủng hoảng thừa bằng Tiến
sĩ, theo nghĩa chất lượng đa số đề tài bậc nghiên cứu này quá kém, do
người ta vì chạy bằng cấp cho một chức vụ lãnh đạo nào đó. Hay với tư
duy không để tình trạng “đẽo chân cho vừa giày” xảy ra mà người soạn
thảo chiến lược cán bộ (như vị nọ) không những phải là Tiến sĩ mà buộc
phải cao hơn một bước, nghĩa là cần phải “tư duy quá đột phá” lên như
vậy? Trước đó, trên mặt báo đã xuất hiện một trăn trở (kiểu đột phá?)
của ai đó, rằng phải phấn đấu để 100% các cán bộ thuộc diện Thành ủy Hà
Nội quản lý phải là Tiến sĩ. Phải chăng là kiểu tư duy này đều xuất
phát từ một nguồn?Tôi lại nhớ một dạo ở cơ quan, mọi người ai
cũng biết một chuyện như tiếu lâm thời hiện đại về chuyện đề tài Tiến
sĩ ở một đơn vị chiến đấu nào đó bị Bộ giáo dục loại vào sọt rác, vì
cái tầm rất... ngớ ngẩn của nó. Đại để: “Nghiên cứu cấp nước sinh hoạt cho đơn vị cấp sư đoàn”. Nghĩa là, cũng như một thời ở bên Tàu, chỉ vì một tham vọng hoang tưởng mà Mao Trạch Đông vạch ra, đại để: “Hai mươi năm sau Trung Quốc phải vượt Mỹ về sản lượng thép cho công nghiệp”, mà mấy nhà “Mao-ít” phát động phong trào “trăm hoa đua nở, nhà nhà luyện thép”. Kết quả là nhà nhà phải dùng... nồi đất và đồ gỗ, vì mọi thứ kim loại đều bị cho vào “lò luyện thép mini Tầu” để
nấu ra thứ thép chả dùng được cho bất cứ việc gì, chưa nói là cho công
ngiệp. Sau này Trung Quốc có một bộ phim rất hay từng chiếu ở Việt Nam
nói về đề tài này, lấy từ tiểu thuyết “Phải sống” của Dư Hoa.Nghe
một người gọi là “chuyên gia soạn thảo chiến lược cán bộ” phát ngôn
rồi, tôi bỗng thấy lo lắng, vì cứ theo cái lý của vị Tiến sĩ nọ thì
không chỉ hiện tại chúng ta đang thừa bằng Tiến sĩ, mà tương lai chúng
ta còn bị... thiếu giấy để in bằng Tiến sĩ. Và với tư duy “quá đột phá”
như trên, hứa hẹn xã hội sẽ xuất hiện ngày càng nhiều Tiến sĩ nữa... Vả
chăng, sau này các vị lãnh đạo có bằng Tiến sĩ theo chuẩn rồi mà trình
độ cứ na ná như vị chuyên gia nọ thì cũng... kinh. Vì lúc đó “chân đã
vừa giày” rồi, chả cần phải đẽo nữa, xã hội hẳn sẽ loạn cả lên vì đâu
đâu cũng thấy cùng một kiểu “tư duy quá đột phá” như vậy! Còn
hiện tại, mấy hôm nay dù hết sức lịch sự khi phỏng vấn hay bình luận,
cánh báo chí cũng không thể giấu được cái ý tứ như của ông Củng bạn tôi
trên Lạng Sơn hồi nào đối với vị chuyên gia nọ, về... “cái lý của người
Mèo”???   Thank you Hảo khách! ]]></description>
            <pubDate>2009/09/18 19:42:12</pubDate>
            <guid><![CDATA[Cái lý của người Mèo.:916]]></guid>
         </item>        </channel>
        </rss><!-- w1.blog.sg1.yahoo.com compressed/chunked Fri Nov 27 17:42:04 SGT 2009 -->
