Vấn đề ở đây là gì?

Mấy ngày nay dư luận đang xôn xao vì có ý kiến cho rằng trích dẫn trong đề thi văn tuyển sinh ĐH khối C vừa qua không phải là của Tổng thổng Mỹ Abraham Lincoln.

Trước dư luận này, Bộ GD-ĐT khẳng định: Nguồn gốc tác phẩm không ảnh hưởng đến việc ra đề, chấm thi http://www3.tuoitre.com.vn/TuyenSinh/Index.aspx?ArticleID=326352&ChannelID=142

Nói chung là 2 lúa đồng tình với quan điểm này. Không cần thiết phải gây ra những xáo trộn không cần thiết cho thí sinh cũng như việc chấm thi. Cái quan trọng là đề văn mở đã gợi cảm hứng cho người viết, còn trích dẫn có thực sự là của Abraham Lincoln hay không thì không phải là vấn đề chính trong việc làm bài thi. Tất nhiên, lỗi trích dẫn này (nếu có) thuộc về đội ngũ biên tập SGK, không phải thuộc lỗi của người ra đề.

Điều mà 2 lúa muốn trình bày ở đây không phải là ủng hộ quan điểm của Bộ GD-ĐT, mà là về người lên tiếng về nguồn gốc trích dẫn.

Bài báo đầu tiên mà 2 lúa đọc được về điều này là trên Vnexpress:

"Trích dẫn trong đề Văn không phải của tổng thống Lincoln?

Trong thư gửi VnExpress.net, tác giả Nguyễn Đình Nam đưa ra dẫn chứng trên Google và tài liệu của sử gia Mỹ cho thấy, trích dẫn trong đề Văn đại học khối C không phải của tổng thống Lincoln.

Bức thư của ông Nam như sau:"

http://www.baongay.com/Tr%C3%ADch_d%E1%BA%ABn_trong_%C4%91%E1%BB%81_V%C4%83n_kh%C3%B4ng_ph%E1%BA%A3i_c%E1%BB%A7a_t%E1%BB%95ng_th%E1%BB%91ng_Lincoln-1-138419.html

(2 lúa lấy từ cái link này, vì bài trên Vnexpress sau đó đã được sửa lại thành:

"Tác giả Nguyễn Đình Nam đưa ra dẫn chứng trên Google và tài liệu của sử gia Mỹ cho thấy, trích dẫn trong đề Văn đại học khối C không phải của tổng thống Lincoln.

Trên trang web vanhocmang.net, tác giả Nguyễn Đình Nam viết:"

http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/07/3BA11251/)

Thú thực là khi đọc tin ban đầu (original) của Vnexpress, 2 lúa đã nghĩ không biết cái ông phụ huynh Nguyễn Đình Nam này ở VN hay ở Mỹ mà sao chịu khó tìm tòi vậy? Đáng khen, đáng khen trước tấm lòng của ông.

Nhưng rồi sau đó, 2 lúa đọc bài trên VietNamNet Trích dẫn trong đề Văn không phải của Tổng thống Lincoln? thì vỡ lẽ ra là ông Nam này là Nguyễn Đình Nam (thuộc đội ngũ hỗ trợ kỹ thuật của trang vanhocmang.net mới khai trương). Bài báo trên VietNamNet có đoạn:

"Trên một trang mạng văn học được giới thiệu mới khai trương ngày 12/7 (vanhocmang.net), anh Nguyễn Đình Nam, thành viên sáng lập, đưa thông tin và dẫn một số nguồn cho rằng bức thư gửi thầy giáo nơi trường con trai theo học không phải do Lincoln viết... "

http://vietnamnet.vn/giaoduc/2009/07/857896/

Khi tìm đọc lại bài trên Vnexpress thì đã được sửa lại như trên.

Khi đọc thêm một bài báo (?) nữa cùng về nội dung này, 2 lúa mới vỡ lẽ một điều và càng khó chịu về lối viết bài con lận con đen giữa bài báo-PR, hoặc là viết bài một cách hồn nhiên PR cho người khác.

(Bộ GD-ĐT việt vị vì đề thi văn "mở"?

(TT&VH Online) - Sáng nay, cư dân mạng xôn xao vì một tuyên bố rất sốc của một website vừa ra mắt: Bộ GD-ĐT đã việt vị khi ra một đề văn mở nhưng... không rõ nguồn gốc.

Chủ nhân của bài viết này cho biết, không hề có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy, đoạn thư trích dẫn trong đề văn là của Tổng thống Mỹ A.Lincoln.

Chính thức ra mắt vào sáng nay, 13/7 nhằm lưu giữ các tác phẩm văn học mạng, website vanhocmang.net đang khiến cư dân mạng chú ý vì tập hợp toàn những tên tuổi thuộc dạng có tiếng trên blog. Nhưng chưa kịp tìm hiểu rõ về website này, cư dân mạng lại tiếp tục choáng váng khi tác giả Đình Nam, một trong những thành viên sáng lập website tung ra một bài viết khiến nhiều người giật thột.

http://www.thethaovanhoa.vn/312N2009071301301234T350/bo-gddt-viet-vi-vi-de-thi-van-mo.htm)

Xin hỏi TTVH, mục đích bài viết của bạn là viết về lỗi của đề văn, hay giới thiệu trang web vanhocmang? Tất nhiên, những kiểu bài viết này đầy rẫy trên các trang tin điện tử, nhưng không phải để xuất hiện trên báo điện tử TTVH.

Nếu có, thì cách viết như thế này có thể được xuất hiện trong một bài viết riêng khác về Nguyễn Đình Nam và trang web vanhocmang.

Vấn đề ở đây là người có công phát hiện ra lỗi của đề văn cũng chưa dám khẳng định bức thư có thật sự không phải là của Lincoln hay không.

Bài viết trên VietNamNet có đoạn:

"Chúng tôi không khẳng định Lincoln có hay không viết những nội dung này, mà qua xem xét những tài liệu có được, thì có thể chứng minh chưa có bút tích nào của Lincoln mang nội dung như bức thư đã được trích dẫn trong sách giáo khoa", Trang Hạ nói."

VietNamNet còn hào phóng để Trang Hạ tranh thủ phát biểu về văn học mạng ("Trao đổi với VietNamNet, nhà văn Trang Hạ, thành viên nhóm sáng lập trang này cho biết, theo những truy nguyên văn bản, con đường vòng vèo mà tác phẩm “Thư gửi thầy giáo của con trai tôi” tới Việt Nam tương tự với hình thức các tác phẩm văn học mạng ngày nay được biết tới: Nội dung hấp dẫn, hình thức thân thiện, được bạn đọc lưu truyền và quảng bá rộng rãi, được công nhận là một tác phẩm mang giá trị văn học.").

Lại nói tiếp về trích dẫn được cho là của Lincoln. Nhóm vanhocmang cũng chưa dám khẳng định điều này. Vậy thì các báo đưa tin này lên để làm gì, chẳng hóa ra thành cái loa công cộng (và miễn phí) cho những phát ngôn của vanhocmang à? Giả sử, trích dẫn đó đúng là của Lincoln, vậy thì sẽ phải bồi thường thế nào với những hệ quả các bạn gây ra? Các bạn không chờ được đến lúc tìm đủ bằng chứng (từ phía Mỹ chẳng hạn) thì mới tuyên bố à?

Hơn nữa, khi bạn phát hiện trục trặc này, người mà bạn thông báo đến đầu tiên không phải là các độc giả của bạn, mà là Bộ GD-ĐT - đơn vị ra đề thi và chịu trách nhiệm biên tập SGK. Khi bạn thu được ý kiến và thông tin từ phía Bộ GD-ĐT, bạn mới được phép thông tin đến độc giả. Chứ không phải là các bạn đánh úp Bộ GD-ĐT như thế này. Đó không phải là nguyên tắc của báo chí.

Trong buổi ra mắt trang web vanhocmang, Trang Hạ cho biết trang web không chỉ đăng các tác phẩm văn học, mà còn đăng tải tin tức về văn học. Vậy thì đã là tin tức ít nhiều mang tính báo chí, tin tức không phải là công cụ PR!

Lại xin được nói về chức danh của Nguyễn Đình Nam.

Trong buổi giới thiệu trang web vanhocmang sáng ngày 11/7 tại trường đại học FPT, nhà văn Trang Hạ giới thiệu Nguyễn Đình Nam (mà thoạt đầu nhiều lần Trang Hạ nói nhầm thành Thành Nam và Đình Nam phải đính chính) như là thuộc đội ngũ hỗ trợ kỹ thuật của trang vanhocmang. Không thấy Trang Hạ nhắc đến từ thành viên sáng lập.

Nói tóm lại, vấn đề ở đây là gì? Vanhocmang đã thành công rực rỡ trong việc thực hiện chiêu PR cho trang web của mình. Ai chịu thiệt thì ráng chịu.