Gocomay xin chào bạn: "Khắp nẻo dâng đầy hoa cỏ may/Áo em sơ ý cỏ găm dầy/Lời yêu mỏng mảnh như màu khói/Ai biết lòng anh có đổi thay?" (Xuân Quỳnh)

Bài mới nhất

Sửa Đóng
...họ muốn “bĩnh” vào lòng yêu nước của nhân dân ta!
Đó là lời nhận xét cay đắng của nhà thơ Thanh Thảo, sau khi nhận được cái tin nhà báo Tống Văn Công sau khi có bài tâm huyết góp ý cho Đại hội ĐVSVN - XI, đã bị đem ra chi bộ đảng kiểm điểm bởi những chi uỷ viên như đồng chí Ba Náo. Hôm vào quê choa thấy có người tự xưng Ba Náo (Lê Náo) có ý than phiền và trách đồng chí Tống Văn Công sao không trong nhà "đóng cửa bảo nhau" mà đi méc (mách) nhà thơ Thanh Thảo, gây nên bức xúc của cư dân mạng khắp nơi.

Không biết có phải vì  sức ép từ trong chi bộ với ông Công hay không mà nay thấy BauxiteVN thông báo tạm cất "trở lại phần tư liệu dự trữ, và hy vọng bạn đọc sẽ có dịp đọc lại nó trong một thời gian thuận lợi sau này" (cả ở quê choa cũng không còn nữa)...

Mặc dù vậy một cư dân vô danh như tôi cũng phải xin cám ơn đồng chí Ba Náo. Vì nhờ phát ngôn ấn tượng của đồng chí mà tôi cũng tìm lại các tài liệu lưu trữ và cũng thấy được những cảnh "bãi hoang chim ỉa" như thế này!

Bia chủ quyền của Việt Nam trên QĐ Hoàng Sa - Pattle Island (trước 1974)

Nhìn tấm ảnh tư liệu, nếu không có cái cọc bia chủ quyền (tuy còn đơn sơ) do cha ông ta đã cắm. Được những người lính VNCH bảo vệ (và chụp hình tư liệu...) cho tới khi bị quân xâm lược TQ đánh chiếm trái phép (1974) ... thì ở trình độ "đỉnh cao trí tuệ" như mấy đồng chí chi uỷ viên cỡ Ba Náo mới ngỡ là hoang vu chim ỉa. Chứ Ba Náo mà thấy tấm hình hoành tráng bên dưới đây thì bố bảo chả dám phát ngôn linh tinh như thế!

Chiến sĩ hải quân Việt Nam trên đảo Trường Sa lớn. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Trên trang Webseite của anh ba Sài Gòn (anhbasam) tối nay (2/11/2009) còn loan tin:

- Phát động sinh viên viết về biển, đảo quê hương (TTXVN). -Links:  http://www.baomoi.com/Home/GiaoDuc/www.vietnamplus.vn/Phat-dong-sinh-vien-viet-ve-bien-dao-que-huong/3432802.epi. Cẩn thận hơn, từ kinh nghiệm các trường hợp Người buôn gió và Mẹ Nấm, anh Ba dặn kỹ các em sinh viên: "Viết ra giấy rồi nộp lên “trên” chớ cấm viết ra tường, lên áo … nha các con".

Những bạn trẻ can đảm này sau đó đã bị cơ quan chức năng tịch thu áo và đã khóc. (Nguồn:  http://bauxitevietnam.info/c/4598.html)

Nhà văn Phạm Viết Đào, ngày hôm qua (1/11/2009 - http://vn.myblog.yahoo.com/phamvietdaonv/article?mid=2096) mới có kiến nghị xung quanh vụ việc ầm ĩ của tổng biên tập Đào Duy Quát với lời cáo buộc như sau:

Báo điện tử ĐCSVN không chỉ thông tin theo quan điểm của phía Trung Quốc đối với chủ quyền lãnh hải trên biển đông, Báo điện tử ĐCSVN còn chuyến tải giúp phía hải quân Trung Quốc thông điệp đe dọa dùng vũ lực, nếu như 5 nước này trong đó có Việt Nam không chịu chung chia với họ tài nguyên thuộc chủ quyền của quốc gia mình?!

Xin hỏi: khi cho đăng những ý kiến sau đây, Tổng Biên tập Báo điện tử ĐCSVN đang đứng về phía nào, trước việc Trung Quốc đe dọa dùng vũ lực để chiếm đoạt lãnh hải của Việt Nam và 5 nước khác?

"Tranh chấp biển Đông - Trường Sa cần có khung giải quyết nhiều bên, tuy nhiên, Trung Quốc phải tự tìm con đường riêng để có những bước đi ''đột phá'' trong tiến trình thăm dò, khai thác ở biển Đông."( Muốn đột phá thì chỉ có cách dùng tới vũ lực?);

Hoặc: "Theo ông Tiết Lực, mặc dù vấn đề biển Đông hiện nay không thể giải quyết bằng vũ lực, nhưng Trung Quốc vẫn phải có một lực lượng quân sự đủ mạnh để có thể giải quyết tranh chấp khi cần thiết, đặc biệt trong tình huống Trung Quốc tự tiến hành khai thác dầu, khí tại khu vực Trường Sa..." ( trích nguyên văn bài hiển thị ngày 29/8/2009 ).

*

Những việc làm khó hiểu đó của những người như bác Quát và cách sử sự thiếu minh bạch của các cơ quan quản lý báo chí đã dẫn đến những bức xúc như thế này chăng?

                                                                                 Hý hoạ của Ba Bùi

Đúng sai ra sao của của các phản ứng từ dư luận còn tuỳ ở nhận thức cũng như cái tâm của từng con người cụ thể với các sự việc không vui rồn dập xẩy ra. Nhưng những lập luận rất tù mù nhử kiểu: Hoàng Sa Trường Sa là "bãi hoang chim ỉa" (tức đồ bỏ, chẳng đáng gì). Hay như câu: “ta nói của ta Tàu nói của Tàu” cũng chỉ là chuyện “bất hòa nội bộ” giống như hai người hàng xóm nơi các đồng chí Ba Náo và Tống Văn Công đang sống! Ta nói ta có bằng chứng, họ (Trung Quốc) cũng nói họ có bằng chứng, vậy thì… cũng kể như hòa cả làng. Ngay trong một nước, trong một nhà trong cùng một chi bộ đảng (đồng chí) mà còn nhận thức khác nhau như thế, trách gì cái khối gắn kết lỏng lẻo như Asian, đã khiến nhiều nhà bình luận thời sự quốc tế tha hồ bàn ra tán vào.

Có những ý kiến nhận xét đau lòng như thế này: “Cứ như cuộc họp tuần trước thì không ai nghĩ rằng tất cả chúng ta đều lo lắng về khả năng xảy ra xung đột… ASEAN thường chui đầu xuống cát như thế. ASEAN bao giờ cũng làm theo ý Bắc Kinh”.

Tiến sỹ Ian Storey từ Viện Nghiên cứu Đông Nam Á đặt tại Singapore nói Trung Quốc còn tỏ lập trường cứng rắn hơn vì Việt Nam sẽ ngồi vào ghế chủ tịch Asean đầu năm tới.

Theo ông, Trung Quốc đang nỗ lực chống lại việc quốc tế hóa chủ đề Biển Đông vì "làm việc với từng nước một đặt Trung Quốc vào vị thế mạnh hơn".

"Hoa Kỳ cũng hay làm như vậy, đó là chính sách ngoại giao dựa vào quyền lực."

Giáo sư Carl Thayer từ Học viện Quốc phòng Hoàng gia Australia thì cảnh báo chính Hà Nội là bên thua thiệt lớn vì thái độ yếm thế của Asean trong chủ đề Biển Đông.

Cũng chả trách người nhiều được khi chính chúng ta cũng tỏ ra bạc nhược trước những lấn lướt về mọi mặt trong quan hệ song phương giữa hai nước. Mềm mỏng là cần nhưng không có nghiã là mềm tới mức bạc nhược để người anh em cùng ý thức hệ cư sử còn không bằng người dưng. Vụ tránh bão số 9 của ngư dân Quảng Ngãi cuối tháng 9 vừa qua là ví dụ hùng hồn! Tại sao các tàu của Hồng Kông, Nhật và nhiều nước ngoài khác thì được vào trú bão ở Hoàng Sa (vốn chủ quyền VN bị TQ chiếm từ 1974) một cách an toàn ra đi cũng an toàn mà chỉ riêng tàu đánh cá của ngư dân VN (anh em 16 chữ và 4 tốt) thì bị bắn chặn, bị cướp bóc đánh đập tàn nhẫn? Có phải vì chúng ta quá ư hèn đớn mà ra nông nỗi như thế không?

 

                                                                Nguồn: DCVOnline   

Thật cả mừng là sáng nay, 2/11, Bí thư Trung ương Đoàn, Chủ tịch Hội Sinh viên Việt Nam Nguyễn Đắc Vinh đã chính thức phát động cuộc thi viết "Sinh viên Việt Nam với biển, đảo quê hương". Ông Vinh nhấn mạnh, cuộc thi giúp sinh viên Việt Nam có hiểu biết đầy đủ, toàn diện về vị trí, vai trò, tiềm năng, thế mạnh của biển Việt Nam, từ đó nâng cao nhận thức, ý thức trách nhiệm của mỗi sinh viên đối với biển, đảo quê hương, đất nước.

Còn trước đó vị Trung tướng Nguyễn Văn Hiến – Phó đô đốc, Tư lệnh quân chủng hải quân VN, trong một cuộc phỏng vấn đã nhắc nhở thế hệ cháu con: "hãy nhớ, Hoàng Sa là của Việt Nam. Dù còn bao lâu, qua bao đời, thì cháu luôn hãy nhớ rằng: Hoàng Sa là của chúng ta!"

Vị tướng muốn gửi thông điệp này tới đời cháu chắt của mình, vì ông biết, cuộc đấu tranh để thu giang sơn về một mối, là cuộc đấu tranh lâu dài, rất lâu dài, và gian khổ, rất gian khổ. Cho tới khi nào những thế hệ cháu chắt của chúng ta còn mãi tâm niệm “Hoàng Sa là của Việt Nam”, thì lúc ấy Việt Nam còn cơ may, đất nước này không thể bị mất, không bao giờ bị mất, dù chỉ một tấc đất, một “bãi hoang chim ỉa” !

Còn như bây giờ, khi một đồng chí thì “náo” một đồng chí thì “quát” rằng Hoàng Sa là của… Trung Quốc, ấy là khi họ muốn “bĩnh” vào lòng yêu nước của nhân dân ta!

*

Một số hình ảnh sinh hoạt của chiến sỹ ta ở Trường Sa

Chùm ảnh đảo Trường Sa Đông

Tuần tra trên đảo Trường Sa Đông

Chùm ảnh đảo Trường Sa Đông

Chùm ảnh đảo Trường Sa Đông

Tăng gia

Đón Xuồng Thăm đảo Trường Sa Đông

Đón xuồng thăm đảo Trường Sa Đông

Trận địa Trên đảo Trường Sa Đông

Trận địa trên đảo Trường Sa Đông

Trận địa Phòng Không 12ly7 Trên đảo Trường Sa Đông

Trận địa Phòng Không 12ly7 trên đảo Trường Sa Đông

Nơi Yên Nghỉ Của Liệt Sỹ Nguyễn Hoàng Lâm, đảo Trường Sa Đông

Nơi yên nghỉ của liệt sỹ Nguyễn Hoàng Lâm, đảo Trường Sa Đông

Nơi các liệt sỹ yên nghỉ trên đảo Trường Sa Đông

Nơi các liệt sỹ yên nghỉ trên đảo Trường Sa Đông

    Nơi Yên Nghỉ Của Liệt Sỹ Nguyễn Văn Thi, đảo Trường Sa Đông

      Nơi yên nghỉ của liệt sỹ Nguyễn Văn Thi

 Nơi Yên Nghỉ Của Liệt Sỹ Vương Viết Mão, đảo Trường Sa Đông

     Nơi yên nghỉ của liệt sỹ Vương Viết Mão

Đảo Trường Sa Đông

Đảo Trường Sa Đông

Đảo Trường Sa Đông

Quốc Kỳ Trên đảo Trường Sa Đông

Quốc Kỳ trên đảo Trường Sa Đông

image

Hải Đăng ở đảo Song Tử Tây

image

Hoa tiêu cho tàu cập bến

image

Khách tham quan từ các địa phương trong nước ra thăm đảo

image

Các chuyến hàng tiếp tế từ khắp nơi trong nước gửi ra đảo

_____________

Còn đây là một số hình ảnh của đội quân chiếm đóng:

Lính nữ Trung quốc ở QĐ Hoàng Sa

Vào đầu tháng 8 năm 2006,  Hạm đội Nam hải Trung Quốc đơn vị đóng ở quần đảo Hoàng sa được bổ sung thêm các quân nhân nữ. Các quân nhân nữ ở đây được huấn luyện các bài huấn luyện của Thủy quân lục chiến ... ngoài ra họ còn được tập hát, tập múa, khiêu vũ với lính nam và "ba chấm..."

Với địa bàn sóng to gió lớn khắc nghiệt như các đảo giữa biển Đông vốn thuộc chủ quyền của Việt Nam thì "lính nữ " làm nhiệm vụ gì ...? Nếu không phải để mua vui cho những tên lính viễn chinh giống như lũ đế quốc sài lang khi xưa?

Hát và múa cho lính canh trên đảo

Thật tươi và mát với đời lính xa nhà

lớp huấn luyện phép tắc và lễ giáo cho lính nữ

khi nào cướp biển coi phụ nữ là người không nhể ... Thế này thì khối tên muốn ra đảo ...

Bia chủ quyền tại quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam đã bị phá 

Thay bằng tấm bia của nước Trung Hoa

 

  • Báo cáo

    Thích Đủ Thứ 20:14 07-11-2009

    He he!

    Vô sỉ, hỏng phải vô sỹ!

    Em quê Thanh Hoá nên nhầm tí!

    Báo cáo

    gocomay22:12 07-11-2009

  • Báo cáo

    Thích Đủ Thứ 10:08 07-11-2009

    Ngày xưa khi con dân giữa nước này với nước nọ khó di dời thì cái câu sợ bị nguyền rủa, đời cha ăn mặn đời con khát nước mới có tác dụng răn đe!

    Thời @ không thích ở nước này thì chuyển sang ở nước khác, việc thay tên, đổi họ và đổi quốc tịch dễ như trở bàn tay thì e rằng ... những người vô sĩ không hề tính đến!

    Báo cáo

    gocomay18:43 07-11-2009

    Đúng như vậy đó! chỉ có những kẻ vô sỉ mới ăn nói kiểu vô trách nhiệm như thế!
  • Báo cáo

    Thích Đủ Thứ 22:26 06-11-2009

    Hix!

    Buôn ở đây là buôn ... nước, bán nước cơ!

    Cha ông anh hùng gìn giữ nước

    Con cháu bán dần để ăn chơi!

    Báo cáo

    gocomay00:43 07-11-2009

    Cái đám buôn...bán nước thì muôn đời bị LS nguyền rủa! Đời cha ăn mặn đời con khát nước thôi mà!
  • Báo cáo

    Thích Đủ Thứ 21:32 06-11-2009

    Nghĩ tới Hoàng Sa nước mắt tuôn

    Nay lại Trường Sa ngẫm quá buồn

    Lịch sử oai hùng đâu rồi nhỉ

    Cha rồng sao lại đẻ con ... buôn?

    Báo cáo

    gocomay22:23 06-11-2009

    Cha rồng sao lại đẻ con ... buôn?

    Nếu biết buôn giỏi như doanh nhân nước Anh để nước mạnh dân (cả con buôn lẫn dân đen) giàu thì qúi hoá quá ấy chứ!

  • Báo cáo

    trahamlai 18:07 04-11-2009

    Rất đúng bác Gocomay. Nhưng tôi cố tìm mà không thấy những tài liệu của phía TQ. ( Thâm như Tàu mà ) nhưng những tài liệu mà có được từ triều Nguyễn có vẻ như còn mới quá ? Có thể họ còn tài liệu của họ từ trước đó - vì hải thuyền của họ có trước ta và đi lại trên biển cũng lâu hơn ta mà !- Từ đời nhà Trần  ( TK 13 ) họ đã làm mưa gió trên biển Đông ?? Tóm lại bây giờ ai cũng nói là của mình - cái luận mạnh yếu xem ra  diều hâu nhưng cũng chẳng đặng. Vì bây giờ thế giới thành hình chân vạc : Mỹ + Nato - Nga - TQ !

    Tóm lại đến nước chẳng ai quan tâm và lên tiếng bảo vệ anh nếu tự anh không làm điều gì đó ! ( Thấat phu hữu trách thì cho là .... ) Thế giới văn minh họ nhìn vào đó để có thái độ với chính phủ đương nhiệm chứ !

    Điều đáng sợ nhất ngay trước mắt chúngh ta : dùng vũ lực hiếp biển Đông của TQ !

    Đến đây , tôi hòan tòan đồng ý với bác - chỉ là nêu ra mấy điều lợn cợn - chỉ mấy điều đó có lẽ như ngài đô đốc hải quân nói : Để cho con cháu mần !

     

    Báo cáo

    gocomay19:03 04-11-2009

    Nếu chịu khó tìm lại lịch sử thì tổ tiên của tộc Việt (vốn sinh ra từ sông nước chứ không phải ở thảo nguyên như người Hoa) thường giỏi sông nước hơn nhiều. Các vị nữ tướng của Hai Bà Trưng như Trần Quốc (Công chúa Gia Hưng) hay Tướng Nguyễn Tam Trinh chẳng hạn đã làm khiếp đảm nhà Đông Hán đó thôi.
    Ngay thời Lý, các vị tướng thuỷ chiến đại tài như bố Trần Thủ Độ (Trần Thủ Huy) hay như tướng Phùng Tá Chu, Tô Trung Từ... cũng làm nhà Nam Tống nghe tới danh cũng phách lạc hồn bay.
    Đời nhà Nguyên-Mông thì thiên về kỵ binh chứ thuỷ binh thì ô hợp, chỉ có Toa Đô và Ô Mã Nhi là có tài về thuỷ chiến. Nhưng so với thuỷ binh Việt (tuy số lượng tàu thuyền ít hơn) thì không thể hơn được những danh tướng như Yết Kiêu hay Trần Khánh Dư...
     
    Nhưng tiếc thay từ đời Lê (bắt đầu từ Lê Lợi, do xuất thân từ vùng rừng núi nên tư duy đại dương có thể kém chăng?), thuỷ binh của Đại Việt có phần chểnh mảng...
    Nhưng còn một yếu tố nữa là vào năm 1407, với danh nghiã "phù Trần diệt Hồ" Minh Thành Tổ sai Trương Phụ sang thôn tính nước ta đã bắt về Bắc Bình (Bắc Kinh) hàng triệu tù binh (trong đó có rất nhiều thiên tài về sông nước, thuỷ chiến)... vì thế mà tiềm lực (về phát triển hàng hải) của ta cũng bị mai một ?
     
    Đời nhà Minh, trên chiến hạm của Đô đốc Trịnh Hoà (cũng hoạn quan như Nguyễn An) đi vòng quanh thế giới nghe nói có rất nhiều người gốc Đại Việt (?). Vậy đã có nhà sử học nào của ta nghiên cứu và tổng hợp việc này chưa? Ngay như tư duy về đại dương của các nhà lãnh đạo cao nhất của nước nhà đã mở ra một cách đúng tầm thời đại chưa? hay vẫn chỉ ở vài câu khẩu hiệu xuông?... bạn nên gặp nhà báo Hoàng Linh (cựu tổng BT báo Pháp Luật) để tìm hiểu xem có vỡ vạc được điều gì mới không?
  • Báo cáo

    trahamlai 17:27 04-11-2009

    Gocomay mến.

    Bây giờ mình thử xem thế này nha :

    Thứ nhất là với những người như bác và tôi thì không cần tranh luận nữa , hiển nhiên HS và TS là máu thịt của VN !

    Mình thử đặt mình vào cương vị phải giải quyết hay là mình la TRỌNG TÀI phân xử chuyện này đi coi sao !

    Bỏ qua việc tài liệu đi - vì tài liệu thực ra cả mình và bên kia đều có và có khi mình còn mỏng hơn họ ( có thể họ còn có cả quyết định ( chiếu ) phong vương cho vua An-nam nữa - nếu mình chịu tấn phong thì hiển nhiên đất đai là của thiên tử !!!! ??? )

    Người ta nói : năng đi năng lại nên lối đi. Nếu cứ bị cấm " đi lại " ( đánh cá ) hòai rồi bị cấm rộng ra, rồi thời gian cấm tăng lên ... lúc bấy giờ ai có thể nghĩ đó là của người bị cấm ???

    Nguyên tắc hành xử theo thông lệ quốc tế là ngòai 200 hải lý ( kể từ 12 hải lý thềm lục địa ) thì ai cai quản đến đâu thì cứ việc tuyên bố .

    Ông Hoa kỳ ra giữa Thái Bình Dương cắm cớ lên Gu-am có thấy ai nói gì đâu ? Mấy ngài Ăng lê vượt cả Đại tây dương sang tận Argentina cắm cờ lên quần đảo Man-vi-nat , có bắn nhau chút nhưng đâu lại vào đó rồi !

    Nói chung là ứng xủ trên biển theo nguyên tắc : mạnh được yếu thua mà bác

    Thì đấy - mình đã tuyên bố là nhường cho đời con đời cháu đấy thôi !

    Vậy hiện nay HS là của VN trên cơ sở niềm tin mà thôi ? đòi lại có lẽ cũng bằng niềm tin !

    Cũng không lọai trừ có thêm CÔNG HÀM 2007 , 2008 , 2009 gì đó  nữa lãi khổ con cháu ta !

    Hy vọng đời cha không ăn mặn !

     

    Báo cáo

    gocomay17:54 04-11-2009

    Nếu luận theo kiểu "mạnh được yếu thua" thì chả còn gì để bàn.
    Trường hợp HS-TS cũng khác các trường hợp Gu-am (giữa TBD) hay Man-vi-nat (Nam TBD). Vì Mỹ và Anh sở hữu các nơi ấy từ lâu đời (mang yếu tố LS).
     
    Còn HS-TS là lãnh thổ của VN cũng có tính LS! Các quần đảo ấy đã được các vua triều Nguyễn xác lập chủ quyền... chuyển tiếp qua Pháp, Nhật.... rồi tới VNCH và CHXHCNVN ngày hôm nay.
    Nếu các vụ TQ chiếm đảo HS (1974) và một phần TS (1988) mà lúc đó chỉ là "đảo hoang chim ỉa" (không có bóng người) thì cũng lại khác (vì lúc đó TQ có thể lập luận họ đi khai hoang KT mới, không thấy ai ở tưởng vô chủ....). Nhưng họ đem tàu chiến tới khiêu khích rồi gây chiến (như HS-1974 với VNCH). Tới giật cờ .. rồi bắn vào các chiến sỹ hải quân của ta ở TS (1988). Nếu xem kỹ các đoạn băng do chính họ quảng bá thì trận chiến 1988 chỉ có họ bắn các chiến sỹ ta (mặc quần đùi và cởi trần cầm cờ đứng giữ đảo chìm Gạc-Ma) như bắn bia tập chứ ta có được lệnh bắn lại họ phát nào đâu mà gọi chiến tranh bắn nhau (hu hu..)...
     
    Bởi vậy lập luận diều hâu kiểu "mạnh được yếu thua" chỉ là lập luận của loài cầm thú chứ không phải của loài người sống trong thế giới văn minh hội nhập ngày nay được!  
  • Báo cáo

    ngo thu le 15:51 04-11-2009

    Do đâu có cái lưỡi bò ?
    Ai dâng bauxite, ai cò Hoàng Sa ?
    Báo cáo

    gocomay16:48 04-11-2009

    Có lẽ nó là cả chuỗi câu chuyện dài. Nhưng qua đó mới thấy ông anh 16/4 thâm!
  • Báo cáo

    lechi 13:44 04-11-2009

     

    các bác ơi
    " ...rằng hay thì thật là hay

    Nghe ra ngậm đắng nuốt cay thế nào.."

    Báo cáo

    gocomay16:45 04-11-2009

    Thì các cụ chả nói "con dại cái mang" là gì! Chỉ có đìều những người dại có dũng cảm nhận ra điều ấy mà sửa lại mình hay không?
  • Báo cáo

    trahamlai 09:25 04-11-2009

    Theo bác thì OK nhưng nên hiểu là giả sử trong khi chưa ai có chứng cứ về miếng đất đó mà một người nói là của tôi, người kia không tranh chấp mà còn nói là OK - đúng là của ông đó !

    Quân vô hí ngôn mà bác ! Về mặt ngọai giao , theo thông lệ quốc tế thì khi Thủ tướng phát biểu là đại diện ý chí của nước đó ( nếu pháp luật không quy định cụ thể thêm - ví dụ như Mỹ - khi Tổng thống ký kết vẫn phải thông qua hai viện. )

    Còn Hiến pháp nước VNDCCH không có quy định đó nên văn bằng ngọai giao là được xem như tuyên gnôn của quốc gia .

    Ấy là nhà em hiểu vậy. Lỡ bước thì bước lại, lỡ miệng thì ....khó phải không bác ?

     

     

    Báo cáo

    gocomay16:43 04-11-2009

    Vụ này thì trahamlai phải gặp bác Lưu văn Lợi (nguyên trưởng Ban Biên giới Bộ Ngoại Giao) xem. Bác Lợi đã lên tiếng trên BBC cách đây vài tháng rồi đó. Ông anh phương Bắc hay ăn xuống này lươn lẹo lắm. Nên cứ "cả vú lấp miệng em" hoài à.
    Nếu VN mà dũng cảm dám đưa ra toà án Quốc Tế (QT hoá Biển Đông) thì may ra còn có cơ. Vì Pháp và Mỹ có nhiều tài liệu về Biển Đông (còn chưa lên tiếng) nên bác 16/4 cứ muốn "đóng cửa bảo nhau" giữa 2 đảng CS với nhau. Nhưng xem ra ông anh này chơi bẩn. Thử hỏi đánh đập, cướp bóc ngư dân đi tránh bão như thế là có lợi hay có hại? Có lợi hay có hại (cho tình anh em 16/4)??? (xin lỗi bác Quát vì đã mượn mấy câu "hay" của bác). Thế nhé trên trang BBC lưu vẫn còn bài trả lời của bác Lưu văn Lợi đó! Xem xong ta lại bàn tiếp!
  • Báo cáo

    giantuhai 09:16 04-11-2009

    chúng ta phải giáo dục tuyên  truyền cho con cháu mai sau sự nhục nhã này, và phải đòi lại Hoàng Sa, nhất định phải lấy lại
    Báo cáo

    gocomay16:30 04-11-2009

    Thì lời củ vị Trung tướng Nguyễn Văn Hiến – Phó đô đốc, Tư lệnh quân chủng hải quân VN đó!
     
    Với những phát ngôn ấn tượng và dũng cảm như thế, không biết phen này tướng Hiến có bị cho về hưu không? (vì phát biểu thiếu tinh thần hữu nghị...) .
    Nếu những tiếng nói ấy át được sự bạc nhược của thuộc cấp, đặc biệt của lãnh đạo bên trên thì còn mừng!
  • Báo cáo

    trahamlai 23:06 03-11-2009

    Gocomay đọc cái này nè - chẳng cần cụ nào nói hết bác à

    http://conghambannuoc.tripod.com/

    Báo cáo

    gocomay23:35 03-11-2009

    Nhưng với bức công hàm này mà TQ định liếm trọn HS và TS thì cũng vô lý. Vì các dữ kiện sau:
    1.- HS và TS lúc đó là dưới sự quản lý của VNCH. Mà VNCH lúc đó cũng có tư cách QT bởi Hiệp Định Geneve 1954 về Đông Dương (TQ cũng là một bên ký vào hiệp định ấy... còn Hoa Kỳ thì không ký nên không bị ràng buộc!). Bởi thế nếu ông PVĐ có nể TQ và ký cái đó mà TQ diễn giải là ám chỉ HS-TS thì cũng có khác gì một người ký sang nhượng (bán) ao của ông hàng xóm cho một ông hàng xóm thứ 3 (ở đây ta không bàn đến các thể chế chính trị)
    2.- Trong công hàm chỉ ghi chung chung 12 hải lý tuyên bố chủ quyền về biển chứ có ghi cụ thể là tính từ đâu (mốc nào?). Do đó nó không mang tính văn bản chặt chẽ mà các vụ giao dịch về trước bạ đất cát đòi hỏi (Ví dụ: Vụ Nga Hoàng bán Bang Alaska cho Hoa Kỳ hồi TK 19 là có hồ sơ trước bạ với số tiền chuyển nhượng rất chi tiết...)
    3.- Dù vai trò của Quốc Hội (nhà nước XHCH) rất mờ nhạt. Nhưng trên văn tự giấy tờ vẫn ghi là cơ quan quyền lực cao nhất nước. Nên một văn bản (Công hàm của Thủ Tướng) như thế không thông qua QH thì tính ràng buộc về pháp lý là không có, do vậy không có giá trị.
  • Báo cáo

    trahamlai 21:56 03-11-2009

    Cái quan trọng là cái CÔNG HÀM NĂM 1958 !

    Bực mình qúa nói vậy cho tự mình làm tức mình theo kiểu Châu Bá Thông : Lấy tay phải đánh tay trái  !

    Bây giờ bác là Bạch vệ thì mình giống nhau. Nhưng đề phòng chi bộ bác Náo họ kiểm điểm trước cho khỏi vào Đảng ! Hahahaha

    Báo cáo

    gocomay22:07 03-11-2009

    Theo cụ Dương Danh Dy, cựu quan chức ngoại giao của VN, từng nhiều năm làm việc ở ĐSQ và tổng LS quán bên Tàu thì họ (TQ) cố tình diễn giải cái công hàm đó theo ý họ chứ sự thể có phải vậy đâu?
     
    Dù sao đó cũng là những bài học xương máu cho người VN nói chung là không nên phụ hoạ theo các luận điểm lường gạt của người ta để người ta lợi dụng, xuyên tạc và quật lại chính mình... he he
  • Báo cáo

    trahamlai 11:41 03-11-2009

    Thực tình mà nói thì tui cũng không thấy Hòang Sa là của VN - vì răng ?

    Ví từ bé đến giờ tòan thấy nhà cầm quyền tuyên bố ( qua những người đại diện của Đảng là ngài Quát , ngài Bí thư chi bộ Náo ... ) HS là của TQ !!!

    Một công hàm ngọai giao vào năm 1958 nữa - đinh đóng cột mà !!!

    Mà mình là con dân thì phải nghe theo Đảng, một lòng một dạ theo Đảng chứ !

    Sao lại tự ý phát minh ra chuyện quái gở là HS là của VN vậy ???

    Trung quốc là một nước XHCN nên bộ đội nữ của họ cũng như bộ đội nữ VN thôi mà . sao bác Gocomay lại phân biệt thế nhỉ ?

    Tóm lại , ai giữ HS cũng được miễn là phải thức canh giữ hòa bình cho thế giới là được. Có khi lại đỡ tốn kém chi phí trong khi chúng ta con đang thắt lưng buộc bụng ....

    Việc này có thể bác Gocomay bị đưa ra chi bộ phê bình . Mong bác lưu ý nha.

    Báo cáo

    gocomay16:00 03-11-2009

    trahamlai bắt Gocomay xơi trà cũ hoài như vậy thì đau bụng chết!
    Còn đưa nhau ra chi bộ phê bình thì chi bộ nào? Vì moa bạch vệ có đảng phái nào đâu mà đòi phê với kiểm?
  • Về lời nói của ông Ba Náo, mình đã viết bên Quê choa. Nay entry đó bên Quê choa không còn nữa. Bài viết này cùng ảnh và tư liệu của Gocomay quá phong phú giúp mình và bạn đọc hiểu rõ thêm các ngóc ngách của vấn đề.


    Bạn ơi! Nói thêm về những cái tên như Náo, như Quát nữa làm gì mà hãy nhắc con cháu nhớ nằm lòng câu nói của  Trung tướng Nguyn Văn Hiến – Phó đô đc, Tư lnh quân chng hi quân VN, trong mt cuc phng vn đã nhc nh thế h cháu con: "hãy nh, Hoàng Sa là ca Vit Nam. Dù còn bao lâu, qua bao đi, thì cháu luôn hãy nh rng: Hoàng Sa là ca chúng ta!"

    Báo cáo

    gocomay15:57 03-11-2009

    Lời bác ngườilàngcốm dạy đúng là chí phải. Vì đời chúng ta không đòi được Hoàng Sa bởi những tay làm "náo" lại cứ thích "quát" dân. Dân lành tay không đành chịu vì trong tay những quân láo lếu ấy luôn có súng (ý này làm em đọc được của một cái còm bên quê choa). Vậy nếu ta truyền được cái lời căn dặn của tướng Hiến thấm vào gan ruột thế hệ mai sau thì cũng cả mừng!
  • Báo cáo

    mONGterLis 07:47 03-11-2009

    Còn như bây giờ, khi một đồng chí thì “náo” một đồng chí thì “quát” rằng Hoàng Sa là của… Trung Quốc, ấy là khi họ muốn “bĩnh” vào lòng yêu nước của nhân dân ta!

    Tên của những thằng Việt gian nghe rất kêu, nào là NÁO nào là QUÁT. Rồi tên của chúng và đầu nậu của chúng là Lê Chiêu Đức Nông, Lê Chiêu Như Rứa sẽ theo đuôi Lê Chiêu Thống tức là sẽ bị nguyền rủa muôn đời bởi lịch sử và dân tộc Việt.

    Báo cáo

    gocomay08:10 03-11-2009

    Chúng "náo" đến thế mà còn "quát" nạt lữa mới bực chứ nị!
    Nhưng cũng nên bình tĩnh và sáng suốt như thái độ mực thước của các bác Tống Văn Công và Thanh Thảo thì có sức mạnh hơn chăng?

Bài viết về bạn hoặc có tag tên bạn:

  • Chưa có bài nào có liên quan.

Người đăng ký yêu thích blog này cũng đồng thời thích:

  • Chưa có blog yêu thích nào có liên quan.